Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 09АП-61384/20 по делу N А40-51607/2018

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А40-51607/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. по делу N А40-51607/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об оставлении без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройГрупп" к Ветчинову Юрию Петровичу, Кичатовой Екатерине Андреевне, Кичатовой Светлане Сергеевне, Мельниковой Валентине Петровне, Федоровой Татьяне Сергеевне о признании недействительной сделку по начислению премий в соответствии с Приказом N 1 от 25.01.2018 сотрудникам ООО "ИнтерСтройГрупп", а именно Ветчинову Ю.П. в размере 500.000,00 руб., Кичатовой Е.А. в размере 100.000,00 руб., Кичатовой Т.С. в размере 150.000,00 руб., Мельниковой В.П. в размере 350.000,00 руб., Федоровой Т.С. в размере 100.000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от Кудаярова Л.В. - лично, реш. АСгМ от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 ООО "ИнтерСтройГрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович. Определением суда от 20.01.2020 Садыков Руслан Ринатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп", конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп" утверждена Кудаянова Лиана Маратовна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройГрупп" к Ветчинову Юрию Петровичу, Кичатовой Екатерине Андреевне, Кичатовой Светлане Сергеевне, Мельниковой Валентине Петровне, Федоровой Татьяне Сергеевне о признании недействительной сделку по начислению премий в соответствии с Приказом N 1 от 25.01.2018 сотрудникам ООО "ИнтерСтройГрупп", а именно Ветчинову Ю.П. в размере 500.000,00 руб., Кичатовой Е.А. в размере 100.000,00 руб., Кичатовой Т.С. в размере 150.000,00 руб., Мельниковой В.П. в размере 350.000,00 руб., Федоровой Т.С. в размере 100.000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ИП Ветчинова Ю.П. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ИП Ветчинова Ю.П. о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделку по начислению премий в соответствии с Приказом N 1 от 25.01.2018 сотрудникам ООО "ИнтерСтройГрупп", а именно Ветчинову Ю.П. в размере 500.000,00 руб., Кичатовой Е.А. в размере 100.000,00 руб., Кичатовой Т.С. в размере 150.000,00 руб., Мельниковой В.П. в размере 350.000,00 руб., Федоровой Т.С. в размере 100.000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Указанное заявление остановлено судом первой инстанции без рассмотрения, поскольку поданное в Арбитражный суд г. Москвы заявление никем не подписано.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку из материалов дела усматривается отсутствие подписи на заявлении о признании недействительной сделку по начислению премий в соответствии с Приказом N 1 от 25.01.2018 сотрудникам ООО "ИнтерСтройГрупп" и применении последствий недействительности сделки. При этом ни конкурсный управляющий, ни его представитель не участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции, ввиду чего суд первой инстанции не мог достоверно установить факт подачи и поддержки конкурсным управляющим соответствующего заявления.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. по делу N А40-51607/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов