Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 20АП-6935/20 по делу N А68-13726/2018

г. Тула

13 января 2021 г.

Дело N А68-13726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 по делу N А68-13726/2018 (судья Балахтар Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусКонсалт" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, по делу признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "ЦКБТМ-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2019 акционерное общество "ЦКБТМ-Сервис" (далее - АО "ЦКБТМ-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чистилин Игорь Алексеевич.

06.05.2020 от ООО "РусКонсалт" в арбитражный суд поступило заявление о погашении задолженности по обязательным платежам третьим лицом, в соответствии с положениями статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.05.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.06.2020) заявление ООО "РусКонсалт" о намерении погасить требования к АО "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей удовлетворено. ООО "РусКонсалт" предложено не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования к АО "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей в заявленном размере путем перечисления денежных средств на указанные в определении реквизиты ФНС России и в срок до 01.07.2020 направить в суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "ЦКБТМ-Сервис" Чистилина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2020 по делу N А68-13726/2018 прекращено.

Определением суда от 12.10.2020 признаны погашенными требования ФНС России к акционерному обществу "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей в размере 36 387,26 рублей, произведена замена акционерного общества "ЦКБТМ-Сервис" кредитора ФНС России с суммой требований 36 387,26 рублей на ООО "РусКонсалт".

В жалобе конкурсный управляющий АО "ЦКБТМ Сервис" Чистилин И.А. просит определение суда от 12.10.2020 отменить, отказать в признании погашенными требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в размере 36 387,26 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение процедуры погашения требований уполномоченного органа, установленной законодательством РФ о банкротстве. Указывает на то, что требования уполномоченного органа в установленный срок не были погашены ООО "РусКонсалт". Отмечает, что изменения размера задолженности должника перед уполномоченным органом не было отражено в судебных актах, не устанавливался срок и порядок погашения задолженности.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 129.1 Закона о банкротстве определено, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 10 - 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, определениями суда от 22.07.2019 и от 25.03.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа - ФНС России в размере 36 387,26 рублей в том числе: 13 816,00 рублей - основной долг, 13 056,91 рублей - пени, 9 514,35 рублей - штрафы.

Определением суда от 13.05.2020 заявление ООО "РусКонсалт" о намерении погасить требования к АО "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей удовлетворено. ООО "РусКонсалт" предложено не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования к АО "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей в заявленном размере путем перечисления денежных средств на указанные в определении реквизиты ФНС России.

Исполняя определение суда от 13.05.2020, ООО "РусКонсалт" в счет погашения требований уполномоченного органа перечислило денежные средства в размере 36 387,26 рублей по установленным в судебном акте реквизитам, что подтверждено платежными поручениями N 215 от 04.06.2020, N 216 от 03.06.2020, N 218 от 03.06.2020, N 220 от 03.06.2020, N 214 от 03.06.2020, N 193 от 03.06.2020, N 219 от 03.06.2020, N 217 от 03.06.2020 (т.2, л.д. 3-11).

Последующее изменение реквизитов по независящим от ООО "РусКонсалт" обстоятельствам и доплата денежных средств в счет погашения долга (платежное поручение N 334 от 04.08.2020 в сумме 2768.80 рублей и платежное поручение N 335 от 04.08.2020 в сумме 4000 рублей) не повлияло на добросовестность его поведения применительно к положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд области пришел к правомерному выводу о том, что требования уполномоченного органа к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат признанию погашенными, а в реестре требований кредиторов должника уполномоченный орган подлежит замене на ООО "РусКонсалт" в отношении требований в сумме 36 387,26 рублей.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина И.А. и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 по делу N А68-13726/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева Е.В. Мосина