Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 10АП-12878/20 по делу N А41-65661/2019

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А41-65661/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

Ильюк В.В. - лично, паспорт;

от финансового управляющего Ильюка В.В. Иванова П.С. - Степанова Д.И., доверенность от 05.11.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ильюка Владимира Викторовича о признании собрания кредиторов от 27 декабря 2019 года недействительным, привлечении финансового управляющего Иванова Павла Сергеевича к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-65661/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ильюка Владимира Викторовича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2019 года в отношении Ильюка Владимира Викторовича (ИНН 504204000352, 08.01.1974 г.р., место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес: 142020, Московская область, г. Домодедово, микр. Востряково, ул. Бородинская, уч. 43) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил Иванова Павла Сергеевича (ИНН 782516648007, рег. N 18405, адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 170) члена Союз "СРО "Семтэк".

Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 12 октября 2019 г.

04 февраля 2020 г. Ильюк Владимир Викторович обратился в суд с заявлением о признании собрания кредиторов от 27 декабря 2019 года недействительным, привлечении финансового управляющего Иванова Павла Сергеевича к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением от 22.06.2020 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильюк Владимир Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции в нарушении положений ч. 4. ст. 270 АПК РФ не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Союз СРО "СЕМТЭК" (в настоящий момент СОЮЗ АУ "Созидание"), ООО "Страховая компания "Гелиос".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.11.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Ильюка Владимира Викторовича о признании собрания кредиторов от 27 декабря 2019 года недействительным, привлечении финансового управляющего Иванова Павла Сергеевича к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлек к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Союз СРО "СЕМТЭК" (в настоящий момент СОЮЗ АУ "Созидание"), ООО "Страховая компания "Гелиос".

Через канцелярию суда 18.12.2020 от Ильюка Владимира Викторовича поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме.

Рассмотрев заявление Ильюка Владимира Викторовича об отказе от требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ Ильюка Владимира Викторовича в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, самого Ильюка Владимира Викторовича как должника в деле о банкротстве и его кредиторов.

Заявление об отказе от иска подписано Ильюком Владимиром Викторовичем лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой прекращение производства по заявлению, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Ильюка Владимира Викторовича - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу N А41-65661/19 отменить.

Принять отказ Ильюка Владимира Викторовича от заявления.

Производство по заявлению Ильюка Владимира Викторовича по делу N А41-65661/19 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева