Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-61795/20 по делу N А40-199307/2019

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-199307/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Стройформ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года по делу N А40-199307/19, принятое судьей Г.Э. Смирновой, об удовлетворении заявления временного управляющего Старыстоянца Р.А. о признании недействительной сделкой перечислений ООО "ДСК СС-СТРОЙ" в адрес ООО "Торговый дом "Стройформ" денежных средств в общем размере 1 838 371 руб. 28 коп.

и о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 ООО "ДСК СС-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старыстоянц Руслан Авдеевич.

Судом рассмотрено заявление временного управляющего Старыстоянца Р.А. о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ДСК СС-СТРОЙ" в адрес ООО "Торговый дом "Стройформ" денежных средств в общем размере 1 838 371 руб. 28 коп. и о применении последствий недействительности сделки.

Заявитель, ответчик в заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 октября 2020 г., руководствуясь ст. 61.3, 61.8 Закона о банкротстве:

Признал недействительной сделкой перечисление ООО "ДСК СС-СТРОЙ" в пользу ООО "Торговый дом "Стройформ" 1 838 371 руб. 28 коп.,

Применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Торговый дом "Стройформ" (ИНН 612029881, ОГРН 1096189000027) в пользу ООО "ДСК СС-СТРОЙ" (ОГРН 1167746321126, ИНН 7704351209) 1 838 371 руб. 28 коп.,

Взыскал с ООО "Торговый дом "Стройформ" (ИНН 6102029881, ОГРН 1096189000027) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Торговый дом "Стройформ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований временного управляющего.

В обоснование своей позиции ООО "Торговый дом "Стройформ" указывает, что банком в соответствии с нормами действующего законодательства были надлежащим образом выполнены его обязательства по исполнению исполнительных листов (п. 5 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Кредитор денежными средствами, поступившими на его расчетный счет на основании исполненных банком инкассовых поручений на взыскание по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Ростовской области, по своему усмотрению не распоряжался.

ООО "ДСК СС-СТРОЙ" сделок в отношении ООО "Торговый дом "Стройформ" не совершало.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в реестр требований кредиторов ООО "ДСК СС-СТРОЙ" включены требований следующих кредиторов:

- ООО "Торговый Дом "Стройформ" в размере 1 800 371 руб. 28 коп.;

- ПАО "Совкомбанк" в размере 1 751 019 руб. 96 коп.;

- ООО "Югэнергострой" в размере 4 172 750 руб. 56 коп.;

- ООО "РСУ Союз" в размере 2 241 060 руб. 07 коп.;

- ПАО "Российский Национальный Коммерческий Банк" в размере 21 471 621 руб. 85 коп.;

- ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 67 743 руб. 71 коп.

На расчетный счет ООО "ТД "Стройформ" РНКБ БАНКОМ (ПАО) со счета ООО "ДСК СС-СТРОЙ" перечислены на основании инкассовых поручений денежные средства в размере 1 800 371 руб. 28 коп. (инкассовое поручение N 566122), в размере 38 000 руб. 00 коп. (инкассовое поручение N 566124).

Полагая, что списание денежных средств в общей сумме 1 838 371 руб. 28 коп. является недействительной сделкой, временный управляющий должника обратился в суд с иском о признании сделки недействительной на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований управляющий должника ссылается на то, что списание совершено 27.01.2020, то есть после принятия судом заявления о признании должника ООО "ДСК СС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) (01.08.2019) и после введения процедуры наблюдения (13.11.2019).

Кроме того, указанная сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Поскольку требование кредитора, на основании которого списана спорная сумма, не являлось текущим и включено определением от 13.11.2019 Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-199307/19-183-247 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДСК СС-СТРОЙ", оспаривание указанной сделки подлежит по правилам, установленным по п.1, 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Сделка по списанию денежных средств со счета должника является недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку ее совершение повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Списание денежных средств со счета должника произошло 27.01.2020, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК СС-СТРОЙ" возбуждено на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 г.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника - ООО "ДСК СС-СТРОЙ" были неисполненные обязательства перед кредиторами, в частности, перед ООО "РСУ Союз", ООО "ЮГЭНЕРГОСТРОЙ", ИФНС N 4 по г. Москве, ООО "Полипайпгрупп". Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении требований конкурсных кредиторов о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Вследствие совершения оспариваемой сделки ООО "Торговый дом "Стройформ" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других конкурсных кредиторов должника третьей очереди.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции установлены основания для признания сделки недействительной как совершенной с нарушением п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Довод ответчика о том, что после поступления 1 838 371 руб. 28 коп. на счет ООО "Торговый дом "Стройформ" спорная сумма была списана 28.01.2020 со счета ответчика и зачислена на счет Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, следовательно, ответчик не распоряжался спорной суммой по своему усмотрению, отклонен судом первой инстанции. Судом первой инстанции установлено, что перечислением денежных средств со счета должника на счет ООО "Торговый дом "Стройформ" оказано предпочтение ответчику перед иными кредиторами, что является основанием для признания сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый дом "Стройформ" в пользу ООО "ДСК СС-СТРОЙ" денежных средств в общем размере 1 838 371 руб. 28 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует о незаконности судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года по делу N А40-199307/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Стройформ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев