Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-48546/19 по делу N А40-97191/2017

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-97191/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановского А.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-97191/17, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об утверждении финансовым управляющим гражданина должника - Жукова Сергея Сергеевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) Барановского Александра Петровича

при участии в судебном заседании:

от ф/у Жукова С.С. - Светозаров Р.Л. по дов.от 25.07.2019

от Барановского А.П. - Флейшман Е.И. по дов.от 17.11.2017

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении гражданина - должника Барановского Александра Петровича (дата рождения: 03.02.1958 г., место рождения: г. Житомир, СНИЛС не указан, надлежащий ИНН 773109769788, место регистрации: г. Москва, ТИНАО, д. Десна, ул. Тиз Ватутинки, дом 17) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.

Сообщение о введении в отношении гражданина - должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в Газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018, стр. 41.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 в отношении гражданина - должника Барановского А.П. введена процедура реализации имущества, вопрос о назначении финансового управляющего оставлен открытым.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 финансовым управляющим гражданина должника Барановского Александра Петровича утвержден Жуков Сергей Сергеевич (ИНН 77170133245, член САУ "СРО "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 18201, адрес для направления корреспонденции: 127273 г. Москва, а/я 69).

Не согласившись с принятым судебным актом, Барановский А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От финансового управляющего Жукова С.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От АО КБ "Солидарность" также поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 года (в электронном виде) в материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступили документы на кандидата - Жукова Сергея Сергеевича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что он соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего соответствующие документов.

Лицами, участвующими в деле, отводы данному кандидату в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не заявлены.

При таких обстоятельствах суд утвердил финансовым управляющим Жукова Сергея Сергеевича.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что утвержденный судом финансовый управляющий имеет минимальный стаж, а также опыт арбитражного управляющего, что, по мнению апеллянта, выступает препятствием для утверждения данного кандидата в качестве финансово управляющего должника.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Арбитражный управляющий Жуков Сергей Сергеевич (ИНН 77170133245), является членом САО СРО "ДЕЛО", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18201, отвечает всем необходимым требованиям, установленным ст.20 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Его кандидатура утверждена собранием кредиторов должника.

Установив, что Жуков С.С. имеет высшее образование, стаж руководящей работы, свидетельство Министерства Юстиции РФ о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствие судимости и заинтересованности по отношению к Должнику и его кредиторам, Арбитражный суд города Москвы обоснованно утвердил Жукова С.С. финансовым управляющим Должника.

Что касается довода Должника о сложности его дела о банкротстве, то указанный довод не соответствует действительности, так как в реестр требований кредиторов включены требования всего трех кредиторов, а ликвидного имущества у Должника, включенного в его конкурсную массу, нет.

При таких обстоятельствах, суд правомерно утвердил финансовым управляющим гражданина должника Барановского Александра Петровича - Жукова Сергея Сергеевича.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-97191/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барановского А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик