Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2021 г. N 07АП-2577/18 по делу N А45-6571/2017

город Томск

17 января 2021 г.

Дело N А45-6571/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" в лице представителя комитета кредиторов Горбылевой Дарьи Сергеевны и конкурсного кредитора Серова Дениса Валерьевича (N 07АП-2577/2018(40)) на определение от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (ОГРН 1035401931454, ИНН 5405255630, 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д.43, офис 313), принятого по жалобе комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" в лице представителя комитета кредиторов Горбылевой Дарьи Сергеевны и конкурсного кредитора Серова Дениса Валерьевича на действия конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича,

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий - Гареев А.М. (паспорт),

кредитор Серов Д.В. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2018 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - Гареев Альберт Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018.

20.07.2020 представитель комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" Горбылева Дарья Сергеевна и конкурсный кредитор Серов Денис Валерьевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест", просят признать незаконным бездействия конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 540320280476; регистрационный номер в реестре СРО-297), выражающееся:

1) в бездействии по защите прав должника и кредиторов в обособленном споре по делу А45-29270/2019 по иску АО "СИБЭКО",

2) в уклонении от участия в судебных заседаниях,

3) в не предоставлении мотивированных возражений на исковые требования, формального участия со своей стороны в нарушение принципов равноправия и состязательности, и как следствие нарушения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве;

4) также просят отстранить Гареева Альберта Михайловича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 540320280476; регистрационный номер в реестре СРО-297), от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭФ-Инвест".

Определением от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении жалобы комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" в лице представителя комитета кредиторов Горбылевой Дарьи Сергеевны и конкурсного кредитора Серова Дениса Валерьевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича выразившиеся в бездействии по защите прав должника и кредиторов в обособленном споре по делу А45-29270/2019 по иску АО "СИБЭКО"; в уклонении от участия в судебных заседаниях, не предоставлении мотивированных возражений на исковые требования, формального участия со своей стороны в нарушение принципов равноправия и состязательности, и как следствие нарушения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве; отстранении Гареева Альберта Михайловича, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭФ-Инвест".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" в лице представителя комитета кредиторов Горбылевой Дарьи Сергеевны и конкурсный кредитор Серов Денис Валерьевич подали апелляционную жалобу. Просят определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывают, что конкурсный управляющий Гареев А.М. не принял мер для проверки обоснованности требования кредиторов по текщим платежам, что могло привести к завышению данных обязательств. Действия Гареева А.М. не разумные и недобросовестные. Суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания после представления в дело отзывов и дополнительных документов.

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что обжалуют судебный акт только по первому требованию. Конкурсным управляющим не был обжалован судебный акт по делу N А45-29270/2019, хотя было отказано в доводах конкурсного управляющего и не применена ст. 333 ГК РФ. Конкурсный управляющий просил рассмотреть иск по имеющимся доказательствам в его отсутствие. Гареев А.М. фактически отказался от участия в споре переложив данную задачу на кредитора Серова Д.ВЫ. Неоспаривание исков по текущим обязательствам может привести к причинению убытков. В силу отказа судом первой инстанции в отложении судебного разбирательства кредиторы не смогли представить дополнения и возражения на отзывы. В связи с этим просят приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Гареев А.М. указывает, что определение суда отмене не подлежит. Из решения арбитражного суда по делу N А45-29270/2019 следует, что конкурсный управляющий занимал в споре активную позицию. То, что решение суда не было обжаловано конкурсным управляющим не указывает на его бездействие. Сделки между ООО "СЭФ-Инвест" и ООО "СИБЭКО" не существует, потребление идет в бездоговорной форме. Возражает против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании кредитор Серов Д.В. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что права нарушены, так как существует вероятность уменьшения конкурсной массы, если бы не активная позиция комитета кредиторов. Конкурсный управляющие не проявил активного участия в споре, не представил ни одного документа о необоснованности требований. Апелляционная жалоба не подавалась.

Конкурсный управляющий поддержал отзыв. Указал, что суд подробно изучил материалы дела с учетом позиции конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий предоставлял Серову Д.В. имеющиеся материалы и представлял их в суд.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд исходит из того, что процессуальным законом не запрещено приобщение к материалам дела дополнительных доказательств. Соответствующие разъяснения содержатся и в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Апелляционный суд учитывает, что апеллянтам в суде первой инстанции было отказано в отложении судебного заседания, что могло лишить их возможности представить доказательства в суд первой инстанции после представления процессуальными оппонентами отзывов. С учетом этого и в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, апелляционный суд приобщает представленные апеллянтами дополнительные доказательства.

Апелляционный суд исходит из того, что апеллянты в дополнениях указывают, что оспаривают определение суда только по первому требованию. Однако, просят отменить определение суда первой инстанции полностью. С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуется весь судебный акт.

Оценивая доводы сторон по существу спора, апелляционный суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основания для отстранения конкурсного управляющего определены статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Одной из основных обязанностей конкурсного управляющего установленных ст. 129 Закона о банкротстве является заявление в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

По текущим требованиям рассмотрен гражданский спор по делу N А45-29270/2019, по которому принято исковое заявлением акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" к должнику о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 2 176 262 рублей 97 копеек, суммы пени за период с 16.05.2019 по 16.07.2019 в размере 77 229 рублей 93 копеек. Конкурсный кредитор был привлечен в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

В рассмотрении спора участвовал также конкурсный управляющий Гареев А.М.

Исходя из материалов дела N А45-29270/2019 следует учитывать, что представитель конкурсного управляющего участвовал в одном судебном заседании, позиция конкурсного управляющего по существу спора была изложена, возражения представлены. В том числе конкурсный управляющий указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования, просил оставить иск без рассмотрения, заявил о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Тот факт, что судом отклонены доводы конкурсного управляющего не свидетельствует о бездействии Гареева А.М.

При этом судом проверены представленные сторонами расчеты и доводы. Иск удовлетворен частично.

Апелляционный суд исходит из того, что процессуальная позиция конкурсного кредитора Серова Д.В. и конкурсного управляющего Гареева А.М. были сонаправлены в данном споре.

Конкурсным управляющим в обоснование претензий в адрес АО "СИБЭКО" был предъявлен план объекта многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения (второго пускового комплекса первой очереди строительства (1-3 блок-секции), который позже был сдан Серовым Д.В. в материалы дела N А45-29270/2019.

Обязательности участия сторон в каждом судебном заседании процессуальный закон не предусматривает. Поэтому неучастие конкурсного управляющего или его представителя во всех восьми заседаниях по делу не может быть вменено в виду управляющему.

Из представленной апеллянтами переписки не следует, что конкурсный управляющий Гареев А.М. уклонялся от представления каких-либо документов или скрывал их.

Решение суда по делу N А45-29270/2019 не было обжаловано не только конкурсным управляющим, но и кредитором Серовым Д.В.

Указанное свидетельствует не о бездействии конкурсного управляющего и кредитора, а о их согласии с выводами и расчетами суда.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает недоказанными доводы об уклонении конкурсного управляющего Гареева А.М. от надлежащего исполнения своих обязанностей при рассмотрении дела N А45-29270/2019.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянтов о возможном причинении убытков завышенностью текущих обязательств. Размер обязательств ООО "СЭФ-Инвест" в деле N А45-29270/2019 установлен решением суда вступившим в законную силу. Тем самым презюмируется законность и обоснованность судебного акта, верность его предписаний.

Таким образом, какая-либо завышенность взысканной судом суммы отсутствует. Доводы об этом являются необоснованными предположениям кредиторов.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания действий конкурсного управляющего Гареева А.М. незаконными, вероятность причинения убытков кредиторам не обоснована.

С учетом этого основания для отстранения конкурсного управляющего гареева А.М. от исполнения обязанностей применительно к ст. 145 Закона о банкротстве отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов даже с учетом дополнительно представленных доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-Инвест" в лице представителя комитета кредиторов Горбылевой Дарьи Сергеевны и конкурсного кредитора Серова Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Е.В.Кудряшева