Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 13АП-35091/20 по делу N А56-74189/2014

г. Санкт-Петербург

19 января 2021 г.

Дело N А56-74189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Соколова Г.В. (генеральный директор)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35091/2020) ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-74189/2014 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в рамках рассмотрения дела

по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации: Комитет по управлению городским имуществом

к 1)Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"; 2)ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее - Прокурор) в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации в лице Комитета по управлению городским имуществом (далее -КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение), обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - Общество) с требованием о признании недействительным договора от 01.08.2013 N 1-с, заключенного между Учреждением и ООО "ЖКС N 1", применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "ЖКС N 1" передать Учреждению объекты недвижимости - нежилые помещения (далее - объекты недвижимости), расположенные по следующим адресам:

1) помещения площадью 933,9 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.86, лит. А;

2) помещения площадью 825,6 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 5, корп. 2, лит. А;

3) помещения 1-Н, 2-Н, 3-Н площадью 179,8 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подводника Кузьмина, д. 26. лит. А;

4) помещения 1-Н, 2-Н, 3-Н площадью 30,5 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 3 лит. А;

5)помещения 3-Н площадью 160,0 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 3, лит. А;

6) помещения 5-Н, 25-Н площадью 197,0 кв.м. (мастерская) по адресу:, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 16, лит. А;

7) помещения 15-Н площадью 87,2 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт - Петербург, пр. Ветеранов, д. 16 лит. А;

8) помещения 3-Н площадью 20,4 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, к. 1, лит. Г;

9) помещения 2-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н площадью 316,3 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, к. 1, лит. Г;

10) помещения 16-Н площадью 140,5 кв.м. (технический участок) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 40, лит. А;

11) помещения 39-Н площадью 14,6 кв.м. (администрация) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, лит. А;

12) помещения 40-Н, 41-Н, 42-Н, 43-Н, 44-Н, 45-Н, 46-Н площадью 579,0 кв.м. (администрация) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, лит. А;

13) помещения 10-Н площадью 18,6 кв.м. (дворницкая) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 56, к. 2, лит. А;

14) помещения 33-Н площадью 13,1 кв.м. (технический участок) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 26, к. 1, лит. А;

15) помещения 19-Н площадью 17,5 кв.м. (дворницкая) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 20, лит. А;

16) помещения 5-Н площадью 197,9 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 53/56, лит. А;

17) помещения 15-Н площадью 141,6 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, д. 53/56, лит. А;

18) помещения 5-Н площадью 172,6 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 69, лит. А;

19) помещения 16-Н площадью 286,6 кв.м. (хозблок) по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, д. 69, лит. А;

20) помещения 4-Н, 5-Н площадью 199,1 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 27, лит. А;

21) помещения 4-Н, 5-Н площадью 198,2 кв.м. (тех.участок) по адресуй Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82, лит. А;

22) помещения 4-Н, 5-Н площадью 201,9 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 98, лит. А;

23) помещения 2-Н площадью 41,3 кв.м. (бухгалтерия) по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, д. 45, лит. А;

24) помещения 23-Н площадью 16 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт- Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 23, лит. А;

25) помещения 11-Н (ч.п. 9, 12-22, 27, МОП ч.п. 1-4, 10, 11, 23-26) площадью 136,7 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 119, лит. А;

26) помещения 1-Н (ч.п. 1-7) площадью 102,7 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Счастливая, д. 17, лит. А;

27) помещения 4-Н, 5-Н, 8-Н, 10-Н (ч.п. 1, 3-10) площадью 228,5 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Счастливая, д. 17, лит. А;

28) помещения 5-Н (ч.п. 2, 10, 11, 12) площадью 78,2 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 115, лит. А;

29) помещения 17-Н площадью 13,6 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт- Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 25, лит. Б;

30) помещения 27-Н площадью 16,2 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт- Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 27/193, лит. А;

31) помещения 2-Н площадью 13,8 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт- Петербург, ул. Козлова, д. 49, к. 2, лит. А;

32) помещения 1-Н (ч.п. 4-7) площадью 40,2 кв.м.(мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины Портновой, д. 7, лит. А;

33) помещения 18-Н (1-11, 15-32) площадью 260,9 кв.м. (технический участок) по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 98, лит. А;

34) помещения 3-Н (ч.п. 2) площадью 16,7 кв.м. (дворницкая) по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 19, к. 1, лит. А;

35) помещения 13-Н (ч.п. 1) площадью 16,8 кв.м.(дворницкая) по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 33, к. 1, лит. А;

36) помещения 55-Н (ч.п. 2) площадью 37,5 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 53, лит. А;

37) помещения площадью 84,91 кв.м. (бухгалтерия) по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 11, к. 5, лит. А;

38) помещения 9-Н площадью 34,9 кв.м. (бухгалтерия) по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, д. 92, лит. А;

39) часть здания площадью 465,91 кв.м. (аварийный участок) по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 133/3.

Решением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2015, признан недействительным договор от 01.08.2013 N 1-с, применены последствия недействительности сделки путем обязания Общества передать Учреждению объекты недвижимости, за исключением помещения 17-Н площадью 13,6 кв.м. (тех.участок) по адресу: Санкт - Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 25, лит. Б, и помещения 2-Н площадью 13,8 кв.м. (мастерская) по адресу: Санкт - Петербург, ул. Козлова, д. 49, к. 2, лит. А. Суд также взыскал с Учреждения в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины и взыскал с ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2021.

Определением от 16.10.2020 в предоставлении отсрочки Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что имеются основания для предоставления испрашиваемой отсрочки, поскольку в случае исполнения решения суда пострадают социально значимые интересы собственников многоквартирных домов, Общество не сможет оперативно и своевременно, в установленные законодательством сроки реагировать на обращения собственников, ответчик не имеет других помещений, приспособленных для размещения подразделений для приема граждан, бухгалтерии, аварийно-диспетчерской службы, мастерских по обеспечению населения жилищно-коммунальными услугами, расположенных в шаговой доступности от управляемых многоквартирных домов. Кроме того, Обществом от Комитета имущественных отношений получены рекомендации по проведению мероприятий с целью направления заявления о представлении преференций на право пользования помещениями, заявления Общества с приложением необходимых документов возвращены Обществу.

Комитет возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 324 АПК РФ представление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предоставление отсрочки исполнения решения от 09.08.2019, вступившего в законную силу 23.06.2015, на испрашиваемый срок повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Предоставление отсрочки исполнения решения до 31.12.2021 повлечет нарушение принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Принятие всех необходимых мер для устранения препятствий в исполнении судебного акта ответчиком не доказано.

Таким образом, оснований для предоставления испрашиваемой отсрочки исполнения решения не имеется, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-74189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина