Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67774/20 по делу N А40-293330/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-24981/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-293330/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Перегудова И.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. по делу N А40-293330/19, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании ООО "Колизей" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Перегудова И.В.- Шипилова А.Н., дов. от 02.03.2020

от ООО "Северный ветер"- Валуева А.И., дов. от 30.09.2020

к/у ООО "Колизей" Александров В.С.- лично, паспорт, определение АСГМ от 13.08.2020

УСТАНОВИЛ:

06.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Иванова Евгения Витальевича о признании ООО "Колизей" (ОГРН 1097746034407, ИНН 7722678310) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 принято к производству заявление кредитора ИП Иванова Евгения Витальевича о признании ООО "Колизей" (ОГРН 1097746034407, ИНН 7722678310) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-293330/19-70-353 "Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ООО "Колизей" (ОГРН 1097746034407, ИНН 7722678310).

В отношении ООО "Колизей" (ОГРН 1097746034407, ИНН 7722678310) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колизей" возложено на ликвидатора Должника - Богданову Светлану Кузьминичну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Колизей" утвержден Александров Владимир Степанович (член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", ИНН 181300442252, рег.номер: 7742, почтовый адрес арбитражного управляющего: 141337, Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, г.Сергиев Посад, с.Мишутино, а/я 2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования ООО "Северный ветер" в размере 408 137 руб. - основной долг, 11 883 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 35 988, 74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

08.09.2020 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ИП Перегудова Ильи Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Северный ветер".

Определением суда от 16.10.2020 отказано в удовлетворении заявления ИП Перегудова Ильи Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Северный ветер".

Не согласившись с определением суда от 16.10.2020, ИП Перегудов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления ИП Перегудов И.В. ссылается на аффилированность Должника, ИП Иванова Е.В. и Кредитора (ООО "Северный ветер").

В связи с чем заявитель просит отменить определение АС г. Москвы от 13.07.2020 г. по делу N А40-293330/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и признать обоснованным требование ООО "Северный ветер" с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем, доводы ИП Перегудова И.В. необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования кредитора - ООО "Северный ветер" основаны на вступившем в законную силу судебном акте от 27.09.2019 г. по делу N А40-198204/2019-33-1712, согласно которому с ООО "Колизей" в пользу ООО "Северный ветер" сумму долга в размере 408 137,00 руб., проценты в размере 35 988,74 руб., а также 11 883 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае ссылка ответчика на обстоятельства, приводимые в качестве вновь открывшихся, не отвечает требованиям пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-293330/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Перегудова И.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова