Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 01АП-4114/20 по делу N А39-751/2020

г. Владимир

18 января 2021 г.

Дело N А39-751/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - Макарова И.Ю. по доверенности от 28.01.2020 сроком действия 1 год (диплом ИВС 0538118),

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" - Слепинской В.Ю. по доверенности от 27.03.2020 сроком действия 1 год (диплом 107718),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2020 по делу N А39-751/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1161326053866, ИНН 1327027531) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН 1181326005519, ИНН 1301001000) о взыскании 5 635 630 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее - ООО "Теплосети", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.09.2018 в сумме 5 350 600 руб., неустойки в размере 285 030 руб. (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.75, т.1).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате блочно-модульных котельных по договору купли-продажи от 17.09.2018.

Ответчик - ООО "Теплосети" иск не признал.

Решением от 31.07.2020 по делу N А39-751/2020 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования ООО "Энергосервис" удовлетворил частично, взыскал: с ООО "Теплосети" в пользу ООО "Энергосервис" 5 350 600 руб. задолженности, 267 530 руб. неустойки. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплосети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пункта 1 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель утверждает, что часть задолженности ООО "Теплосети" - 336 000 руб. погашена зачетом встречных требований ООО "Энергосервис", составляющих обязательства последнего по возмещению расходов ответчика на ремонт товара ненадлежащего качества, что подтверждается письмом от 15.02.2019 N 18. Следовательно, общая сумма долга ООО "Теплосети" по иску составляет 5 014 600 руб., а неустойка 199 231 руб. 08 коп.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в открытом судебном заседании, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между ООО "Энергосервис" и ООО "Теплосети" был заключен договор купли-продажи блочно-модульных котельных N 1, по условиям которого продавец (истец) передает покупателю (ответчику), а покупатель принимает две автоматизированные блочно-модульные котельные:

1. Автоматизированную блочно-модульную котельную БМКа - 4500, апрель 2017 года выпуска, адрес: Республики Мордовия, Ардатовский район, р.п. Тургенево, ул. Школьная, д. 7А;

2. Автоматизированную блочно-модульную котельную БМКа - 1500, заводской N 234, апрель 2017 года выпуска, адрес: Республики Мордовия, Ардатовский район, р.п. Тургенево, ул. Воробьевка, д. 40В.

Общая стоимость товара в соответствии с пунктом 3.1 договора определена сторонами в размере 19 000 000 руб. (без НДС), при этом стоимость блочно-модульной котельной БМКа-4500 - 12 000 000 руб., стоимость блочно-модульной котельной БМКа-1500 - 7 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ежемесячно равными долями в течение 60 месяцев согласно графика платежей (приложение N 2 к Договору). Оплата производится не позднее последнего рабочего числа соответствующего месяца. По графику платежей предусмотрено внесение периодических платежей в размере 316 700 руб. в месяц, последний платеж - в размере 314 700 руб. до 30.11.2023.

В пункте 6.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем обязательств по оплате товара, последний уплачивает продавцу неустойку в размере 0,02% от цены просроченного обязательства, но не более 5% от цены просроченного обязательства.

По акту приема-передачи от 17.09.2018 блочно-модульные котельные переданы покупателю. В акте приема-передачи зафиксировано, что какие-либо претензии в отношении передаваемого имущества в целом у покупателя отсутствуют, имущество соответствует техническому состоянию и условиям договора купли-продажи.

Платежными поручениями от 18.01.2019 N 6 на сумму 150 000 руб., от 22.02.2019 N 23 на сумму 200 000 руб. ООО "Теплосети" произведена оплата товара по договору купли-продажи на сумму 350 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2018 по 30.12.2019, подписанного сторонами, задолженность ООО "Теплосети" перед ООО "Энергосервис" составила 3 767 100 руб.

В связи с этим 30.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 10.01.2020. Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Энергосервис", арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.2 договора и в Приложении N 2 стороны согласовали оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ежемесячно равными долями (по 316 700 руб.) в течение 60 месяцев согласно графика платежей.

Имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 17.09.2018 находится в собственности ООО "Теплосети". При этом доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате имущества, переданного ему по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.

С учетом согласованного сторонами графика платежей, произведенной ООО "Теплосети" оплаты платежными поручениями от 18.01.2019 N 6 на сумму 150 000 руб., от 22.02.2019 N 23 на сумму 200 000 руб., а всего - в сумме 350 000 руб., сумма долга ответчика по указанному договору за период с декабря 2018 года по май 2020 года составила 5 350 600 руб. При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Энергосервис" о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости товара судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости принятого по договору имущества в размере 285 030 руб. за период с 01.01.2019 по 01.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,02% от цены просроченного обязательства, но не более 5% от цены просроченного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по договору купли-продажи, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании пени обоснованно руководствовался согласованным сторонами условием об ответственности покупателя и применил при расчете пени 0,02%, предусмотренный условиями договора купли-продажи.

Правильность расчета пеней судом проверена, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. В связи с изложенным исковые требования ООО "Энергосервис" о взыскании пени в заявленной сумме удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что часть задолженности ООО "Теплосети" - 336 000 руб. погашена зачетом встречных требований ООО "Энергосервис", составляющих обязательства последнего по возмещению расходов ответчика на ремонт товара ненадлежащего качества, в связи с чем общая сумма долга ООО "Теплосети" по иску составляет 5 014 600 руб., а неустойка 199 231 руб. 08 коп. отклоняется как не обоснованный.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом срок предъявления требований к продавцу положениями статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничен. Установлено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи, а в случае, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора купли-продажи от 17.09.2019 установлен двухлетний гарантийный срок (Приложение N 2 договора).

Акт приема-передачи имущества между сторонами был подписан 17.09.2017. Имущество, являющееся предметом договором купли-продажи, принято покупателем без каких-либо замечаний, в документах, представленных ответчиком, не содержится доказательств, указывающих на недостатки приобретенного оборудования, на невозможность эксплуатации блочно-модульных котельных.

Как утверждает ответчик, в процессе эксплуатации блочно-модульной котельной, принадлежащей ООО "Теплосети", работниками прокуратуры выявлены нарушения санитарных норм и правил, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район,

р.п.Тургенево, ул.Школьная, д.7.

При этом решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2020 на ООО "Теплосети" возложена обязанность обеспечить устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации блочно-модульной котельной по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, р.п.Тургенево, ул.Школьная, д.7 "А", а именно, осуществить перенос дымовых труб блочно-модульной котельной с торцевой стены жилого дома N 7 по ул.Школьная, р.п.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия на отдельном фундаменте на расстоянии от жилой зоны не менее 2,3 м.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие установку дымовых труб блочно-модульной котельной с торцевой стены жилого дома N 7 по ул.Школьная, р.п.Тургенево, непосредственно ООО "Энергосервис". Положениями заключенного договора купли-продажи блочно-модульных котельных N 1 от 17.09.2018 обязанность продавца (ООО "Энергосервис") обеспечить устройство и монтаж как самой блочно-модульной котельной, так и устройство, монтаж самих дымоходов не предусмотрено.

Выявленные работниками прокуратуры и перечисленные в решении Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2020 нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства связаны с ненадлежащим исполнением ООО "Теплосети" обязанностей именно по эксплуатации блочно-модульной котельной. Доказательств возникновения каких-либо недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, последним не представлено.

Вопросы определения качества товара и характера его недостатков, если таковые имеются, требуют специальных познаний. Однако в суде двух инстанций ходатайство о назначении соответствующей экспертизы ООО "Теплосети" не заявляло.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2 названной статьи).

Одним из оснований полного либо частичного прекращения обязательств, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является зачет встречного однородного требования. Таким образом, для прекращения обязательства зачетом необходимо наличие встречных однородных требований.

И поскольку доводы ООО "Теплосети" о передаче ему товара ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения в судебном заседании, то у последнего отсутствовали правовые основания для предъявления к ООО "Энергосервис" встречных требований о возмещения своих расходов на устранение недостатков товара применительно к пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах гражданско-правовое обязательство должника не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2020 по делу N А39-751/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова