Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67604/20 по делу N А40-177675/2019

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-177675/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Луценко В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40- 177675/19, вынесенное судьей Архиповым А.А.,

об отказе во включении требований Луценко В.В. в размере 65 180 011 руб., из которых 43 117 576 руб. - основной долг, 19 402 909,20 руб. - проценты, 2 659 525,8 руб. штрафные проценты в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаджаняна А.Э.,

при участии в судебном заседании:

от Луценко В.В.- Егоров С.Л. дов.от 25.02.2019

от Бабаджанян А.Э.- Морозова И.С. дов.от 02.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 в отношении Бабаджаняна Армена Эдуардовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Двойное Олег Владимирович.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Луценко В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 180 011 руб., из которых 43 117 576 руб. - основной долг, 19 402 909,20 руб. - проценты, 2 659 525,8 руб. штрафные проценты.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.10.2020 г. отказал во включении требования Луценко В.В. в размере 65 180 011 руб., из которых 43 117 576 руб. - основной долг, 19 402 909,20 руб. - проценты, 2 659 525,8 руб. штрафные проценты в реестр требований кредиторов Бабаджаняна Армена Эдуардовича.

Не согласившись с указанным определением, Луценко В.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представителем Луценко В.В. представил заявление об отказе от заявленного требования.

Представитель должника не возражал против принятия судом заявления об отказе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев заявленный отказ от требований, приходит к выводу об отмене судебного акта суда первой инстанции и прекращении производства по требованию Луценко В.В.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ Луценко В.В. от требования о включении в реестр требований кредиторов должника не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Луценко В.В. от требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40- 177675/19 отменить.

Прекратить производство по требованию Луценко В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева