Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-10990/18 по делу N А03-1501/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2021 г. N Ф04-7796/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

21 января 2021 г.

Дело N А03-1501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Зернобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-10990/2018(5)) на определение от 30.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1501/2017 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Профит-С", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507), принятое по заявлению заявление конкурсного управляющего Попова А.А. о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Завод алюминиевого литья", г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), акционерное общество "Зернобанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491), общество с ограниченной ответственностью "Феррум-А", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1152225022762, ИНН 2225164611),

третьи лица: Елунина Елена Викторовна, г. Барнаул Алтайского края, Попов Нико-

лай Юрьевич, г. Барнаул Алтайского края, Булгаков Александр Андреевич, г. Барнаул Алтайского края, Левончук Александр Анатольевич, г. Барнаул Алтайского края, Тарасов Сергей Владимирович, г. Барнаул Алтайского края, Душаткин Виктор Иванович 2 (финансовый управляющий Парфененко Алексей Сергеевич, г. Барнаул), Сухин Николай Николаевич (финансовый управляющий Бовкуш Илья Владимирович, г. Барнаул).

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ООО КБ "Алтайкапиталбанк": Веселка О.Н. по доверенности от 22.01.2020 (по 20.01.2021), паспорт;

В помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда:

от АО "Зернобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": Яшкина Ю.В. по доверенности от 11.12.2020 (сроком до 31.12.2021), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" (далее- ООО "Профит -С") Попов А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными следующих сделок: кредитного договора N 8198 от 01.09.2014 между ООО "Профит-С" и АО "Зернобанк"; договора ипотеки между ООО "Профит-С" и АО "Зернобанк" от 12.09.2014; договора об уступке права (требования) от 01.09.2014 между АО "Зернобанк" и ООО "Профит-С"; соглашения от 02.09.2014 между ООО "Профит-С" и ЗАО "Завод алюминиевого литья"; договора уступки права требования N 2 от 03.09.2015 между АО "Зернобанк" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк"; договора уступки права требования от 10.11.2015 между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ООО "Феррум-А"; соглашения о принятии отступного от 26.11.2015 г. между ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С"; соглашения о принятии отступного от 30.12.2015 г. между ООО "ФеррумА" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и применении последствия недействительности указанных сделок.

Определением от 14.05.2018 суд удовлетворил ходатайства Левончука Александра Анатольевича, Тарасова Сергея Владимировича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 13.06.2018 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Елунину Елену Викторовну, Попова Николая Юрьевича, Булгакова Александра Андреевича.

Определением от 28.11.2018 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Душаткина Виктора Ивановича (финансовый управляющий Парфененко А.С.), Сухина Николая Николаевича (финансовый управляющий Бовкуш И.В.)

Определением от 30.10.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит-С", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) Попова А.А. о признании недействительными сделок удовлетворено в части. Признаны недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки: договор уступки права требования от 10.11.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) и обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1152225022762, ИНН 2225164611); соглашение о принятии отступного от 26.11.2015 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1152225022762, ИНН 2225164611) и обществом с ограниченной ответственностью "Профит-С", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507); соглашение о принятии отступного от 30.12.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1152225022762, ИНН 2225164611) и между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491). Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) перед акционерным обществом "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 43 420 000 руб., с обязанием общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Профит-С", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) следующее имущество:

1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер:ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) Здания: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д.8/30.

2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, N 1413-з от 26.05.2009 г. в отношении двух зе-

мельных участков: - земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30; - земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: г.Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30А. Восстановлены права и обязанности акционерного общества "Зернобанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381) и общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) по договору ипотеки от 12.09.2014.

Производство в части требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" о признании недействительными: соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Профит-С" и закрытым акционерным обществом "Завод алюминиевого литья", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), договора уступки права требования N 2 от 03.09.2015, заключенного между акционерным обществом "Зернобанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381) и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. Взыскано с ООО Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В поданной апелляционной жалобе АО "Зернобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу N А03-1501/2017 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, в данной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие у суда оснований для признании недействительными всех оспариваемых сделок, как единой взаимосвязанной сделки, для выводов о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, об осведомленности другой стороны сделки об указанной противоправной цели должника, а также о том, что должник, передавая в каче-

стве отступного объекты недвижимости (предмет залога) по рыночной стоимости преследовал цель причинения вреда кредиторам, объекты недвижимости, передаваемые в качестве отступного неоднократно оценивались, начиная с ноября 2015, и все отчеты об оценке указывают на то, что недвижимость могла стоить меньше, нежели чем ее оценили между собой АО "Зернобанк" и ООО "Профит-С" в сентябре 2014; отчет от сентября 2014 (стоимость по которому судом была взята за основу) в материалах дела отсутствует и согласно письму от 16.10.2020 ООО "Бизнес Консалтинг" отсутствует возможность представления отчета, изготовленного в сентябре 2014, в связи с истечением сроков хранения документа; судом неправильно применены последствия недействительности сделок, негативные последствия по сделке, оспоренной по пункту 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны наступить у лица, который являлся участником такой сделки и совершал сделку с противоправной целью; восстановив задолженность ООО "Профит-С" перед АО "Зернобанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 и восстановив права и обязанности АО "Зернобанк" и ООО "Профит-С" по договору ипотеки от 12.09.2014 судом применены последствия недействительности сделки, стороной в которой АО "Зернобанк" не являлся, применение таких последствий недействительности сделки по сути направлены на пересмотр иного судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве АО "Зернобанк" N А03-20515/2015 по заявлению конкурсного управляющего АО "Зернобанк" к ООО КБ "Алтайкапиталбанк" о признании сделки недействительной (с участием в качестве третьего лица ООО "Профит-С"), а именно определения от 18.03.2020 по делу N А03-20515/2015; принятие обжалуемого определения по своей сути приводит к тому же результату, который был получен при утверждении мирового соглашения заключенного между ООО "Профит-С" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Зернобанк" доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО КБ "Алтайкапиталбанк" считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (обжалуется в части удовлетворенных требований конкурсного управляющего, в отсутствие возражений на судебный акт в остальной части) правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) ООО "Профит-С" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горин Андрей Владимирович.

Определением от 12.10.2017 Горин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Профит-С", конкурсным управляющим должника утвержден Попов Алексей Александрович. Определением суда от 20.08.2020 срок конкурсного производства продлен до 10.02.2021.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлены обстоятельства совершения сделок, в том числе с участием должника, которые заявитель оценивает как единую взаимосвязанную сделку.

01.09.2014. между ООО "Профит-С" и АО "Зернобанк" заключен кредитный договор N 8198, сумма по договору 101 994 022,16 руб. срок возврата до 28.08.2017, целью кредитования являлось финансирование выкупа задолженности ЗАО "Завод алюминиевого литья". При этом поручителями по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 за ООО "Профит-С" выступили Душаткин В.И. по договору поручительства от 01.09.2014, и Сухин Н.Н. по договору поручительства от 02.09.2014, которые в свою очередь были поручителями ЗАО "ЗАЛ".

01.09.2014 между ООО "Профит-С" и АО "Зернобанк" заключен договор об уступке права требования б/н от 01.09.2014, по условиям которого ЗАО АКБ "Зернобанк" (цедент) уступил ООО "Профит-С" (цессионарию) в полном объеме права требования к ЗАО "ЗАЛ", вытекающие из кредитного договора N 7204 от 26.11.2012, договора кредитной линии N 7563 от 17.04.2013, договора кредитной линии N 7784 от 04.07.2013, кредитного договора N7850 от 30.07.2013, договора кредитной линии N7864 от 05.08.2013, договора кредитной линии N 7916 от 02.09.2013, заключенных ЗАО АКБ

АКБ "Зернобанк" и ЗАО "ЗАЛ".

ООО "Профит-С", в свою очередь, по условиям этого соглашения обязуется уплатить цеденту 101 994 022,16 руб.

02.09.2014 между ЗАО "Завод алюминиевого литья" и ООО "Профит-С" было заключено соглашение, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех обязательств ЗАО "ЗАЛ", вытекающих из указанных выше кредитных договоров, предоставлением отступного. Обязательство, взамен исполнения которого представляется отступное, включает в себя (совокупно) сумму основного долга 96 690 000 руб. и сумму процентов за пользование кредитом за период по 01.09.2014 в размере 5 304 022,17 руб. Общая сумма долга по кредитным договорам 101 994 022,16 руб.

В качестве отступного по данному соглашению ЗАО "Завод алюминиевого литья" передало по Акту N 96 от 02.09.2014 о приеме-передаче здания (сооружения) кредитору (ООО "Профит-С") здание административно-бытового корпуса с пристроем, литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящееся по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30. Кроме того, по данному соглашению должник также передает кредитору свои права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 двух земельных участков: земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2 551 кв. м., находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8/30, и земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 7 900 кв. м., находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8/30А. По соглашению сторон стоимость передаваемых в пользу ООО "Профит-С" здания и прав и обязанностей по договору аренды земельных участков оценивалась в размере 101 994 022,16 руб.

12.09.2014 между должником и ЗАО АКБ "Зернобанк" в обеспечение обязательств ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. заключен договор ипотеки. Предмет ипотеки - здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10339,6 кв. м. по адресу: г. Барнаул, пр-т Космонавтов, 8/30 и права аренды двух земельных участков.

03.09.2015 АО "Зернобанк" на основании договора уступки права требования N 2 уступило право требования к ООО "Профит-С" в адрес ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. Одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 к Цессионарию перешли права требования по договору ипотеки от 12.09.2014 г. Размер требований Цедента АО "Зернобанк" к ООО "Профит-С" составил 106 416 200 руб., в том числе основной долг 101 994 022 руб., проценты 4 422 178, 15 руб. С момента подписания договора у Цессионария ООО КБ "Алтайкапиталбанк" возникло право требовать исполнения обязательств от Заемщика в свою

пользу. При этом поручителями за исполнение обязательств ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" выступили Левончук А.А. по договору поручительства N2-1 от 03.09.2015 и Тарасов С.В. по договору поручительства N2-2 от 03.09.2015.

10.11.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" на основании договора уступки права требования частично уступило в адрес ООО "Феррум-А" права требования к ООО "Профит-С" в части возврата основного долга на сумму 43 420 000 руб., процентов за пользование кредитом на указанную сумму, начиная с перехода указанных прав (требований) к Цессионарию, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором N 8198 от 01.09.2014.

26.11.2015 ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С" заключили Соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Профит-С" в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. и договора уступки права требования от 10.11.2015 г. предоставил отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков, расположенных по этому же адресу. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., в том числе НДС 18% и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб., в том числе НДС.

30.12.2015 ООО "Феррум-А" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключили соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Феррум-А" в счет исполнения обязательств из кредитного договора N Г69/101115 от 10.11.2015 предоставил банку отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных 15 участков, расположенных по этому же адресу. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., в том числе НДС 18% и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб., в том числе НДС. Право собственности на недвижимое имущество в настоящее время зарегистрировано за ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10528/2015 от 18.05.2017 соглашение от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенное между ЗАО "Завод алюминиевого литья" и ООО "Профит-С", признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве,

и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Профит-С" 20 398 804,43 руб. (поскольку в результате оспоренной сделки должником в пользу ООО "Профит-С" путем передачи здания, прав аренды земельных участков была погашена задолженность, обеспеченная залогом этого имущества).

В числе оснований для признания сделок недействительными конкурсный управляющий ссылается на ничтожность сделок как притворных (статья 170 ГК РФ), прикрывающих единую сделку по выводу активов с предприятия - банкрота (ЗАО "ЗАЛ") в интересах АО "Зернобанк" и акционеров ЗАО "ЗАЛ" Душаткина В.И., Сухина Н.Н., которая причинила вред кредиторам должника, дополнительно обременив его кредитными обязательствами, на тот факт, что рыночная стоимость принимаемого в качестве отступного недвижимого имущества значительно отличалась от номинала и составляла не более 64 % от номинальной стоимости, полагает, что имело место дарение денежных средств должником в адрес ЗАО "ЗАЛ" в сумме, превышающей рыночную стоимость, то есть сделки в этой части, по мнению управляющего, являются недействительными в связи с противоречием положениям статей 168, 575 ГК РФ.

Суд, проанализировав представленные в дело доказательства, пояснения сторон по существу спора, пришел к выводу о том, что не все оспариваемые конкурсным управляющим сделки можно оценить как единую взаимосвязанную сделку, в том числе, поскольку сделки совершены в разные периоды времени, различными лицами; основания для вывода о наличии у всей совокупности оспариваемых сделок единой цели не усматриваются.

Так, судом оспариваемые сделки условно разделены на две группы: одна группа - это сделки, заключенные АО "Зернобанк", ООО "Профит-С" и ЗАО "ЗАЛ" в сентябре 2014, вторая группа - сделки, заключенные в ноябре - декабре 2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк", ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С".

Кроме того, отдельной самостоятельной сделкой, не относящейся к указанным группам, является договор уступки права требования N 2 от 03.09.2015, заключенный между АО "Зернобанк" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк", который и обусловил возможность заключения ООО КБ "Алтайкапиталбанк", ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С" сделок второй группы.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными первой группы сделок, заключенных между ООО "Профит-С", АО "Зернобанк" и ЗАО "ЗАЛ" в сентябре 2014, связанных с получением кредита и приобретением недвижимого имущества, поскольку заключение данных оспариваемых сделок было экономически оправданно и обосновывалось производственной необходимостью ООО "Профит-С" в целях исполнения международного контракта- договора N 16/10 пос-

тавки, заключенного с ОАО "Минский завод колесных тягачей" от 15.10.2014 по условиям которого ООО "Профит-С" должно было осуществлять поставку изделий из алюминиевого литья, которые изготавливал ЗАО "ЗАЛ" по договору на переработку давальческого сырья от 01.10.2014, заключенному между ЗАО "ЗАЛ" (изготовитель) и ООО "Профит-С" (заказчик).

Доводы АО "Зернобанк" об отсутствии правовых оснований для признания недействительными первой группы сделок, в совокупности с отсутствием оснований для признания всех оспариваемых сделок, как единой взаимосвязанной сделки, влечет, к отказу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме, в связи с чем арбитражный суд не должен был отдельно рассматривать недействительность второй группы сделок, заключенных в ноябре-декабре 2015 между ООО КБ Алтайкапиталбанк", ООО "Феррум-А", ООО "Профит-С", подлежат отклонению.

Суд первой инстанции, исходя из анализа материалов настоящего обособленного спора, в том числе, согласно представленному в дело отзыву заинтересованного лица ООО КБ "Алтайкапиталбанк", а также позиции конкурсного управляющего ООО "Профит-С" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" при заключении по делу мирового соглашения, расценил вторую группу сделок, а также не оспариваемый конкурсным управляющим ООО "Профит-С", но связанный с данными оспариваемыми сделками, кредитный договор N Г69/101115 от 10.11.2015, заключенный между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ООО "Феррум-А" для покупки задолженности ООО "Профит-С", признал единой взаимосвязанной сделкой, в результате которой задолженность ООО "Профит-С" перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (его правопреемником ООО "Феррум-А" в части в сумме 43 420 000 руб.) была погашена в части в сумме 43 420 000 руб. путем предоставления отступного, а в остальной части - задолженность по кредитным обязательствам перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" включена в реестр требований кредиторов ООО "Профит-С" (как не обеспеченная залогом).

С учетом положений пункта 2 статьи 170 ГК РФ, а также правовых позиций по практике ее применения, суд пришел к выводу о наличии оснований для квалификации сделок второй группы в качестве единой взаимосвязанной сделки: погашения кредитных обязательств ООО "Профит-С" перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" путём предоставления отступного. Указанное обусловливает вывод о недействительности как притворных следующих сделок: договора уступки права требования от 10.11.2015, заключенного между ООО Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" и ООО "Феррум-А", соглашения о принятии отступного от 26.11.2015, заключенного между ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С"; соглашения о принятии отступного от 26.11.2015, заключенного между

ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С"; соглашения о принятии отступного от 30.12.2015 г., заключенного между ООО "Феррум-А" и между ООО Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк".

Доводы о "техническом, промежуточном" характере участия в цепочке сделок ООО "Феррум-А", приведены в дополнении к заявлению конкурсного управляющего, подтверждены представленными в дело документами и заинтересованным лицом не опровергнуты.

Так, 02.11.2015 было учреждено ООО "Феррум-А". 10.11.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключил с ООО "Феррум-А" кредитный договор N Г69/101115 на сумму 43 420 000 руб.

10.11.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключило с ООО "Феррум-А" договор уступки права требования к ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в части в размере 43 420 000 руб.

12.11.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" письмом N 04-1107 выразило согласие на заключение соглашения об отступном и переход права собственности на здание и прав на земельные участки от ООО "Профит-С" к ООО "Феррум-А".

26.11.2015 ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С" заключили соглашение об отступном и передаче здания и прав на земельные участки по цене 43 420 000 руб.

30.12.2015 ООО "Феррум-А" передало по соглашению о принятии отступного в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк" недвижимое имущество в погашение собственных кредитных обязательств в размере 43 420 000 руб.

22.01.2016 принято решение о ликвидации ООО "Феррум-А".

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ликвидация ООО "Феррум-А" не является препятствием для признания недействительными сделок с участием данного лица как элементов единой взаимосвязанной сделки между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ООО "Профит-С", поскольку в данном случае возможно применение по аналогии правового подхода о возможности рассмотрения требований о недействительности сделки по уступке прав требований при ликвидации стороны сделки, отраженного в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 306-ЭС16-9687, не усмотрев оснований для прекращения производства по рассматриваемым требованиям в связи с ликвидацией ООО "Феррум-А", вопреки доводам ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

Оценивая доводы конкурсного управляющего ООО "Профит-С" о недействительности сделки по предоставлению должником отступного в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк" применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд установил, что оспариваемые сделки (второй группы) были заключены в ноябре - декабре 2015, то есть

есть в пределах трехлетнего срока от даты принятия судом заявления о банкротстве ООО "Профит-С" (06.02.2017), соответственно, сделки могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии, в том числе, следующего условия: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельств: а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется осведомленность другой стороны об этом, в том числе, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 7 Постановления N 63).

Вывод суда о том, что сделка по предоставлению должником в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк" отступного в виде здания и прав на земельные участки под ним по стоимости 43 420 000 руб. причинила вред имущественным правам должника и кредиторов, сделан на основании отчета об оценке ООО "Бизнес Консалтинг" от 01.09.2014 предмет залога - здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д.8/30, а также права и обязанности по договору аренды в отношении двух земельных участков для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса) на сентябрь 2014 имели совокупную рыночную стоимость в размере 136 324 000 руб.; по условиям договора об ипотеке от 12.09.2014, заключенного между АО "Зернобанк" и ООО "Профит-С", рыночная стоимость этого же предмета залога согласована сторонами в размере 132 035 000 руб., залоговая стоимость - в размере 105 600 000 руб., вместе с тем, в результате предоставления отступного (исполнения сторонами сделок второй группы) в ноябре 2015 указанный выше предмет залога, имевший согласованную сторонами рыночную стоимости в размере более 132 млн. руб., залоговую стоимость - более 105 млн. руб. без обращения взыскания на предмет залога (фактически по соглашению сторон) был отчужден должником по стоимости 43 420 000 руб., в результате, кредитное обязательство ООО "Профит-С" (на момент уступки от 03.09.2015 составлявшее 101 994 022,16 руб.) было погашено только в части в размере 43 420 000 руб., в остальной части обязательство осталось непогашенным, но при этом из обладания должника имущество (предмет залога) выбыло и в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

При таких обстоятельствах, суд констатировал, что после передачи предметов ипотеки в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк" у ООО "Профит-С" не осталось иного имущества, достаточного для погашения оставшейся части обязательств из кредитного договора N 8198 от 01.09.2014, так, согласно определению суда от 19.06.2017 в деле о банкротстве ООО "Профит-С" в реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Алтайкапиталбанк" был включен с долгом в размере более 79 млн. руб., включая начисленные неустойки и штрафы.

В результате оспариваемой сделки по предоставлению отступного, как правомерно указал суд первой инстанции должник, безусловно, стал отвечать признакам недостаточности имущества, что подтверждает и анализ баланса ООО "Профит-С" по итогам 2015 года. При этом стоимость переданного в результате сделки имущества (балансовая стоимость 101 620 000 руб.) составляет более 20% балансовой стоимости активов ООО "Профит-С" по состоянию на 31.12.2014 (112 908 000 руб.).

Доводы сторон спора об осведомленности ООО КБ "Алтайкапиталбанк" о цели совершения оспариваемой сделки, были предметом оценки суда первой инстанции, суд исходил из того, что Банк не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника в результате предоставления должником в качестве отступного своего основного актива - здания и прав на земельные участки под ним по стоимости 43 420 000 руб., являясь кредитной организацией, в соответствии с условиями кредитного договора N 8198 от 01.09.2014 (как правопреемник АО "Зернобанк") должен был знакомиться ежеквартально с отчетностью ООО "Профит-С", документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности заемщика, имел возможность проверки бухгалтерских и иных документов (пункты 5.5, 5.8 договора).

Вывод суда о доказанности конкурсным управляющим ООО "Профит-С" применительно к оспариваемой сделке по предоставлению отступного признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что влечет признание ее недействительной, основан на правильном применении норм материального права и соответствует фактически установленным обстоятельствам по делу.

Доводы АО "Зернобанк" об отсутствии оснований полагать, что должник, передавая в качестве отступного объекты недвижимости (предмет залога) по рыночной стоимости преследовал цель причинения вреда кредиторам, как и не следует вывод об осведомленности контрагента об указанной цели должника, а также, соответственно, не причинен ущерб кредиторам в результате совершенных оспариваемых сделок, так как недвижимость передана по цене сопоставимой с рыночной, подлежат отклонению.

Отчеты ООО "Агентство оценки" об оценке N 1166/10.15 от 21.10.2015, ЗАО "Бизнес-эксперт" N 0660-2019 от 08.07.2019, судом оценены критически, поскольку в них не приведены фактические обстоятельства, послужившие основанием для значительного снижения стоимости недвижимого имущества в достаточно короткий промежуток времени (с сентября 2014 по октябрь 2015), какие-либо объективные данные о возможных причинах такого изменения также суду не представлены.

По общему правилу, установленному статьей 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Также судом принято во внимание, что у ООО "Профит-С" на ноябрь 2015 имелись кредиторы, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника, так, уже 28.12.2015 ЗАО "ЗАЛ" обратился в арбитражный суд с ис-

ком к ООО "Профит-С" о взыскании задолженности по договору на переработку давальческого сырья N 60/14 от 01.10.2014 в размере 27 643 024,11 руб. долга, который решением от 26.04.2016 по делу N А03-25115/2015 был удовлетворен; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2015 по делу N А45-17668/2015 с ООО "Профит-С" в пользу ООО "Арктур" взыскано 1 896 850 руб. задолженности, 1 896 850 руб. неустойки, а также 41 968, 50 руб. расходов по оплате госпошлины (в настоящее время - кредитор Гамаюнов А.А.).

Ссылки АО "Зернобанк" о неправильном применении судом последствий недействительности сделок, без учета сторон оспоренной сделки, несостоятельны.

Положениями статьи 167 ГК РФ предусмотрено применение последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение. Сторонами сделки по предоставлению отступного являлись ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ООО "Профит-С", соответственно право требования к ООО "Профит-С" подлежит восстановлению перед кредитором в погашенной части, а недвижимость - возврату должнику с восстановлением прав и обязанностей сторон по договору ипотеки.

Руководствуясь принципом процессуальной экономии и принимая во внимание, что АО "Зернобанк", ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ООО "Профит-С" являются участниками настоящего обособленного спора, предмет спора включает, в том числе, требование о недействительности договора уступки N 2 от 03.09.2015, а также требование о признании недействительными сделок второй группы, суд счел возможным в настоящем деле применить последствия недействительности, восстановив право требования к ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8188 от 01.09.2014 сразу у первоначального кредитора - АО "Зернобанк", а также восстановив права и обязанности АО "Зернобанк" и ООО "Профит-С" по договору ипотеки (минуя ООО КБ "Алтайкапиталбанк").

Доводы АО "Зернобанк" о том, что принятие обжалуемого определения от 30.10.2020 по своей сути приводит к тому же результату, который был получен при утверждении мирового соглашения, ранее по данному спору определением от 09.12.2019 было утверждено мировое соглашение, впоследствии отменено Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Профит-С" рассмотрены судом по существу, мировое соглашение не утверждалось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу указывают на несогласие АО "Зернобанк" с оценкой установленных обстоятельств, не опровергают правильного применения судом первой инстанции норм материального права об оспаривании подозрительных сделок должника в обжалуемой части и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1501/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Зернобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева