Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

25 января 2021 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу N А58-11841/2019 на возражения конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983, 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Ковтуна Алексея Сергеевича в размере 183 894,58 руб.,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15.01.2020 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

17.04.2020 Агентство обратилось в суд с возражениями на поступившее конкурсному управляющему заявление Ковтуна Алексея Сергеевича о включении требования в размере 183 894,58 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года признано обоснованным и включено требование Ковтуна Алексея Сергеевича в размере 176 282,03 руб., в том числе страховое возмещение в размере 51 282 руб., штраф в размере 25 641 руб., неустойку за период с 27.05.2019 по 24.12.2019 в размере 86 666,58 руб., неустойку за период с 25.12.2019 по 08.01.2020 в размере 7 692,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов расходов на оплату почтовых услуг в размере 305 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сумма неустойки в размере 86 666,58 руб. рассчитана за период с 27.05.2019 по 11.11.2019, вместе с тем кредитор отказался от пересчета размера неустойки и просил суд взыскать данную сумму за период с 27.05.2019 по 25.12.2019 и данное требование удовлетворено. Для целей включения требования в реестр требований кредиторов страховщика подлежит период с 27.05.2019 по 25.11.2019, в связи с тем, что 25.11.2019 г. поступило в суд заявление о признании должника банкротом, за который сумма неустойки также составит 86 666,58 руб. Сумма неустойка в иной сумме и за иной период включению в реестр требований кредиторов АО СК "Стерх" не подлежала.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, возражения в отношении состава и размера задолженности не могут быть предъявлены.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2019 по делу N 2-8785/2019 (далее - решение от 24.12.2019 по делу N 2-8785/2019) с должника в пользу кредитора взыскано страховое возмещение в размере 51 282 руб., штраф в размере 25 641 руб., неустойка за период с 27.05.2019 по 24.12.2019 в размере 86 666,58 руб., неустойка за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда (включая день выплаты страхового возмещения) в размере 1% от 51 282 руб. (512 рублей 82 копейки в день) за каждый день просрочки, но не более 313 333,42 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 305 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2020.

18.03.2020 кредитор, указывая на неисполнение должником решения от 24.12.2019 по делу N 2-8785/2019 в части взыскания страхового возмещения в размере 51 282 руб., штрафа в размере 25 641 руб., неустойки за период с 27.05.2019 по 24.12.2019 в размере 86 666,58 руб., неустойки за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда (включая день выплаты страхового возмещения) в размере 1% от 51 282 руб. (512 рублей 82 копейки в день) за каждый день просрочки, но не более 313 333,42 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 305 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требования в реестр.

Конкурсный управляющий, не согласившись с заявленными ко включению в реестр требованием, обратился в арбитражный суд с возражениями.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Материалами дела подтверждено, что решением от 24.12.2019 по делу N 2-8785/2019 требования кредитора к должнику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены, но неисполнены в полном объеме, исполнительное производство не возбуждалось.

Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2020.

Таким образом, право требования кредитора, а также заявленный размер требований к должнику подтверждается вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором по судебному акту в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно требование кредитора признал обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве в размере 176 282,03 руб., в том числе страховое возмещение в размере 51 282 руб., штраф в размере 25 641 руб., неустойка за период с 27.05.2019 по 24.12.2019 в размере 86 666,58 руб., неустойка за период с 25.12.2019 по 08.01.2020 в размере 7 692,45 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Производство по требованию кредитора о включении в реестр требований расходов на оплату почтовых услуг в размере 305 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. правомерно прекращено в силу того, что денежное обязательство по возмещению судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 305 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является текущим включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки подлежала включению в реестр только в размере за период с 27.05.2019 г. по 25.11.2019 г., в связи с тем, что 25.11.2019 г. поступило в суд заявление о признании должника банкротом, подлежит отклонению, поскольку как следует из решения Центрального районного суд г. Хабаровска от 24.12.2019 г. по делу N 2-8785/2019 неустойка рассчитана с 27.05.2019 по 11.11.2019 г. на сумму 86 666,58 руб., так же неустойка в размере 7 692,45 руб. рассчитана судом первой инстанции за период с 11.11.2019 по 25.11.2019 г., в связи с чем суд первой инстанции не вышел за пределы заявленных требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года по делу N А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова