Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 12АП-10811/20 по делу N А57-5716/2019

г. Саратов

26 января 2021 г.

Дело N А57-5716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" Баскова Ивана Григорьевича, г.Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по делу N А57-5716/2019

по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал", ИНН 6453097136, ОГРН 1086453000072, 413808, Саратовская область Балаковский район, п. Затонский, в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" требований в размере 2 381 424 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг - Афанасьева Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности от 19.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) должник - ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден Тулькин Андрей Николаевич (ИНН 643800440537, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16147; почтовый адрес: 410012, Саратовская область, г.Саратов, ул.Вавилова, д.36, оф.40), члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (105066, г.Москва, а/я 9).

26 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО "Волжский терминал" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" требований в размере 2 381 424 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал", ИНН 6453097136, ОГРН 1086453000072, 413808, Саратовская область Балаковский район, п.Затонский, в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты", 410065, Саратовская область, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А, ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493 задолженности в размере 2 381 424,33 руб., оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" Басков Иван Григорьевич просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что аффилированность отношений ООО "Волжский терминал" и ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" не свидетельствует об отсутствии реальных отношений, выводы суда о мнимости сделки и транзитном характере перечислений несостоятельны, поскольку данные сделки совершены в условиях обычной совместной деятельности юридических лиц.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно правилу пункта 2.1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По правилам статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в процедуре конкурсного производства в порядке, предусмотренном в статье 100 названного закона. Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что 14.10.2017 между ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" (управляющая организация) и ООО "Волжский терминал" (управляемое общество) был заключен договор на оказание услуг по управлению юридическим лицом N Д-123459/10-2017.

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора является осуществление Управляющей организацией деятельности по управлению Управляемым обществом в качестве его единоличного исполнительного органа. Управляющая организация обязуется по поручению Управляемого общества оказывать услуги по управлению делами и имуществом Управляемого общества, в том числе полностью принять на себя осуществление всех полномочий постоянно действующего единоличного исполнительного органа. Управляемое общество обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость услуг Управляющей организации по настоящему Договору составляет 4 988 000 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч) руб. в месяц, кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

31.01.2019 и 28.02.2019 ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" выставило УПД ООО "Волжский терминал на общую сумму 11 971 200 руб. (УПД от 31.01.2019 N С90000008723, УПД от 28.02.2019 N С9000001982).

ООО "Волжский терминал" платежными поручениями от 20.03.2019 N 863 на сумму 5 871 773 руб., от 20.03.2019 N 864 на сумму 11 928 227 руб. перечислило ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" денежные средства в общей сумме 17 800 000 руб.

31.03.2019 ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" выставило УПД ООО "Волжский терминал" на сумму 3 475 509,67 руб. (УПД от 31.03.2019 N С90000030084).

Таким образом, сформировалась дебиторская задолженность в пользу ООО "Волжский терминал" в сумме 2 353 290,33 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.04.2019.

ООО ВТБ Факторинг в своих возражениях указывает на аффилированность кредитора и должника и необходимость применения к требованию кредитора повышенного стандарта доказывания.

Согласно сайту http://www.solpro.ru/, в состав холдинга "Солнечные продукты" входят:

АО "Жировой комбинат", ИНН: 6453110490;

"Новосибирский жировой комбинат", ИНН: 5406013930;

АО "Аткарский МЭЗ", ИНН: 6438905974;

ОАО МЖК "Армавирский", ИНН: 2302016730;

ООО "Волжский терминал", ИНН: 6453097136;

АО "Элеваторхолдинг", ИНН: 6452080919;

АО "Агротранс" ИНН 6453120297;

Агропредприятия;

АО "Холдинг "Солнечные продукты" (ИНН 7722851204);

АО "Солнечные продукты - Масло" (ИНН 6453140261);

ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" (ИНН 6453074690);

ООО "Солнечные продукты" (ИНН 6453098683).

Согласно выписке из СПАРК, участником ООО "Волжский терминал" является ООО Э.Х., ИНН 6453077002.

Согласно выписке из СПАРК, участником ООО Э.Х. является Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД.

Согласно выписке из СПАРК, участником ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" до 27.03.2019 (в период совершения заявленных платежей) являлось ООО Ж.К. (ИНН 6453076930).

Согласно выписке из СПАРК, единственным участником ООО Ж.К. является Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД.

Таким образом, в период совершения заявленных платежей кредитор и должник контролировались частной компанией с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД.

Судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций по делу А57-5716/2019 установлено, что 03.10.2018 85% акций QUARTLINK HOLDING LIMITED приобрела компания WORTHWELL LIMITED, единственным акционером которой является FiducianaNominees (Cyprus)Limited; компания FiducianaNominees (Cyprus) Limited подконтрольна Группе "Русагро" и входит в одну группу лиц с компаниями RusAgro PLC, АО "Группа Русагро", ООО "ГК "Русагро".

В подтверждение правоотношений по договору управления ООО "Волжский терминал" предоставило отчеты к договору на управление за январь 2019, февраль 2019 и март 2019 года, подписанные 31.03.2019 ликвидатором ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" Ковалевым А.А.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования кредитора пришел к выводу, что рассматриваемые платежи имеют признаки транзитного перераспределения средств между аффилированными лицами с целью создания безнадежной ко взысканию внутригрупповой задолженности в преддверии банкротства должника.

Апелляционный суд с данными выводами не согласен.

В рассмотренном случае между должником и кредитором возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из правоотношений по договорам аренды и оказания услуг, которые соответствуют требованиям ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 года между ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" (Управляющая организация) и ООО "Волжский терминал" (Управляемое общество) заключен договор на оказание услуг на управление юридического лица N Д-123459/10-2017.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом настоящего Договора является осуществление Управляющей организацией деятельности по управлению Управляемым обществом в качестве его единоличного исполнительного органа. Управляющая организация обязуется по поручению Управляемого общества оказывать услуги по управлению делами и имуществом Управляемого общества, в том числе полностью принять на себя осуществление всех полномочий постоянно действующего единоличного исполнительного органа. Управляемое общество обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость услуг Управляющей организации по настоящему Договору составляет 4 988 000 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей в месяц, кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Денежные средства перечисляются Управляющей организации Управляемым обществом в течение 5 рабочих дней после предоставления Управляющей организацией Отчета о финансово-хозяйственной деятельности Управляемого общества за прошедший месяц и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.2 Договора).

Согласно правилам, статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены доказательства реальности исполнения по договору оказания услуг по управлению: копии УПД, отчеты к договору управления по оказанным услугам. В отчетах указаны виды выполненных работ.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило.

31.01.2019 и 28.02.2019 ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" выставило УПД ООО "Волжский терминал" на общую сумму 11 971 200 руб. (УПД от 31.01.2019 N С90000008723, УПД от 28.02.2019 N С9000001982).

ООО "Волжский терминал" платежными поручениями от 20.03.2019 N 863 на сумму 5 871 773 руб., от 20.03.2019 N 864 на сумму 11 928 227 руб. перечислило ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" денежные средства в общей сумме 17 800 000 руб.

31.03.2019 ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" выставило УПД ООО "Волжский терминал" на сумму 3 475 509,67 руб. (УПД от 31.03.2019 N С90000030084).

Таким образом, сформировалась дебиторская задолженность в пользу ООО "Волжский терминал" в сумме 2 353 290,33 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.04.2019.

09.01.2018 года между ООО "Волжский терминал" (Арендодатель) и ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" (Арендатор) был заключен договор аренды части нежилого помещения N Д-130463/02-2018.

В соответствии с п.1 Договора, Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения общей площадью 10,0 (Десять) кв.м, расположенное на первом этаже нежилого трехэтажного Административного здания (литер П) находящегося по адресу: Саратовская область, Балаковский район, район поселка Затонский, а Арендатор обязуется принять Помещения и пользоваться ими в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.12 Договора ежемесячная арендная плата за Помещение устанавливается в размере 14 067 (четырнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей, в том числе 18% НДС).

Арендатор обязан вносить арендую плату ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за месяцем, за который вносится арендная плата, путем перечисления денежных средств на банковский счёт Арендодателя, указанный в настоящем Договоре (п. 1.13).

Однако, ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" свои обязательства по оплате арендных платежей исполняло не надлежащим образом. Задолженность по договору составляет 28 134 руб., что подтверждено выставленными УПД от 31.01.2019 N вт-00000048, от 28.02.2019 N00000083.

01.03.2019 между ООО "Волжский терминал" и ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" заключено соглашение о расторжении договора аренды от 09.01.2018 Д-130463/02-2018, согласно которому обязательства сторон по договору аренды нежилого помещения N Д-130463/02-2018 от 09 сентября 2018 года прекращаются 01.03.2019, за исключением обязательств по уплате арендных платежей, которые прекращаются с момента полной оплаты Арендатором арендных платежей.

Доказательств того, что при заключении договора аренды подлинная воля сторон не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступили в результате исполнения сделки, а финансирование предоставлялось на нерыночных условиях, материалы дела не содержат.

Отказ во включении требований ООО "Волжский терминал" в реестр требований кредиторов, которое основано на реальных обязательствах должника, приведет к безосновательному освобождению должника от обязательств перед кредитором.

Выводы суда первой инстанции о наличии аффилированности между должником и кредитором также не могут являться основанием для отказа во включении требования в реестр.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Ситуации отказа во включении в реестр или субординации требований (при фиктивности обязательства, при дофинансировании в условиях кризиса при предоставлении денег из имущественной сферы группы компаний (куда входят и должник, и кредитор) - направлены на недопущение включения в третью очередь реестра и удовлетворения наравне с внешними кредиторами требований лица, контролировавшего должника (его имущественную сферу) либо имевшего возможность оказывать влияние на должника (его имущественную сферу).

Доказательств того, что кредитор является непосредственно лицом, входящим в органы управления должника, не представлены.

Заключение сделки между заинтересованными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении. Данный факт не является безусловным основанием для отказа во включении в реестр заявленного требования или понижения очередности при его удовлетворении (аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 21.10.2020 N 306-ЭС20-12016(2) по делу NА57-7692/2019).

По смыслу норм пункта 1 статьи 10 ГК РФ, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, обстоятельств, подтвержденных достаточными и убедительными доказательствами, наличия у ООО "Волжский терминал" умысла на недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда независимым кредиторам, судом апелляционной инстанции установлено не было.

Доводы о транзитном характере перечисления денежных средств основаны на предположении и не подтверждены надлежащими доказательствами,

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по делу N А57-5716/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" в размере 2 381 424 руб. 33 коп. и включить в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты" для удовлетворения в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина