Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-67884/20 по делу N А40-224202/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф05-16040/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-224202/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 г. о взыскании с ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу арбитражного управляющего Милантьева И.А. денежных средств в размере 495 916,03 руб., из которых 458 000 руб. - фиксированное вознаграждение, 27 355,75 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ, 10 560,28 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства (почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса, оплата канцелярских принадлежностей и др.), вынесенное судьей Архиповым А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВК Капитал",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 г. ООО "ЛВК Капитал" (ОГРН 1027739405418, ИНН 7733103962) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Милантьев Игорь Анатольевич.

Определением суда от 26.06.2020 г. прекращено производство по делу о признании ООО "ЛВК Капитал" (ОГРН 1027739405418, ИНН 7733103962) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Милантьева И.А., уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ТСЖ "Сходненская, 35-1" 548 156,87 руб., из которых 458 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 18.03.2019 по 26.06.2020, 27 355,75 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ, 12 801,12 руб. - затраты связанные с проведением процедуры банкротства (почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса, оплата канцелярских принадлежностей и др.), 50 000 руб. - оплата услуг привлеченного лица для оказания юридических услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. взыскано с ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу арбитражного управляющего Милантьева И.А. денежные средства в размере 495 916,03 руб., из которых 458 000 руб. - фиксированное вознаграждение, 27 355,75 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ, 10 560,28 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства (почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса, оплата канцелярских принадлежностей и др.), а в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ТСЖ "Сходненская, 35-1" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Сходненская, 35-1" указывает на то, что заявителем было представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве только в пределах 200 000 руб., что также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того апеллянт указывает на то, что рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу было затянуто, в связи с чем была увеличена сумма вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела от арбитражного управляющего Милантьева И.А. поступил отзыв, который приобщен к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

Представитель ТСЖ "Сходненская, 35-1" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий Милантьев И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 ООО "ЛВК Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЛВК Капитал" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Милантьев Игорь Анатольевич.

Определением суда от 26.06.2020 прекращено производство по делу о признании ООО "ЛВК Капитал" (ОГРН 1027739405418, ИНН 7733103962) несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что вознаграждение конкурсному управляющему не выплачено, и расходы по делу о банкротстве осуществлены им за счет собственных средств, арбитражный управляющий Милантьев И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя по делу.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявление арбитражного управляющего Милантьева И.А. частично и взыскал с ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу арбитражного управляющего Милантьева И.А. вознаграждение и расходы в сумме 495 916,03 руб., а в остальной части было отказано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 г. принято к производству заявление ТСЖ "Сходненская, 35 1" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛВК Капитал", возбуждено производство по делу N А40-224202/17-46-160 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 г. признано обоснованным заявление ТСЖ "Сходненская, 35 1" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛВК Капитал", в отношении ООО "ЛВК Капитал" введена процедура наблюдения.

Как следует из указанного определения, заявителем в материалы дела представлено платежное поручение N 81, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб., а также заявителем представлено согласие на финансирование расходов по делу в сумме 200 000 руб., подписанное председателем правления ТСЖ "Сходненская, 35-1" Павлюк Н.Я.

Таким образом, ТСЖ "Сходненская, 35 1" в письменном согласии указал максимальную сумму финансирования расходов только для процедуры наблюдения, оснований считать указанный лимит явно заниженным в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. были перечислены денежные средства с депозитного счета суда арбитражного управляющего Милантьеву Игорю Анатольевичу в размере 200 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 ООО "ЛВК Капитал" (ОГРН 1027739405418, ИНН 7733103962) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЛВК Капитал" открыто конкурсное производство.

При решении вопроса о переходе к процедуре конкурсного производства вопрос дальнейшего финансирования не был рассмотрен.

При этом, при рассмотрении дела по существу кредитором-заявителем по делу согласия на финансирование следующей процедуры банкротства не дано, в материалах дела не имеется, а доказательств обратного не представлено.

Исходя из разъяснений пункта 15 Постановление Пленума N 97 следует, что лицо, выразившее согласие на финансирование процедуры банкротства несет расходы только в пределах гарантированной им суммы.

Таким образом, в отношении ТСЖ "Сходненская, 35 1" требования Милантьев И.А. удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше, ТСЖ "Сходненская, 35 1" давало согласие на финансирование расходов только в процедуре наблюдения и только в пределах 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно положениям, установленным пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд города Москвы 29.11.2019 г. поступило заявление Казменко А.Н. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 27.12.2019 удовлетворено заявление Казменко А.Н. о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Казменко А.Н. поручено погасить требования кредиторов к должнику ООО "ЛВК Капитал", включенные в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, в течение двадцати дней с даты изготовления настоящего определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. требования кредиторов ООО "ЛВК Капитал" в соответствии с реестром требований кредитов должника были признаны удовлетворенными, назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства делу.

Определением суда от 26.06.2020 г. прекращено производство по делу о признании ООО "ЛВК Капитал" (ОГРН 1027739405418, ИНН 7733103962) несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЛВК Капитал", удовлетворены полностью.

При этом, арбитражным управляющим не представлено доказательств отсутствия имущества у должника и доказательств того, что управляющий обращался с заявлением о взыскании расходов с должника.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств недостаточности имущества у должника для погашения расходов, оснований для взыскание вознаграждения и расходов с заявителя у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. по делу N А40-224202/17 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Милантьева И.А. о взыскании с ТСЖ "Сходненская, 35-1" вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. по делу N А40-224202/17.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Милантьева И.А. о взыскании с ТСЖ "Сходненская, 35-1" вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров