Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-68833/20 по делу N А40-179218/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-9584/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-179218/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр-Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-179218/14 по иску ООО "Центр-Капитал" (ОГРН: 1067760469006) к ООО "АтлантСтрой" (ОГРН: 1067746480669) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Вахрин О.В. по доверенности от 02.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр-Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Атлант-Строй" о взыскании 3 000 000 руб. - основного долга, 41 250,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 16.12.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Атлант-Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-179218/14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 заявление ООО "Атлант-Строй" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 по делу N А40- 179218/14 по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления ООО "Центр-Капитал" к ООО "Атлант-Стройо взыскании денежных средств в сумме 3 041 250,00 руб. на 26.11.2020 на 10 час. 25 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, зал 3037.

Не согласившись с указанным, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что, принимая решение по настоящему делу о взыскании с ООО "Атлант-Строй" в пользу ООО "Центр-Капитал" неосновательного обогащения, возникшего в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору от 05.10.2012 N 12/10/05, суд исходил из того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ на спорную сумму, при этом истец отказался от договора в порядке ст. 717 ГК РФ. Суд также указал, что стороны не согласовали условие о сроке выполнения работ по прокладке теплотрассы по дополнительному соглашению от 21 октября 2013 г. N 2 к контракту в соответствии со ст. 740 ГК РФ, в связи с чем данное дополнительное соглашение является несогласованным в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "АтлантСтрой" указало, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 г. по делу N А60-17228/2017 ООО "Атлант-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе проведения процедур по выявлению имущества должника конкурсным управляющим Опрышко В.А. выявлена задолженность ООО "Центр-Капитал" перед ООО "Атлант-Строй" по контакту от 05 октября 2012 г. N 12/10/05 в размере 57 311 652 руб. 59 коп., из которых 45 919 662 руб. 30 коп. составляет задолженность по контракту от 05 октября 2012 г. N 12/10/05 и 11 391 990 руб. 29 коп. составляет неосновательное обогащение в связи с выполнением работ прямо не предусмотренных контрактом, но необходимых для достижения целей, предусмотренных контрактом, в том числе и 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и расходы на приобретение материалов на общую сумму 1 447 185 руб. 82 коп., в связи с неисполнением дополнительного соглашения от 21 октября 2013 г., признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 г. по настоящему спору незаключенным. Также конкурсным управляющим Опрышко В.А. были выявлены документы, подтверждающие задолженность ООО "Центр-Капитал" перед ООО "Атлант-Строй" по дополнительному соглашению от 21 октября 2013 г. в размере 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и 1 447 185 руб. 82 коп. расходов на приобретение материалов, которые были сокрыты и не представлены в Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении настоящего спора по существу бывшим генеральным директором ООО "Атлант-Строй" Парнюком А. С.

В связи с этим 02 ноября 2018 г. конкурсный управляющий Опрышко В.А. от имени ООО "Атлант-Строй" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦентрКапитал" о взыскании 57 311 652 руб. 59 коп., из которых 45 919 662 руб. 30 коп. - задолженность по контракту от 05 октября 2012 г. N 12/10/05 и 11 391 990 руб. 29 коп. - неосновательное обогащение в связи с выполнением работ прямо не предусмотренных контрактом, но необходимых для достижения целей, предусмотренных контрактом, в том числе и 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и расходы на приобретение материалов на общую сумму 1 447 185 руб. 82 коп., в связи с неисполнением дополнительного соглашения от 21 октября 2013 г., признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 г. по настоящему спору незаключенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 г. по делу N А40-261515/18, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. и Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2020 г., с ООО "Центр-Капитал" в пользу ООО "Атлант-Строй" взысканы денежные средства в сумме 57 311 652,59 руб.

Указанным решением установлено, что ООО "Центр-Капитал" является выгодоприобретателем по всем заявленным должником (ООО "Атлант-Строй") работам, оказанным услугам и приобретённым материалам, соответственно неосновательно обогатился за счет должника (ООО "Атлант-Строй"), следовательно, денежные средства в сумме 57 311 652,59 руб. подпадают под неосновательное обогащение.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела конкурсным управляющим Опрышко В.А. было представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и отсутствия основания для проведения анализа на наличие фиктивного банкротства ООО "Атлант-Строй".

02 ноября 2018 г. конкурсный управляющий Опрышко В.А. обратился в ОМВД России по району Якиманка о совершении генеральным директором ООО "Атлант-Строй" Парнюком А.С., преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

В рамках уголовного дела был допрошен Парнюк А.С., из протокола допроса которого следует, что он никогда не был реальным руководителем ООО "Атлант-Строй", исключительно подписывал документы за Общество, о реальной работе Общества ничего не знал.

Данные обстоятельства отражены в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 г. N 33-11352/20 по гражданскому делу N 2-5260/19, рассматриваемому в Гагаринском районном суде г. Москвы по иску ООО "Атлант-Строй" к Возякову И.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2020 г. по делу N А60-17228/2017 производству по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Генеральным директором ООО "Атлант-Строй" назначен Фролов B.C., сведения его назначении внесены в ЕГРЮЛ 31 июля 2020 г.

Таким образом, как указывает заявитель, ООО "Атлант-Строй" выявлены новые обстоятельства, о которых не было известно при первоначальном рассмотрении иска, в связи с их сокрытием бывшим генеральным директором ООО "Атлант-Строй" Парнюком А.С.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 309 АПК РФ установлено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и отменил решение суда от 08.07.2016 по делу N А40- 179218/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Центр-Капитал", суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае указанные заявителем основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенными для дела, не были и не могли быть известны заявителю.

Так, существенные для дела обстоятельства выявлены в ходе проведения процедур по выявлению имущества должника в рамках дела о банкротстве.

При этом решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 г. по делу N А40-261515/18 вступило в законную силу 20.09.2019, а выводы относительно сокрытия документации, касающейся спорного контракта, отражены в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 г. N 33-11352/20 по гражданскому делу N 2-5260/19.

Доводы ООО "Центр-Капитал", изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд также отмечает, что трехмесячный срок на подачу заявления. Предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявителем не пропущен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-179218/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина