Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 08АП-13503/20
город Омск |
|
26 января 2021 г. |
Дело N А70-4838/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13503/2020) Завадовского Георгия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года по делу N А70-4838/2019 (судья Квиндт Е.И.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Завадовского Георгия Геннадьевича об исключении требований Хагельганц О.А. из реестра требований кредиторов третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Уральский завод горячего цинкования" (ИНН 6626022019), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Завадовского Георгия Геннадьевича (ИНН 860100281411),
при участии в судебном заседании представителя Хагельганц Ольги Александровны Сыренко В.А. (по доверенности б/н от 15.04.2019, срок действия по 31.12.2021);
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) в отношении Завадовского Георгия Геннадьевича (далее - Завадовский Г.Г., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Круглова О.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования Хагельганц Ольги Александровны (далее - Хагельганц О.А., кредитор) в размере 11 086 342,53 руб. - убытки, взысканные постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А60-56055/2014.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) гражданин Завадовский Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Демидович В.Л.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2020 Демидович В.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2020 финансовым управляющим должника утверждена Ермакова А.С.
Завадовский Г.Г. 14.04.2020 посредством системы "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил исключить требования Хагельганц О.А. в размере 11 086 342,53 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2020 по делу N А70-4838/2019 в удовлетворении заявления должника об исключении требований Хагельганц О.А. из реестра требований кредиторов отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Завадовский Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос об исключении требований Хагельганц О.А. из реестра требований кредиторов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменский области.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не были истребованы документы от ООО "УЗГЦ" в условиях заинтересованности Хагельганц О.А. в сокрытии от должника и от суда доказательств получения ею удовлетворения своих требований в рамках мирового соглашения и фактическом сокрытии ею данной информации. Учитывая изложенное и то, что неполучение кредитором Хагельганц О.А. 80/100 на земельный участок является единственным неисполненным условием мирового соглашения в части Хагельганц О.А., отсутствие актуальной информации о правообладателе земельного участка, суду первой инстанции следовало в очередной раз отложить рассмотрение заявления, обязав Хагельганц О.А., ЗАО "ЮГ-Сервис" и Управление Росреестра по Свердловской области представить документы, подтверждающие перерегистрацию на Хагельганц О.А. права собственности на 80/100 доли на земельный участок с кадастровым номером объекта 66:59:0102002:643, площадью 4891 +/- 24 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район 1/10, незамедлительно после данной регистрации.
Впоследствии от Завадовского Г.Г. поступили письменные сведения со ссылкой на статьи 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к которым приложены копия заявления ААУ "Содружество" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А60-56055/2014, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.102.2020 по делу N А60-56055/2014 о принятии заявления ААУ "Содружество" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А60-56055/2014, определения Арбитражного суда Тюменской области от 158.12.2020 об освобождении Ермаковой А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего Завадовского Г.Г. и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Хагельганц О.А. представила отзыв, в котором просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от Завадовского Г.Г. поступило извещение о невозможности явиться в судебное заседание и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Кроме того, от Завадовского Г.Г. поступили письменные сведения со ссылкой на статью 81 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Хагельганц О.А. возражал против приобщения к материалам дела поступивших от Завадовского Г.Г. сведений, поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя Хагельганц О.А., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
В рассматриваемом случае, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием об исключении требований Хагельганц О.А. из реестра требований кредиторов должника, должник ссылается на заключение в рамках дела N А60-56055/2014 мирового соглашения, в том числе с кредитором Хагельганц О.А.
Как установлено судом первой инстанции, по делу N А70-56055/2014 определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 утверждено мировое соглашение, содержащее, в том числе, следующие условия:
"1. Требования Хагельганц Ольги Александровны в сумме 166 711 917,8 руб.:
1.1. Должник в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Хагельганц О.А. или третьими лицами за Хагельганц О.А. доказательств исполнения своих обязательств по открытию аккредитивов, в соответствии с п.5 и 6 данного мирового соглашения, передает по Акту приема-передачи в собственность Хагельганц Ольге Александровне следующее имущество, принадлежащее Должнику:
- право собственности на 80% нежилого здания, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
- право собственности на агрегат горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N 00000002, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
- Исключительные права на интернет-сайт с доменным именем www.uzgc.ru.".
"1.2. Должник уступает Хагельганц Ольге Александровне по договору цессии право требования на 80/100 доли на земельный участок с кадастровым номером объекта 66:59:0102002:643, площадью 4891 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район 1/1.
Договор цессии вступает в силу с момента исполнения обязательств, предусмотренных п. 5, 6 Мирового соглашения в части раскрытия аккредитива и перечисления денежных средств в пользу ООО "Металлснаб-М" (п. 5) и ООО "Эксперт Право" (п. 6).".
"1.5 ЗАО "Юг-Сервис" отказывается в пользу Хагельганц О.А. от преимущественного права покупки продаваемой доли в праве общей собственности на нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м, этажность -2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.".
Пунктами 5.1 и 6.2 вышеуказанного мирового соглашения установлено следующее:
"5.1 Хагельганц О.А. или третьими лицами за Хагельганц О.А. в счет погашения требования ООО "МЕТАЛЛСНАБ-М" в сумме 154 706 837,20 руб. перечисляет в пользу ООО "МЕТАЛЛСНАБ-М" посредством покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива на сумму 42 500 тыс. руб. 11 100436_9318828 Аккредитив должен быть открыт в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.
Для получения денежных средств по аккредитиву ООО "Металлснаб-М" предоставляет в Исполняющий Банк следующие документы:
1) Определение Арбитражного суда Свердловской области об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой о его вступлении в законную силу.
2) Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая факт перерегистрации 50% доли ООО "УЗГЦ" на Меньшенина А.Б.
3) Соглашение о расторжении договора цессии N 2 от 05.11.2019 г. между ОО "УЗГЦ" и ООО "Скрипта Консалтинг" (п. 16 Мирового соглашения), подписанное обеими сторонами. И акт сверки, подтверждающий отсутствие задолженности, подписанный обеими сторонами.
4) Акт зачета между ООО "УЗГЦ" и Zilant Partners GmbH на сумму 14,4 млн. руб., подписанный обеими сторонами.
5) Выписка из ЕГРП о перерегистрации права собственности на Хагельганц О. на 80% нежилого здания, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
6) Выписка подтверждающая факт об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Уральский завод горячего цинкования" (ИНН 6626022019)";
"6.2 Хагельганц О.А. или третьими лицами за Хагельганц О.А. в счет погашения требования ООО "Эксперт право" в сумме 154 706 837,20 руб. перечисляет в пользу ООО "Эксперт право" посредством покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива на сумму 42 500 тыс. руб. Аккредитив должен быть открыт в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.
Для получения денежных средств по аккредитиву ООО "Эксперт право" предоставляет в Исполняющий Банк следующие документы:
1) Определение Арбитражного суда Свердловской области об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой о его вступлении в законную силу.
2) Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая факт перерегистрации 50% доли ООО "УЗГЦ" на Меньшенина А.Б.
3) Соглашение о расторжении договора цессии N 2 от 05.11.2019 г. между ОО "УЗГЦ" и ООО "Скрипта Консалтинг" (п. 16 Мирового соглашения), подписанное обеими сторонами. И акт сверки, подтверждающий отсутствие задолженности, подписанный обеими сторонами.
4) Акт зачета между ООО "УЗГЦ" и Zilant Partners GmbH на сумму 14,4 млн. руб., подписанный обеими сторонами.
5) Выписка из ЕГРП о перерегистрации права собственности на Хагельганц О. на 80% нежилого здания, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
6) Выписка подтверждающая факт об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Уральский завод горячего цинкования" (ИНН 6626022019)".
Кредитор Хагельганц О.В. в судебном заседании подтвердил исполнение следующих условий мирового соглашения:
- переход права собственности на 80% нежилого здания, назначение объекта -нежилое, площадь объекта 5511,2 кв.м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
- переход права собственности на агрегат горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N 00000002, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
Как указано Завадовским Г.Г., текст мирового соглашения содержит указание на сумму требований Хагельганц О.А. в размере 166 711 917,80 руб., не исключая суммы в размере 11 086 342,53 руб., взысканной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А60-56055/2014.
Кредитор Хагельганц О.А. возражает относительно исключения требований из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что мировое соглашение, утвержденное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А60-56055/2014 в настоящее время в полном объеме не исполнено, а также на то, что, по ее мнению, требование в размере 11 086 342,53 руб. не может быть признано погашенным за счет имущества ООО "Уральский завод горячего цинкования".
В частности, кредитор Хагельганц О.А. не оспаривает исполнение условий мирового соглашения в части передачи исключительных прав на интернет-сайт с доменным именем www.uzgc.ru.".
Между тем в остальной части кредитор ссылается на не наступление срока исполнения условий мирового соглашения.
Так, в соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения договор цессии права требования на 80/100 доли на земельный участок с кадастровым номером объекта 66:59:0102002:643, площадью 4891 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район 1/1 вступает в силу с момента исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 мирового соглашения..
Пункты 5, 6 мирового соглашения предусматривают представление кредиторами для получения денежных средств по аккредитиву в числе прочих документов выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), подтверждающей факт исключения из соответствующего реестра ООО "Уральский завод горячего цинкования".
Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ деятельность ООО "Уральский завод горячего цинкования" прекращена, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 28.10.2020 - то есть в дату судебного заседания.
В соответствии с представленными ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО сведениями от 22.07.2020 N 3.4-19168-ЮБ/20 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:59:0102002:643, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1, площадью 4 891 кв. м, является ЗАО "Юг-Сервис", дата и номер регистрации права - 17.10.2016.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату судебного заседания условия мирового соглашения в отношении Хагельганц О.А., в полном объеме не были исполнены, а именно: в части уступки Хагельганц О.А. по договору цессии права требования на 80/100 доли на земельный участок с кадастровым номером объекта 66:59:0102002:643, площадью 4891 +/- 24 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район 1/1, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать Хагельганц О.В. получившей удовлетворение своих требований в полном объеме в сумме 166 711 917,8 руб.
При таких обстоятельствах на дату проведения судебного заседания у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что мировое соглашение по делу N А70-56055/2014 в пользу Хагельганц О.А., было исполнено в полном объеме.
Доводы должника сводятся к непринятию судом апелляционной инстанции мер по отложению судебного заседания и истребованию доказательств, подтверждающих погашение требований Хагельганц О.А. к ООО "Уральский завод горячего цинкования".
Заявления Завадовского Г.Г. об исключении требований Хагельганц О.А. поступило в Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2020.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2020 судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.05.2020.
Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020, 25.06.2020, 06.08.2020, 27.08.2020, судебные заседания по рассмотрению заявления Завадовского Г.Г. неоднократно откладывались, лицам, участвующим в деле, предлагалось представить сведения об исполнении мирового соглашения.
Заявленное Завадовским Г.Г. ходатайство об истребовании доказательств являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции, в части удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у Хагельганц О.А. судом первой инстанции отказано в его удовлетворении, в части истребования доказательств у Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области ходатайство удовлетворено, что указано в определении Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020.
Повторно с ходатайство об истребовании доказательств у ООО "Уральский завод горячего цинкования" Завадовский Г.Г. к суду первой инстанции не обратился, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий в получении истребуемых у указанного лица сведений в нарушение требований части 66 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что судом первой инстанции не принятые необходимые меры по выяснению имеющих значение для дела обстоятельств, сторонам не оказано содействие в получении и представлении доказательств, а еще одно отложение судебного заседания являлось объективно необходимым и не повлекло бы неосновательное затягивание дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что актуальные сведения о регистрации прав собственности Хагельганц О.А. на 80/100 доли на земельный участок с кадастровым номером объекта 66:59:0102002:643, площадью 4891 +/- 24 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, Западный промышленный район 1/1, суду апелляционной инстанции не представлены, ходатайство об их истребовнии с обоснованием объективных препятствий в получении суду апелляционной инстанции не заявлено.
Ссылка Завадовского Г.Г. на обращение ААУ "Содружество" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А60-56055/2014 сам по себе факт погашения требований Хагельганц О.А. не подтверждает.
Доводы Завадовского Г.Г. о принятии определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 по делу N А60-56055/2014 к рассмотрению поступивших в суд 23.11.2020 ходатайств ООО "УЗМО", ООО "ГК "УЗГЦ", ЗАО "Уралимпэкс" о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 160 000 руб., внесенных ранее с ходатайствами о назначении экспертизы, свидетельствующие, по мнению Завадовского Г.Г., о том, что указанные кредиторы, входившие в единый пул кредиторов с Хагельганц О.А., уже 23.11.2020 имели сведения об исполнении условий мирового соглашения (в том числе, и в отношении Хагельганц О.А.), и, осознавая, что дела о банкротстве больше не будет и никакие дополнительные экспертизы более не понадобятся, заявили указанные ходатайства, что, по мнению Завадовского Г.Г., дополнительно подтверждает факт погашения требований Хагельганц О.А. в размере 11 086 342, 53 руб. в результате утверждения мирового соглашения и его исполнения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Данные доводы основаны на обстоятельствах, имевших место после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем не могли быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве свидетельства необоснованности выводов суда первой инстанции, сделанных исходя из представленных ему доказательств и сведений.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению Завадовского Г.Г. в суд с заявлением об исключении требований Хагельганц О.А. из реестра требований кредиторов в случае наличия к тому оснований.
С учетом изложенного и в отсутствие иных доказательств фактического получения Хагельганц О.А. возмещения причиненных Завадовским Г.Г. убытков отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления Завадовского Г.Г. об исключении требований Хагельганц О.А. не может быть признан необоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года по делу N А70-4838/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.Ю. Брежнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4838/2019
Должник: Завадовский Георгий Геннадьевич
Кредитор: Завадовский Георгий Геннадьевич
Третье лицо: 8 ААС, ААУ ЕВРАЗИЯ, АО "Югорская Территориальная энергетическая компания -Региональные сети", Ассоциации "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Единство", Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (Ассоциация "НацАрбитр"), Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия", Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ", Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество", Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ", Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация а/у СРО ААУ ЕВРОСИБ, Ассоциация МСОПАУ, Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Филиал в Тюменской области, Банк ВТБ, Ермакова Анна Сергеевна, ИФНС N1, Круглова Оксана Владимировна, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", МСО ПАУ, Негашев А.С, Некоммерческому Партнёрству - Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих "Орион", Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", ОАО "Лесосервисная компания "Югралесхоз", ООО "Уральский завод горячего цинкования", Отдел адресно-справочной работы по вопросам миграции, ПАО ВТБ, Пястолов Леонид Сергевич, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "ПРАВОСОЗНАНИЕ", саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", САУ СРО ДЕЛО, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", СОЮЗ АУ "СЕМТЭК", СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Союзу "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Союзу арбитражных управляющих "Авангард", Союзу арбитражных управляющих "Возрождение", Союзу арбитражных управляющих "Континент", Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Управление Росреестра по Свердловской области, УФНС России по Тюменской области, УФРС по Свердловской области, УФРС России по Тюменской области, ф/у Демидович Валентин Львович, ф/у Ермакова Анна Сергеевна, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Финансовый управляющий Демидович Валентин Львович, Хагельганц Ольга
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7324/2021
16.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1561/2022
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7324/2021
12.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8452/2021
26.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13503/20
21.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13558/20
08.10.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3745/20
11.11.2019 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4838/19