Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 04АП-1007/19 по делу N А58-6327/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф02-1407/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

28 января 2021 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" об исключении из конкурсной массы должника имущества: ювелирных изделий и бриллиантов на сумму 18 624 533 руб. 42 коп.,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Чепалова, 36) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 27.01.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банка "Таатта" (АО) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка "Таатта" (акционерное общество) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Якутская алмазная компания" в деле о банкротстве должника Банка "Таатта" (АО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком, на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО "Якутская алмазная компания", признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу N А58-3479/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2019 года, в удовлетворении заявления ООО "Якутская алмазная компания" об исключении из конкурсной массы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление ООО "Якутская алмазная компания" определением арбитражного суда от 03.12.2019 назначено к рассмотрению на 24.12.2019 в 14-30, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу N А58-6327/2018 принято уточнение требований. Исключены из конкурсной массы Банка "Таатта" (акционерное общество) полученные по соглашению об отступном N58- ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному между должником и ООО "Якутская алмазная компания", бриллианты в количестве 51 штуки на сумму 11 296 909,18 руб. согласно следующего перечня:

N	Наименование	Форма	Штуки	Вес, карат	Стоимость, в руб.	Номер сертификата
1	Бриллиант	Багет/п	1	0,18	9 612,81	Д-236742-М
2	Бриллиант	Багет/п	1	0,23	13 981,25	Д-236768-М
3	Бриллиант	Багет/п	1	0,24	14 589,13	Д-236757-М
4	Бриллиант	Багет/п	1	0,26	12 885,86	Д-236759-М
5	Бриллиант	Багет/п	1	0,26	15 033,50	Д-236767-М
6	Бриллиант	Багет/п	1	0,09	2 955,45	Д236758М
7	Бриллиант	Багет/п	1	0,30	19 217,52	Д-236766-М
8	Бриллиант	Багет/п	1	0,32	9 709,91	Д-236760-М
9	Бриллиант	Багет/п	1	0,31	13 587,12	Д-236743-М
10	Бриллиант	Багет/п	1	0,43	21 746,14	Д-236769-М
11	Бриллиант	Багет/п	1	0,44	22 251,87	Д-236765-М
12	Бриллиант	Багет/п	1	0,48	21 038,13	Д-236761-М
13	Бриллиант	Багет/п	1	0,44	23 735,32	Д-236763-М
14	Бриллиант	Багет/п	1	0,47	20 599,84	Д-236762-М
15	Бриллиант	Багет/п	1	0,58	25 421,05	Д-236764-М
16	Бриллиант	Груша	1	0,37	21 206,70	Д-236770-М
17	Бриллиант	Груша	1	0,56	25 544,48	Д-236772-М
18	Бриллиант	Груша	1	0,55	83 613,08	Д-236778-М

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с определением суда первой инстанции, полагает, что суд необоснованно посчитал установленным факт принадлежности исключенных судом бриллиантов из конкурсной массы Банка обществу с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания", так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "Якутская алмазная компания" не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о принадлежности данных бриллиантов ООО "Якутская алмазная компания". При этом обязанность доказывания факта принадлежности имущества ООО "Якутская алмазная компания" лежит на заявителе, а не на Банке.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "Якутская алмазная компания" в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Банка "Таатта" (АО) бриллиантов, полученных по соглашению об отступном N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции по итогам нового рассмотрения, выполнив указания суда кассационной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" об исключении из конкурсной массы должника ювелирных изделий и бриллиантов согласно перечню (приложение к договору).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2017 по делу N А58-3479/2015 ООО "Якутская алмазная компания" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 16.05.2017 по делу N А58-3479/2015 конкурсным управляющим ООО "Якутская алмазная компания" утвержден Григорьев Сергей Исаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2017 по делу N А58-3479/2015 были удовлетворены в полном объеме требования конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015 (далее - соглашение об отступном), заключенного между банком и ООО "Якутская алмазная компания" (Обществом), и применении последствий недействительности сделки путем возврата Обществу ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном на общую сумму 91 322 767,12 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года соглашение об отступном от 22 июня 2015 N 58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" и Банком "Таатта" (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку "Таатта" (акционерное общество) по Соглашению об отступном от 22 июня 2015 N 58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Якутская алмазная компания", ссылаясь на постановление суда апелляционной инстанции по делу N А58-3479/2015, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы Банка (ювелирных изделий и бриллиантов) по договору об отступном от 22.06.2015 N 58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки в деле N А58-6327/18 о банкротстве Банка "Таатта" (акционерное общество).

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства в отношении должника все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства включаются в конкурсную массу. Имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, не может составлять конкурсную массу.

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности имущества другому лицу. Лицо, обратившееся с требованием, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, то есть как самостоятельного объекта гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Имущество (бриллианты) находятся в конкурсной массе банка "Таатта" АО по договору об отступном от 22.06.2015 N 58-ОТ/2015, признанному судом недействительным.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В данном случае соглашение об отступном от 22.06.2015, по которому ООО "Якутская алмазная компания" передало Банку ювелирные изделия и бриллианты, перечень которых отражен в Приложениях N 1, N 2 к соглашению об отступном, признано недействительным вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу N А58-3479/2015, по которому Банк обязан в качестве применения последствий его недействительности возвратить ООО "Якутская алмазная компания" ювелирные изделия и бриллианты стоимостью 18 624 553 рублей 42 копеек, следовательно, право собственности на ювелирные изделия и бриллианты, поименованные в соглашении об отступном от 22.06.2016 стоимостью 18 624 553 рублей 42 копеек, к Банку "Таатта", не перешло, из чего правильно исходил суд первой инстанции,

Следовательно, материалами дела установлено, что бриллианты, переданные по соглашению об отступном от 22.06.2015, находятся в конкурсной массе Банка.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил доводы представителя конкурсного управляющего должника - Банка, что бриллианты не соответствуют некоторым характеристикам (параметрам), со ссылкой на ответ ООО "Центр сертификации драгоценных металлов" от 14.09.2020 N 012/КП, и акт инвентаризации, поскольку применены разные подходы к определению характеристик спорного имущества (бриллиантов).

В силу изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствуют основания возникновении права собственности и соответственно, причины для удержания спорного имущества (бриллиантов) в конкурсной массе, в связи с включением требований общества в реестр требований кредиторов должника с учетом установленного Законом о банкротстве правового механизма, позволяющего в последующем (после возврата имущества в натуре заявителю) исключить это требование из реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим 19.03.2019 в материалы обособленного спора представлены: акт ревизии ценностей в операционной кассе Банка "Таатта" АО от 24.08.2018, в котором указано на наличие природных драгоценных камней на сумму 18 630 656 рублей 57 копеек, полученных по соглашению об отступном, со ссылкой на отсутствие недостатков и излишек; договор N 26/11 от 26.11.2018, заключенный между конкурсным управляющим Банком и ООО "МГЦ" на оказание услуг по проведению специализированной организацией геммологической оценки и сертификации драгоценных камней и ювелирных изделий; акт выдачи ценностей от 08.02.2019 от ООО "МГЦ" конкурсному управляющему Банком.

Учитывая изложенное, заявление ООО "Якутская алмазная компания" правомерно удовлетворено, с учетом указаний суда кассационной инстанции, приведенных в постановлении от 25 октября 2019 года по настоящему делу.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова