Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-7235/19 по делу N А45-20010/2017

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-7235/19

город Томск

27 января 2021 г.

Дело N А45-20010/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Транслизинг-сервис" (N 07АП-7235/2019(3)) на определение от 12.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20010/2017 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элком" (630099, г.Новосибирск, ул.Советская, д.37, ИНН 5407069686, ОГРН 1105407000115), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 должник - ООО "Элком" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

Определением арбитражного суда от 06.12.2017 требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Новосибирска в размере 957 рублей 41 копейка включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Элком" с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе:

835 рублей 27 копеек - основная сумма долга, 122 рубля 14 копеек - пени.

23.10.2020 через сервис "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский доломит" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 957 рублей 41 копейка, установленных определением суда от 06.12.2017 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Элком".

Определением от 12.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский доломит" о намерении погасить требования к должнику ООО "Элком" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 957 рублей 41 копейки удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский доломит" определено в срок до 24.12.2020 погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 957 рублей 41 копейка по реквизитам, указанным в письме уполномоченного органа

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Транслизинг-сервис" (далее - АО "ТЛС", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ООО "Сибирский доломит" требований. Считает, что вынесенный судебный акт нарушает права АО "ТЛС" как лица, осуществившего погашение требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в размере 957 руб. 41 коп. При этом судом не разрешен вопрос о рассмотрении ходатайства АО "ТЛС" об отложении судебного заседания до момента принятия решения по результатам рассмотрения заявления АО "ТЛС" о процессуальном правопреемстве.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Погашение задолженности по оплате обязательных платежей должно производиться в строгом соответствии с порядком, установленным статьей 129.1 Закона о банкротстве, то есть путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Заявитель, воспользовавшись предоставленным ему статьей 129.1 Закона о банкротстве правом, обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Уполномоченным органом представлено письмо от 09.11.2020 N 20- 08/015807 с указанием реквизитов для зачисления суммы в общем размере 957 рублей 41 копейка. В связи с изложенным, заявителю необходимо перечислить обязательные платежи в размере 957 рублей 41 копейка по реквизитам, указанным налоговым органом в уведомлении.

Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

В силу в силу разъяснений, указанных в пункте 51 постановления от 22.06.2012 N 35, единственным основанием, препятствующим рассмотрению судом заявления о намерении погасить в ходе конкурсного производства требования к должнику, является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления о намерении погасить задолженность должника, иных ограничений для рассмотрения заявления о намерении законодательство не предусматривает.

Таким образом, поскольку требования статьи 129.1 Закона о банкротстве соблюдены, доказательств подачи заявления в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве АО "ТЛС" представлено не было, оснований для отказа в удовлетворении заявления "Сибирский доломит" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей не имелось.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника указал, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство АО "ТЛС" об отложении рассмотрения заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены определения суда являться не могут.

Доказательств наличия у должника на момент вынесения обжалуемого определения иной задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, связанные с тем, что судом первой инстанции рассматривается заявление АО "ТЛС" о правопреемстве в отношении требований ФНС России, правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора не имеют.

Как верно отмечено ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу, в процедурах банкротства предусмотрена особая процедура погашения требований уполномоченного органа за должника, ввиду чего, при намерении осуществить погашение требований должника перед ФНС России АО "ТЛС" необходимо было обратиться с заявлением в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения от 12.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20010/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Транслизинг-сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина