Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-73005/20 по делу N А40-83669/2018

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-83669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-83669/2018, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" от 09.07.2020 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО",

при участии в судебном заседании: от "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед": Ивенкова С.В., по дов. от 17.11.2020, от ПАО Банк Траст: Инякин В.С., по дов. от 12.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. принято к производству заявление ООО "ОРИОН ТРЕЙДИНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО" (ОГРН 5087746665936, ИНН 7708684350) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-83669/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018 г.) ООО "ИНВЕСТПРО" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич (ИНН 231104716356, адрес для направления корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 41), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ" (адрес: 125319, г. Москва, а/я 41).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 09.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" от 09.07.2020 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня: "Заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "МОЕРС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г" 31 декабря 2014 г,, 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2020 в части второго дополнительного вопроса.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений к апелляционной жалобе.

Апелляционным судом отказано в приобщении письменных объяснений, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия.

Представитель ПАО Банк Траст в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из заявления ПАО БАНК "ТРАСТ", 09" июля 2020 года конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Организатором торгов по реализации следующего имущества ООО "ИНВЕСТПРО": Лот N 1: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;

0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, утвердить Конкурсного управляющего Исаева Владимира Аркадьевича (ИНН 231104716356)";

2. Конкурсному управляющему как организатору торгов в рамках подготовки проведения следующего этапа реализации имущества: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925; 0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, посредством публичного предложения с ценой отсечения 2 857 313 000,00 руб. осуществить комплекс мер для поиска и информирования максимально широкого круга потенциальных покупателей, учитывая особо крупную стоимость выставленного на торги имущества должника ООО "ИНВЕСТПРО".

По результатам собрания приняты решения:

1. Кредиторы против указанного предложения.

2. Кредиторы против указанного предложения.

Представителем кредитора подана заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" дополнительных вопросов:

1. Определение минимальной цены реализации лота N 1: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании.

2. Заключение дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "MOEPC ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г., 31 декабря 2014 г, 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.

Дополнительные вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов и приняты решения:

1. Установить минимальную цену реализации 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, в размере 1 146 000 000,00 рублей.

2. Заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "MOEPC ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г" 31 декабря 2014 г" 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.

Таким образом, в рамках голосования по второму дополнительному вопросу повестки собрания кредиторами было принято решение заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций от 20 апреля 2011 года.

Конкурсный кредитор ПАО Банк Траст голосовал против заключения указанного дополнительного соглашения, считая, что такое решение по второму дополнительному вопросу повестки дня принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания, а также нарушающим его права и законные интересы, поскольку заключение дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций от 20 апреля 2011 года является частью текущей финансово-хозяйственной деятельности должника и находится в прямой компетенции конкурсного управляющего, а не собрания кредиторов. Приняв указанное решение, собрание кредиторов ограничило право арбитражного управляющего на самостоятельное ведение финансово-хозяйственной деятельности должника, тем самым вышло за пределы своей компетенции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должнику принадлежит пакет акций "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) 25,66% от уставного капитала.

В настоящее время указанный пакет акций реализуется на торгах посредством публичного предложения в рамках настоящей процедуры банкротства по цене 1 151 000 000,00 руб.

Следствием заключения вышеуказанного дополнительного соглашения станет увеличение долговой нагрузки МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, а также сокращение срока исполнения обязательств перед кредиторами, что по мнению заявителя, приведет к понижению инвестиционной привлекательности, а также уменьшению рыночной стоимости пакета акций МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, реализуемого в рамках настоящей процедуры, в следствие чего в конкурсную массу от продажи указанного пакета акций поступят денежные средства в меньшем размере, чем поступили бы в случае воздержания МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД от заключения вышеуказанного дополнительного соглашения.

Судом первой инстанции установлено, что кредитором, вынесшим на рассмотрение собрания кредиторов указанный дополнительный вопрос, остальным участникам собрания кредиторов не было предоставлено никаких материалов для изучения вопроса о целесообразности и экономической обоснованности заключения дополнительного соглашения, не был представлен даже кредитный договор, к которому предлагалось заключить дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов по принятию решений.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Суд первой инстанции пришел к законному выводу о том, что принятое решение по второму дополнительному вопросу повестки дня выходит за пределы компетенции собрания кредиторов должника, поскольку предусматривает действия по обязанию конкурсного управляющего совершить гражданско-правовую сделку.

Указанное решение направлено на ограничение пределов осуществления гражданских прав, поскольку обязывает конкурсного управляющего совершить гражданско-правовую сделку в отсутствие его прямого волеизъявления на это.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае решение, принятое по второму дополнительному вопросу повестки дня оспариваемого собрания, прямо направлено на ограничение конкурсного управляющего в осуществлении принадлежащих прав.

Ссылка апеллянта на иную судебную практику не может принята во внимание, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Иные доводы, приводимые в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в пределах изложенных доводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 г. по делу N А40-83669/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева