|
25 января 2021 г.
|
Дело N А40-83669/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-83669/2018, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" от 09.07.2020 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО",
при участии в судебном заседании: от "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед": Ивенкова С.В., по дов. от 17.11.2020, от ПАО Банк Траст: Инякин В.С., по дов. от 12.08.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. принято к производству заявление ООО "ОРИОН ТРЕЙДИНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО" (ОГРН 5087746665936, ИНН 7708684350) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-83669/2018.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018 г.) ООО "ИНВЕСТПРО" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич (ИНН 231104716356, адрес для направления корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 41), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ" (адрес: 125319, г. Москва, а/я 41).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018 г.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 09.07.2020 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" от 09.07.2020 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня: "Заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "МОЕРС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г" 31 декабря 2014 г,, 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, "Открытие Инвестментс Кипр Лимитед" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2020 в части второго дополнительного вопроса.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений к апелляционной жалобе.
Апелляционным судом отказано в приобщении письменных объяснений, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия.
Представитель ПАО Банк Траст в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.
В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как усматривается из заявления ПАО БАНК "ТРАСТ", 09" июля 2020 года конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
1. Организатором торгов по реализации следующего имущества ООО "ИНВЕСТПРО": Лот N 1: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;
0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, утвердить Конкурсного управляющего Исаева Владимира Аркадьевича (ИНН 231104716356)";
2. Конкурсному управляющему как организатору торгов в рамках подготовки проведения следующего этапа реализации имущества: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925; 0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, посредством публичного предложения с ценой отсечения 2 857 313 000,00 руб. осуществить комплекс мер для поиска и информирования максимально широкого круга потенциальных покупателей, учитывая особо крупную стоимость выставленного на торги имущества должника ООО "ИНВЕСТПРО".
По результатам собрания приняты решения:
1. Кредиторы против указанного предложения.
2. Кредиторы против указанного предложения.
Представителем кредитора подана заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТПРО" дополнительных вопросов:
1. Определение минимальной цены реализации лота N 1: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании.
2. Заключение дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "MOEPC ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г., 31 декабря 2014 г, 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.
Дополнительные вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов и приняты решения:
1. Установить минимальную цену реализации 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, в размере 1 146 000 000,00 рублей.
2. Заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций, первоначально заключенному между - "А&НН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ФАНД ЛИМИТЕД" (A&NN CAPITAL MANAGEMENT FUND LIMITED), "MOEPC ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (MOYERS HOLDINGS LIMITED) и "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) от 20 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 25 августа 2011 г., 21 апреля 2014 г" 31 декабря 2014 г" 23 июня 2015 г., 20 апреля 2016 г., 11 апреля 2017 г., 28 мая 2018 г., 30 ноября 2018 г. и 16 декабря 2019 г. на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, с любыми такими изменениями, которые могут быть согласованы до его подписания, вместе со всеми такими договорами, документами, уведомлениями, подтверждениями, письмами и другими вспомогательными документами, которые могут потребоваться в связи с ними.
Таким образом, в рамках голосования по второму дополнительному вопросу повестки собрания кредиторами было принято решение заключить дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций от 20 апреля 2011 года.
Конкурсный кредитор ПАО Банк Траст голосовал против заключения указанного дополнительного соглашения, считая, что такое решение по второму дополнительному вопросу повестки дня принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания, а также нарушающим его права и законные интересы, поскольку заключение дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии на покупку субординированных облигаций от 20 апреля 2011 года является частью текущей финансово-хозяйственной деятельности должника и находится в прямой компетенции конкурсного управляющего, а не собрания кредиторов. Приняв указанное решение, собрание кредиторов ограничило право арбитражного управляющего на самостоятельное ведение финансово-хозяйственной деятельности должника, тем самым вышло за пределы своей компетенции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должнику принадлежит пакет акций "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969) 25,66% от уставного капитала.
В настоящее время указанный пакет акций реализуется на торгах посредством публичного предложения в рамках настоящей процедуры банкротства по цене 1 151 000 000,00 руб.
Следствием заключения вышеуказанного дополнительного соглашения станет увеличение долговой нагрузки МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, а также сокращение срока исполнения обязательств перед кредиторами, что по мнению заявителя, приведет к понижению инвестиционной привлекательности, а также уменьшению рыночной стоимости пакета акций МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, реализуемого в рамках настоящей процедуры, в следствие чего в конкурсную массу от продажи указанного пакета акций поступят денежные средства в меньшем размере, чем поступили бы в случае воздержания МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД от заключения вышеуказанного дополнительного соглашения.
Судом первой инстанции установлено, что кредитором, вынесшим на рассмотрение собрания кредиторов указанный дополнительный вопрос, остальным участникам собрания кредиторов не было предоставлено никаких материалов для изучения вопроса о целесообразности и экономической обоснованности заключения дополнительного соглашения, не был представлен даже кредитный договор, к которому предлагалось заключить дополнительное соглашение.
