Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-64094/20 по делу N А40-109706/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2021 г. N Ф05-17653/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-109706/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "ДРИМ ГРУПП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года

по делу N А40-109706/2019, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

об отказе во включении требования ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" в размере 314 542,36 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ЮГРА в лице к/у "ГК АСВ" - Чендемеров Д.Ю. по дов. от 18.12.2020,

от ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" - Таишева Э.И. дов. от 16.12.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049).

Определением суда от 22.05.2019 г. заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" было оставлено без движения на срок до 28.06.2019 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных абз. 4 п.2, п. 3 ст. 39, п.п. 1, 2, 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049), возбуждено производство по делу N А40-109706/19-66-120.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. заявление ООО "ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) оставлено без рассмотрения. 07.05.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. в отношении должника ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич (ИНН 234200444407, адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, ул. Бакунинская, д.73, стр. 3, тел. 8 499-123-40-80), являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020 г.

Судом рассмотрено требование ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" о включении суммы задолженности в размере 314 542,36 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Заявитель поддержал требование, представил оригинал акта приема-передачи.

Представитель ПАО Банк "ЮГРА" заявил о фальсификации, возражал относительно удовлетворения требований заявителя, так как есть вступившее в силу решение суда по дела N А40-20530/2020, в соответствии с которым заявителю отказано во взыскании задолженности, пояснил, что оригиналы векселя и акта приема-передачи приобщены к указанному делу.

Временный управляющий также возражал против удовлетворения требований заявителя.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 сентября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал во включении требования ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" в размере 314 542,36 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Не согласившись с принятым определением, ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требование ООО "УК "Дрим Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Торгуниверсал Вест" требований в размере 314 542,36 руб.

В обоснование своей позиции ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" указывает, что Арбитражный суд необоснованно положил в основу вынесенного определения решение Арбитражного суда от 10.07.2020 года по делу N А40-20530/2020, ошибочно указав, что решение вступило в законную силу и носит преюдициальный характер относительно заявления ООО "УК "Дрим Групп".

Решение Арбитражного суда от 10.07.2020 года по делу N А40-20530/2020 не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке. Следовательно, нельзя говорить про преюдициальный характер вынесенного решения.

Вексельное обязательство возникло на основании договора цессии от 02.07.2018 N 0207-5. Согласно п. 1.1 договора цессии ООО "УК "Дрим Групп" (Цедент) передало, а ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (цессионарий) приняло права требования к ООО "Тесей" (ИНН 7708727935). Право требования к ООО "Тесей" основано на договоре возмездного оказания услуг N Т/ДГ-06 от 01.10.2013 в сумме 602 665,34 руб.

Обязательство по оплате 50% от суммы договора цессии ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" обязалось выплатить путем выдачи простого векселя. На текущую дату ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" свои обязательства по оплате векселя не исполнило.

Таким образом, ООО "УК "Дрим Групп" обоснованно заявило требование о включении в реестр требований должника в размере 301 332,67 руб. проценты в размере 13 209,69 руб., всего 314 542,36 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ПАО Банк ЮГРА в лице к/у "ГК АСВ" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению ООО "УК "Дрим Групп" задолженность ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" перед ООО "УК "Дрим Групп" возникла при следующих обстоятельствах.

ООО "УК "Дрим Групп" является держателем простого векселя от 02.07.2018 N 0207-5 на сумму 301 332 рублей 67 коп. со сроком предъявления не ранее 02.07.2019.

В указанный срок ООО "УК "Дрим Групп" предъявило вексель ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" и передало ему по акту приема-передачи от 02.07.2019 с принятием к оплате.

В связи с тем, что до настоящего момента вексель ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" не оплачен, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Получение Должником векселя подтверждается отметкой векселедателя - подписью генерального директора ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Заявителем также приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 13 209,69 рублей.

Конкурсным кредитором и временным управляющим заявлены возражения. Доводы возражений сводятся к мнимости совершенной между заявителем и должником сделки и наличию вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение для данного дела.

В рамках дела N А40-20530/2020 было установлено, что выпуск и передача векселя, его индоссамент не носили реального характера, а совершены в рамках формального документооборота для создания искусственной кредиторской задолженности, что фактически свидетельствует о мнимости совершения сделки, то есть совершенные лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Факт исполнения встречных обязательств со стороны истца в пользу ответчика в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ материалами дела не подтвержден, фактически состоялось дарение указанного имущества (векселя) между коммерческими организациями, что в силу п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168, п. 1 ст. 170 и п. 4 ст. 575 ГК РФ делает спорный вексель ничтожным, указанная правовая позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020.

ООО "УК "Дрим Групп" было отказано в иске, фактически вексель признан ничтожным, а акт приема-передачи векселя суд счел недостоверным в силу противоречивости заявлений истца.

Таким образом, решение Арбитражного суда от 10.07.2020 года по делу N А40-20530/2020, вступившее в законную силу, носит преюдициальный характер относительно заявления ООО "УК "Дрим Групп".

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

В рамках дела N А40-20530/2020 ООО "УК "Дрим Групп" было отказано в иске о взыскании спорной вексельной задолженности, фактически вексель признан ничтожным, а акт приема-передачи векселя суд счел недостоверным в силу противоречивости заявлений истца. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 вступило в силу 19.10.2020, судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения постановлением суда округа от 12.01.2021.

Соответственно, требование заявлено неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-109706/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "ДРИМ ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров