Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-31733/20 по делу N А21-12155/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2021 г. N Ф07-3561/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А21-12155/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 18.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31733/2020) Полуботко Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2020 по делу N А21-12155/2018, принятое по заявлению кредитора Полуботко И.Е. о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Чулкова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Карташов Геннадий Иванович (далее - Карташов Г.И.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Чулкова Александра Николаевича (29.08.1954 года рождения, место рождения: п.Романовка Романовского района Саратовской области; ИНН 771800597134; адрес: г.Калининград, ул. Красносельская, д. 18, кв. 167) (далее - Чулков А.Н., должник).

Определением суда от 11 октября 2018 года заявление Карташова Г.И. принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 16 ноября 2018 года (резолютивная часть от 13 ноября 2018 года) Чулков Александр Николаевич был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Михайлов Алексей Владимирович, судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 14 мая 2019 года на 11 часов 30 минут.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018 г., на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 3241317 опубликовано 23.11.2018 г.

Определением суда от 12 августа 2019 года финансовый управляющий Михайлов Алексей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Чулкова Александра Николаевича.

Определением суда от 20 сентября 2019 года (резолютивная часть от 17 сентября 2019 г.) финансовым управляющим должника утвержден Мельник Денис Сергеевич.

04 августа 2020 г. в адрес суда от Полуботко И.Е. поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2020 в удовлетворении заявления Полуботко И.Е. о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области 20.09.2019 г. по делу N А21-12155/2018 по новым обстоятельствам отказано.

Полуботко И.Е. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Полуботко И.Е. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель в своем заявлении указывает на то, что определениями суда от 01.07.2019 г. требования Степакова А.А., Антонова В.Ф., Абашкова С.И. были включены в реестр требований кредиторов должника.

07.08.2019 г. состоялось собрание кредиторов Чулкова А.Н., в котором приняли участие кредиторы - Карташов Г.Н., Степаков А.А., ООО "Гаммафлекс", Антонов В.Ф., Абашков С.И., Полуботко И.Е. Согласно протоколу собрания кредиторов 67,8 % голосов за СРО СОАУ "Меркурий" Мельника Д.С. и 32,2% голосов за СРО НП "СЦСФОП АПК".

Определением суда от 20.09.2019 г. финансовым управляющим должника Чулкова А.Н. утвержден Мельник Денис Сергеевич.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 г., 07.10.2019 г., 21.10.2019 г. определения Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2019 г. о включении в реестр требований кредиторов должника отменены.

08.10.2019 г. кредиторы Полуботко И.Е. и ООО "Гаммафлекс" обжаловали определение суда от 20.09.2019 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 по делу N А21-12155/2018 оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А21-12155/2018 оставлено без изменения.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

На основании вышеизложенного, кредитор - Полуботко И.Е. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом Арбитражный управляющий относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участником всех обособленных споров, согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Финансовый управляющий Мельник Д.С. полностью соответствует требованиям статей 20, 22 Закона о банкротстве, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и иным участникам дела о банкротстве (кредиторам).

Внесение изменений в реестр требований кредиторов, исключение требований из реестра требований кредиторов после вынесения судом первой инстанции определения об утверждении финансового управляющего, не свидетельствует о том, что решение собрания кредиторов, принятое большинством голосов кредиторов, требования которых на дату проведения собрания кредиторов были включены в реестр требований кредиторов, на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции было неправомочным.

Судом установлено, что Полуботко И.Е. воспользовался своим правом на оспаривание решения собрания кредиторов от 07.08.2019 г., которым была выбрана кандидатура финансового управляющего, по тем же основаниям, которые изложены в настоящем заявлении.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2019 г. заявление Полуботко И.Е., ООО "Гаммафлекс" о признании недействительным собрания кредиторов Чулкова А. Н. от 07.08.2019 г. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2019 по делу N А21-12155/2018 оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что основаниями для пересмотра определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 г. по делу N А21-12155/2018, являются постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 02.10.2019 года, от 21.10.2019, от 07.10.2019 об отмене определений Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2019 г. о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ст. 311 АПК РФ.

Каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств податель заявления не указывает, основанием к назначению финансового управляющего послужило принятое в рамках закона решение собрания кредиторов, которое до настоящего времени не признано недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, срок на предъявление заявления о пересмотре по указанным основаниям для лиц, участвующих в деле наступил 21.01.2020 г., тогда как с заявлением Полуботко И.Е. обратился только 04.08.2020 г., следовательно, срок для предъявления заявления о пересмотре судебного акта по указанным заявителем основаниям, по вновь новым обстоятельствам, Полуботко И.Е. пропущен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019 г. по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2020 по делу N А21-12155/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков