Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 16АП-5251/18 по делу N А15-4208/2018

г. Ессентуки

27 января 2021 г.

Дело N А15-4208/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2020 по делу N А15-4208/2018, по заявлению ЖСК "Гарант" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.11.2019, при участии в судебном заседании: от ЮМТУ Росстандарта - Кузнецовой Т.Е. (доверенность N 39 от 18.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА СЕМЯН" - Соловьевой М.С. (доверенность от 16.11.2020), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профит-Центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа "город Каспийск" (далее - администрация), ЖСК "Гарант", ПЖСК "Фэмили", ПЖСК "Фэмили-Блок Б", ПЖСК "Фэмили-Блок С" об истребовании из чужого незаконного владения администрации, ЖСК "Фэмили", ПЖСК "Фэмили-Блок С" и ПЖСК "Фэмили-Блок Б" земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:1762 площадью 20 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, район Механического техникума; признании самовольными постройками объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000061:2792, 05:48:000061:2783, 05:48:000061:2793, 05:48:000061:2794, а именно: объект незавершенного строительства многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: г. Каспийск, ул. Омарова, 15, объект незавершенного строительства - 12-этажный многоквартирный жилой дом на 330 квартир общей площадью 38 613 кв. м по адресу: г. Каспийск, район ПГСК "Дружба", объект незавершенного строительства - 12-этажный многоквартирный жилой дом на 407 квартир со встроенно-пристроенными помещениями общей площадью 32303 кв. м по адресу: г. Каспийск, р-н ПГСК "Дружба"; о возложении обязанности на ЖСК "Гарант", ПЖСК "Фэмили", ПЖСК "Фэмили-Блок С" и ПЖСК "Фэмили-Блок Б" снести названные объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000061:2792, 05:48:000061:2783, 05:48:000061:2793, 05:48:000061:2794.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, Управление имущественных отношений администрации городского округа "город Каспийск" (далее - управление имуществом), Магомедов А.С., Халилбеков Д.Х., Саруханова Ш.Д.

Определением от 05.11.2019 суд первой инстанции по ходатайству общества принял обеспечительные меры - наложил арест на спорные строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000061:2783, 05:48:000061:2792, 05:48:000061:2793, 05:48:000061:2794, по строительным адресам: ул. Омарова, 15 г. Каспийск; Республика Дагестан, г. Каспийск, рн ПГСК "Дружба"; Республика Дагестан, г. Каспийск, р-н ПГСК "Дружба".

Решением суда от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

21 сентября 2020 года ЖСК "Гарант" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.11.2019.

Определением от 28.09.2020 ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Общество обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Снятие ограничительных мер до истечения срока подачи кассационной жалобы является преждевременным, поскольку на спорном земельном участке продолжается строительство жилых домов, ответчики заключают договоры на строительство квартир.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Вступление в законную силу судебного акта, является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта обоснованно исходил из того, что постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 вступило в законную силу, целесообразность сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000061:2783, 05:48:000061:2792, 05:48:000061:2793, 05:48:000061:2794, по строительным адресам: ул. Омарова, 15 г. Каспийск; Республика Дагестан, г. Каспийск, рн ПГСК "Дружба"; Республика Дагестан, г. Каспийск, р-н ПГСК "Дружба" отсутствует.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020 по делу N А15-4208/2018 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А15-4208/2018 оставлены без изменения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения апелляционной инстанцией не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2020 по делу N А15-4208/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.