Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 18АП-181/24 по делу N А47-13634/2021

г. Челябинск

07 февраля 2024 г.

Дело N А47-13634/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-С3" - Кочетковой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 по делу N А47-13634/2021 об удовлетворении заявления об обязании передать документацию.

Богатов Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Киселевой Елены Николаевны (18.10.1966 г.р., ИНН: 560900800185, 460528, Оренбургская область, с. Ивановка, ул. Свечная, д.12; ОГРНИП: 305560900117623, ИНН: 560900800185, Дата присвоения ОГРНИП: 01.01.2005, Дата прекращения деятельности: 01.01.2005, ОГРНИП: 311565832200320, ИНН: 560900800185, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2011, Дата прекращения деятельности: 21.03.2017; СНИЛС 132-889-910 99, далее - должник) (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2022 заявление Богатова В.Н. признано обоснованным, в отношении Киселевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Овчинникова Елена Александровна, член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед заявителем в размере 82 765 229 руб. процентов за пользование денежными средствами (основной долг) и 60 300 руб. судебных расходов, а кредиторское требование Богатова В.Н. в части установления задолженности в размере 125 000 000 руб. основного долга выделено в отдельное производство.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 определение суда от 13.06.2022 отменено, вопрос обоснованности заявления Богатова В.Н. о признании должника Киселевой Е.Н. банкротом направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области для совместного рассмотрения с выделенным требованием кредитора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2022 по данному делу заявление Богатова В.Н. признано обоснованным, в отношении Киселевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гелязутдинова Расиля Шамсутдиновна, член Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ". В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед Богатовым В.Н. в общей сумме 207 825 529 руб., в том числе 125 000 000 руб. основной долг, 82 765 229 руб. проценты за пользование денежными средствами, 60 300 руб. судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 определение суда от 24.10.2022 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2023 (резолютивная часть от 09.03.2023) Киселева Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; с должника в пользу заявителя по делу - Богатова В.Н. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взысканы 3300 руб.; рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 31.08.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Оренбургской области; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника отложен на 06.04.2023 и до его рассмотрения исполнение соответствующих обязанностей возложено на арбитражного управляющего Гелязутдинову Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.06.2023 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена арбитражный управляющий Павлова Анастасия Владимировна, член Ассоциации " Национальная организация арбитражных управляющих".

Финансовый управляющий Павлова А.В. обратилась в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "СТАТУС-СЗ" Кочеткову Анастасию Александровну представить финансовому управляющему Павловой Анастасии Владимировне следующие сведения в отношении Киселевой Елены Николаевны и ее имущества (активов) (в форме справок и надлежаще заверенных копий документов):

1. Устав Общества ООО "СТАТУС-СЗ" (далее общество) со всеми изменениями на 20.06.2023 г., решение о создании, свидетельства ИНН и ОГРН, решения единственного участника Общества за весь период деятельности;

2. Бухгалтерская отчетность Общества за период 2014-2022 гг.;

3. Расшифровка строк бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2022 г., на 20.06.2023 г. с указанием субсчетов и сальдо по ним;

4. Перечень имущества и имущественных прав, принадлежащих Обществу на 20.06.2023 г с указанием их наименования, количества, единиц измерения и балансовой стоимости (возможно предоставление в виде оборотно-сальдовых ведомостей);

5. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, самоходные машины, транспортные средства, земельные участки, технические паспорта на указанное имущество;

6. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг);

8. Реестр требований кредиторов Общества на 20.06.2023 г.

9. Внутренние документы общества: приказы о назначении главного бухгалтера, руководителя Общества за предыдущие пять лет;

10. Сведения о выданных доверенностей за предыдущие пять лет;

11. Отчёты и заключения аудиторских фирм, оценщиков за предыдущие пять лет;

12. Договоры, соглашения, контракты, заключенные с юридическими и физическими лицами за предыдущие пять лет, отдельно сведения о действующих договорах (аренды, подряда и т.д. и результатах их исполнения с приложением копий подтверждающих документов;

13. Номера расчетного и иных счетов Общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков за весь период деятельности;

14. Сведения о принятых и уволенных работниках общества за период 2014-2022 гг.;

15. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

16. Справку о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

17. Лицензии;

18. Сертификаты;

19. Разрешения на строительство, реконструкцию, ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства за период 2014-2023 гг.

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.;

22. Отчеты конкурсного управляющего по ООО "Статус- Специализированный застройщик" (ИНН 5638065632) и отчеты по использованию денежных средств должника, и реестр РТК должника.

23. Документы и информацию, свидетельствующие о приобретении ООО "Статус-Специализированный застройщик" (ИНН 5638065632) имущества либо прав у Киселевой Е.Н., с приложением первичных документов (договоров, актов и иных документов),

24. копии страниц трудовой книжки должника;

25. копию трудового договора, заключенного с должником;

26. сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

27 справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 01.01.2020 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Кочеткова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд определение суда первой инстанции отменить в части, обязать конкурсного управляющего передать финансовому управляющему заверенные копии документов (документы и информацию, свидетельствующие о приобретении ООО "Статус-Специализированный застройщик" имущества либо прав у Киселевой Е.Н., с приложением первичных документов (договоров, актов и иных документов), копии страниц трудовой книжки должника, копию трудового договора, заключенного с должником) в срок до 01.01.2024 включительно.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что действия финансового управляющего выходит за рамки принципов добросовестности и разумности, на конкурсного управляющего не может быть возложена обязанность по представлению истребуемых сведений. Запрос вышеуказанного перечня документов не соотносятся с целями процедуры конкурсного производства, кроме того, документы имеются в материалах дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2024.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения определения суда первой инстанции в части.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий направлял в адрес конкурсного управляющего Кочетковой А.А. запрос о предоставлении в отношении должника сведений, однако на момент обращения финансового управляющего с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов данное требование не исполнено.

Как указал финансовый управляющий, Киселева Е.Н. является единственным участником ООО "Статус-Специализированный застройщик", доля в уставном капитале общества подлежит включению в конкурсную массу должника. В целях определения размера доли в уставном капитале общества финансовому управляющему необходимы запрашиваемые сведения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, имеется законный интерес управляющего имуществом гражданина в получении сведений, позволяющих сформировать надлежащим образом конкурсную массу, выявить подозрительные сделки (так как должник является единственным участником общества, не исключено смешение личного имущества и имущества общества). При этом, имеется целесообразность проверить действительную стоимость доли должника в уставном капитале общества.

В тоже время, заинтересованное лицо, не оспорило наличие испрашиваемых сведений. Более того, в случае недостачи документации ответчика соответствующие препятствия должны быть устранены самим конкурсным управляющим ООО "Статус-СЗ" - лицом, обязанным иметь и обеспечить надлежащее ведение учета и отчетности.

Таким образом, требования о передаче вышеуказанных документов и сведений основаны на Законе о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для формирования конкурсной массы должника. Действия финансового управляющего не выходят за рамки принципов добросовестности и разумности.

Соответственно, финансовый управляющий, обращаясь с указанным требованием, действовал в пределах своей компетенции, установленной законом.

С учетом изложенного, заявленное требование об истребовании сведений является обоснованным, способствующим достижению целей процедуры банкротства, поскольку запрашиваемые сведения необходимы управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

Однако, суд апелляционной инстанции учитывает следующее:

1. справка о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 01.01.2020 по настоящее время имеется в материалах дела (ответ ИФНС N 34 по г. Москве N 12-06/031412 от 25.10.2023), поступила 02.11.2023 в суд первой инстанции;

2. бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 2016 -2022 имеется в материалах дела (ответ МИФНС N 15 по Оренбургской области N 08-17/09727@ от 28.04.2023);

3. документы, подтверждающие права общества на самоходные машины (в материалах дела имеется ответ Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области N 10/322 от 02.12.2022 об отсутствии у должника самоходной техники, а также ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники N 17-26-141/22 от 05.08.2022 об отсутствии у должника самоходной техники);

4. документы, подтверждающие права общества на транспортные средства (в материалах дела имеется ответ МУ МВД России "Оренбургское" N 3/2/1-22 от 10.01.2023 об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств).

В рассматриваемом случае, при условии наличия в материалах дела вышеуказанных сведений, основания для обязания конкурсного управляющего Кочетковой А.А. представить данные сведения финансовому управляющему отсутствуют.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в части и исключить из перечня истребуемых документов: пункт N 27, из содержания пункта N 2 - бухгалтерскую отчетность общества за период с 2016 -2022 гг., из содержания пункта N 5 - документы, подтверждающие права общества на самоходные машины, транспортные средства.

Основания для изменения обжалуемого судебного акта в части отказа в передачи иной части документации, по доводам апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий доказал объективную невозможность получения истребуемых сведений. В материалы дела конкурсным управляющим Кочетковой А.А. не представлены доказательства наличия у финансового управляющего необходимых ему сведений, а равно доказательств представления сведений по запросу финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 по делу N А47-13634/2021 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-С3" - Кочетковой Анастасии Александровны - удовлетворить частично.

Исключить из перечня документов для передачи конкурсным управляющим Кочетковой Анастасией Александровной:

- пункт N 27,

- из содержания пункта N 2 - бухгалтерскую отчетность общества за период с 2016 -2022 гг.,

- из содержания пункта N 5 - документы, подтверждающие права общества на самоходные машины, транспортные средства.

В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 по делу N А47-13634/2021 оставить без изменений.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус-С3" - Кочетковой Анастасии Александровне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 08.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Т.В. Курносова А.А. Румянцев