Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-56426/20 по делу N А40-76179/2020

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-5074/21 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

Дело N А40-76179/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Алексеевскдорстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2020

по делу N А40-76179/20 (32-749)

по иску ООО "Евробитум"

к ОАО "Алексеевскдорстрой"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Бабанов Э.В. по дов. от 20.05.2019;
от ответчика:	Хабибуллин И.Н. по дов. от 21.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евробитум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Алексеевскдорстрой" основного долга в сумме 7 838 246 руб. 82 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам N 222/2456 от 18.05.2018, N 222/2935 от 29.04.2019 в сумме 16 178 141 руб. 44 коп. (с учетом уточнения предмета заявленных требований).

Решением суда от 09.09.2020 исковые требования ООО "Евробитум" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушения правил подсудности, полагает, что данный спор подлежал рассмотрению по адресу местонахождения ответчика в Арбитражному суде Республики Татарстан, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о подсудности спора Арбитражному суду города Москвы. Считает, что заключенным сторонами договором не предусмотрены условия о начислении платы за коммерческий кредит, а применение положений Правил расчетов, на которые имеется отсылка в тексте договора, неправомерно; утверждает, что указание в назначении платежа на оплачиваемый ответчиком товар подтверждает изменение сторонами порядка (очередности) оплаты и зачета оплаченных ответчиком денежных средств в счет основного долга. В подтверждение зачета оплаченных ответчиком денежных средств в счет основного долга ссылается на направление истцом по электронной почте актов сверки, в которых отсутствовала плата за отсрочку платежа и задолженность, в связи с чем полагает необходимым исходить из направленных истцом по электронной почте ответчику актов сверки. Считает, что обмен сообщениями по электронной почте влечет изменение гражданских прав и обязанностей. Указывает, что направление истцом по электронной почте ответчику актов сверки, в которых отсутствовала информация о задолженности ответчика, подтверждает факт зачета истцом произведенных ответчиком платежей в счет оплаты долга(стоимости поставленного товара), в связи с чем считает необоснованными доводы истца о том, что произведенные ответчиком платежи относились в первую очередь к оплате процентов, начисленных на стоимость товара по каждому эпизоду поставки. Также ответчик представил контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому сумма процентов не может превышать 944 262 руб.

Кроме того, оспаривая выводы суда первой инстанции о подписании представленных ответчиком актов сверок неуполномоченными истцом лицами, ответчик ссылается на то, что спорные акты сверки были направлены с официальной электронной почты истца, и, хоть акты сверок не являются первичными учетными документами, они отражают состояние расчетов между сторонами.

Помимо вышеуказанного, ответчик утверждает о злоупотреблении истцом правом, в обоснование чего указывает на то, что истец длительное время не сообщал о начислении процентов за отсрочку платежа.

В судебном заседании и в представленных письменных пояснениях представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения. Возражает против позиции ответчика о том, что акты сверок и указание ответчиком в назначении платежа информации о платеже изменяет установленную ст.319 ГК РФ и п.10.4 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки очередность отнесения произведенной покупателем оплаты в первую очередь к погашению процентов за отсрочку платежа. Также настаивает на том, что акт сверки не является основанием для прекращения обязательств, а представленные ответчиком акты сверок подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом; возражает против утверждения ответчика о злоупотреблении истцом правом путем несообщения о начислении спорных процентов, поскольку истец не может отказаться от своего права по договору.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Евробитум" (Поставщик) и ОАО "Алексеевскдорстрой" (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов N 222/2456 от 18.05.2018 и N 222/2935 от 29.04.2019, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (том дела 1, л.д.18, 31).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.1 договоров количество, наименование, цена, срок оплаты, срок поставки Товара, базис поставки согласовываются Сторонами в Приложении к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 2 договоров предусмотрено, что Покупатель, подписывая настоящий Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:vvww.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 98 638 323 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными универсальными передаточными документами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 3 протоколов к Договорам согласованы сроки оплаты поставленного товара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате принятого товара исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 7 838 246 руб. 82 коп.

Кроме того, истец указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика платы за отсрочку платежа в соответствии с Правилами формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов в сумме 16 178 141 руб. 44 коп. согласно представленному расчету.

06 апреля 2020 года Поставщиком (ООО "Евробитум") в адрес Покупателя (ОАО "Алексеевскдорстрой") направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и процентов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта п.2 договоров следует, что заключенные между сторонами договоры имеют отсылочный характер.

В период подписания и исполнения Договора N 222/2456 на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru были размещены и действовали "Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов", утвержденные Приказом N 22-П от 01 февраля 2018 года (далее - Правила расчетов-1).

В соответствии с п.10 Правил расчетов-1 оплата Товара по договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов и настоящими Правилами.

Согласно п.10.1 Правил расчетов-1 Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

В соответствии с п.10.2 Правил расчетов-1 за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара.

Согласно 10.4-10.5 Правил расчетов-1 плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

В период подписания и исполнения Договора N 222/2935 на официальном сайте Поставщика по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php размещены и действовали "Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов", утвержденные Приказом N 42-П от 02 апреля 2019 года (далее - Правила расчетов-2).

Согласно п.10.1 Правил расчетов-2 согласованная Сторонами цена действует в течение предусмотренного Приложением к договору поставки нефтепродуктов срока на оплату Товара. По истечении срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, цена Товара возрастает на 5000 рублей за каждую тонну неоплаченного объема Товара (далее - "новая цена").

В соответствии с п.10.2 Правил расчетов-2 новая цена на Товар считается установленной на следующий день после истечения срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов.

Пунктом 10.3 Правил расчетов-2 предусмотрено, что с момента повышения цены Покупателю предоставляется дополнительный льготный срок на оплату Товара по новой цене, который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены (далее - "льготный срок").

Согласно п.11.1 Правил расчетов-2 Поставщик предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на коммерческий кредит, если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок, предусмотренный п.10.3 настоящих Правил. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного срока оплаты, указанного в п.10.3 Правил или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

Из п.11.2 Правил расчетов-2 следует, что за предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в следующем размере: 0,6% (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным; 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит обеспечен заключенным Сторонами договором залога, договором поручительства или Покупатель предоставил Поставщику на всю сумму коммерческого кредита банковскую гарантию.

Указанная в п.11.2 Правил плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, до дня фактической оплаты Товара.

Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга. Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа (пункты 11.4-11.5 Правил расчетов-2).

Таким образом, руководствуясь статьями 421 и 319 ГК РФ, пунктами 9 и 10.4 Правил расчетов-1, а также пунктами 9 и 11.4 Правил расчетов-2, стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому из поступивших денежных средств сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты принятого по спорным товарным накладным и УПД товара, является правомерным взыскание с ответчика задолженности в сумме 7 838 246 руб. 82 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальный вид заемного обязательства - коммерческий кредит.

Обязательство коммерческого кредита может быть предусмотрено всяким гражданско-правовым договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (ст.823 ГК РФ).

В п.12 Постановления Пленума от 08.10.1998 Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их как санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств, так как это искажает волю сторон.

Правоотношения по коммерческому кредитованию существуют параллельно с основным обязательством (по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг и др.) в рамках заключенного сторонами договора.

Использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара при наличии в договоре соответствующих условий, является правомерным действием и в силу общего правила о возмездности использования предоставленных денежных средств (ст.809 ГК РФ) должно быть оплачено.

В данном случае пунктами 3 протоколов N 1 от 18.05.2018, N 3 от 20.06.2018, N 4 от 27.06.2018 предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения товара покупателем, указанной в товарно-транспортной накладной.

Соответственно, по указанным протоколам отчет процентов следует начислять по истечении 20 календарных дней (на 21-й день) с даты, указанной в каждой товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу товара.

Пункт 3 протоколов N 5 от 10.07.2018, N 6 от 26.07.2018, N 7 от 03.08.2018, N 8 от 04.09.2018, N 9 от 05.10.2018, N 10 от 31.10.2018 предусматривает, что оплата товара покупателем производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем, указанной в товарно-транспортной накладной.

Пункт 3 протоколов N 12 от 21.01.2019, N 13 от 26.04.2019 предусматривает, что оплата производится до конкретной даты: до 27.03.2019 и до 13.05.2019 соответственно.

Пункт 3 протоколов N 1 от 03.05.2019, N 2 от 06.05.2019, N 3 от 13.06.2019 предусматривает, что оплата производится до конкретной даты (до 13.05.2019, до 24.06.2019).

Пункт 3 протоколов N 4 от 22.07.2019 предусматривает, что оплата товара покупателем производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения каждой партии товара.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что оплата производится с даты последней партии по каждому протоколу, не соответствуют условиям договора.

Апелляционной коллегией исследован расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан выполненным верным.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о начислении платы за пользование коммерческим кредитом, расчет процентов выполнен исходя из объемов поставленного в соответствующие периоды товара, выводы суда о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 16 178 141 руб. 44 коп. правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов за пользование коммерческим кредитом несостоятельны.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что договором не предусмотрены условия о начислении коммерческого кредита, а применений положений Правил расчетов, на которые имеется отсылка в тексте договора, неправомерно.

Между тем пунктом 2 договоров предусмотрено, что Покупатель, подписывая настоящий Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:vvww.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4 договоров поставки при наличии противоречий между сведениями, содержащимися в документах на бумажном и электронном носителях, приоритет имеют сведения, содержащиеся в документах на бумажном носителе.

Ссылаясь на данное условие договоров, заявитель утверждает, что стороны исключили применение к их отношениям условий о начислении платы за отсрочку платежа, которая предусмотрена Правилами расчетов.

При этом ответчик не указывает, в какой части условия договоров и Правила расчетов, к которым отсылают пункты 2 договоров, имеют противоречия.

В настоящем случае условия о начислении платы за пользование коммерческим кредитом сторонами согласованы путем указания в договорах (п.2) отсылки к размещенным в сети "Интернет" Правилам и порядку работы по договорам поставки, что соответствует нормам гражданского законодательства (ст.ст.2, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе отсутствие каких-то условий на бумажном носителе не может быть признано противоречием, поскольку пункты 2 договоров поставки N 222/2456 от 18.05.2018 и N 222/2935 от 29.04.2019 содержат отсылочную норму и прямо указывают, что Правила, размещенные по указанным в них адресам в сети Интернет, являются их неотъемлемой частью.

Также в апелляционной жалобе ответчик утверждает, что указание в назначении платежа на оплачиваемый ответчиком товар подтверждает изменение сторонами порядка (очередности) оплаты и зачета оплаченных ответчиком денежных средств в счет основного долга.

В подтверждение зачета оплаченных ответчиком денежных средств в счет основного долга ответчик ссылается на направление истцом по электронной почте актов сверки, в которых отсутствовала плата за отсрочку платежа и задолженность.

По мнению ответчика, суду следует исходить из направленных истцом по электронной почте ответчику актов сверки, обмен сообщениями по электронной почте влечет изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно позиции ответчика, направление истцом по электронной почте ответчику актов сверки, в которых отсутствовала информация о задолженности ответчика, подтверждает факт зачета истцом произведенных ответчиком платежей в счет оплаты долга (стоимости поставленного товара).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт сверки основанием для прекращения обязательств не является.

По правилам ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не может быть отнесен к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших.

Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу N А40-113518/2018.

Таким образом, правовых оснований для признания действий ответчика по указанию в назначении платежа в платежных поручениях информации о платеже и полученные по электронной почте акты сверки обстоятельствами, изменяющими согласованный сторонами договора и корреспондирующий статье 319 ГК РФ порядок оплаты, не имеется.

Обратное не соответствовало бы положениям ст.8 ГК РФ.

Соответственно, доводы ответчика о необходимости отнесения произведенных ранее платежей в счет уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не соответствуют ни условиям договора, ни положениям гражданского законодательства.

Что касается доводов апелляционной жалобы относительно нарушения правил подсудности, то они также не приняты апелляционным судом как необоснованные.

Как утверждает ответчик, данный спор подлежал рассмотрению по адресу местонахождения ответчика - в Арбитражном суде Республики Татарстан, поскольку не достигнуто соглашение о подсудности спора Арбитражному суду города Москвы.

Согласно п.10 Порядка ответственности сторон в случае, когда в соответствии с требованиями действующего законодательства спор не может быть передан на рассмотрение в соответствии с п.8 и п.9 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров, в таком случае спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Вопреки доводам жалобы, ссылка на п.9 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров не может считаться надлежащим арбитражным соглашением (надлежащей третейской оговоркой).

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом также нельзя считать обоснованными. Тот факт, что в предшествующий период истец не предъявлял ответчику требования по оплате процентов коммерческого кредита, не может свидетельствовать об отказе истца от своего права, не лишает его права на предъявление такого требования в судебном порядке и не освобождает ответчика от уплаты указанных процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-76179/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров