Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 13АП-35855/20 по делу N А56-151079/2018

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2021 г.

дело N А56-151079/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

Сулейман Яна Хусейновна по паспорту;

от ФНС: Леонов К.В. по доверенности от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35855/2020) Сулейман Яны Хусейновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу N А56-151079/2018/сд.2 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Санкт-Петербургу к обществу с ограниченной ответственностью "Невский завод металлических конструкций", Сулейман Яне Хусейновне об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Невский завод металлических конструкций",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гардарика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Невский завод металлических конструкций" (далее - должник, ООО "НЗМК") несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2018 суд принял заявление к производству.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Петров Илья Евгениевич.

Решением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 04.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Петров Илья Евгениевич.

Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу 15.06.2020 подала заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 14.08.2018, заключённого между ООО "НЗМК" и Сулейман Яной Хусейновной, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 684 000 руб.

Определением от 11.11.2020 суд заявление удовлетворил, взыскав с Сулейман Я.Х. в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Сулейман Я.Х., ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение судебный акт от 11.11.2020 отменит полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для применения недействительности сделки не имелось, так как сделка совершена в интересах иного лица, после регистрации права собственности за Сулейман Я.Х. именно этот субъект продолжал пользоваться автомобилем.

С учётом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции не выявил правовых и фактических оснований для приобщения к материалам дела доверенности на Афанасьева В.С. от 31.08.2018, заключения специалиста от 13.11.2020 N 445/01, а также для истребования у ООО "Ломбард "Богатырский 26" дополнительных документов.

В судебном заседании Сулейма Я.Х. настаивала на апелляционной жалобе, а представитель ФНС возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2018 между должником и гражданкой Сулейман Яной Хусейновой заключён договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по которому должник обязался передать в собственность Сулейман Яне Хусейновне транспортное средство (номерной агрегат) 3010GA 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z783010GAH0037294, а Сулейман Яна Хусейнова обязалась принять и оплатить указанное транспортное средство.

Цена автомобиля определена участниками договора в размере 684 000 руб.

Из материалов дела видно, что 15.08.2018 право владения на транспортное средство по предмету исследуемого договора зарегистрировано за Сулейман Яной Хусейновной, а в последствии - 29.12.2018 право владения на названное транспортное средство зарегистрировано за Войченко Сергеем Юрьевичем.

Ссылаясь на то, что сделка от 14.08.2018 совершена с неравноценным встречным исполнением (безвозмездно), в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент её заключения должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, ФНС обратилась с настоящим заявлением.

Удовлетворяя предъявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 21.12.2018.

Оспариваемая сделка совершена 14.08.2018, то есть в пределах одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Сулейман Яной Хусейновной приобретённого транспортного средства.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил суждение Сулейман Я.Х о том, что сделка была совершена формально, так как оно не подтверждено никакими доказательствами. Кроме того, взаимоотношения между Сулейман Я.Х. и связанными с нею субъектами не опровергают наличия признаков, предусмотренных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в оспоренной уполномоченным органом сделки.

Следовательно, удовлетворив заявление, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу N А56-151079/2018/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен