Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 17АП-1937/19 по делу N А50-26428/2018

г. Пермь

01 февраля 2021 г.

Дело N А50-26428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей: Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

при участии:

от кредитора Кузнецовой В.В.: Рудаков В.Ю., удостоверение, доверенность от 24.04.2017,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Осьмушина Анатолия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 декабря 2020 года

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Мачаин Светланы Евгеньевны,

вынесенное в рамках дела N А50-26428/2018,

третье лицо: финансовый управляющий Осьмушина А.С. - Дроздов Станислав Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2018 принято заявление Осьмушина Анатолия Сергеевича (далее - Осьмушин А.С.) о признании банкротом Мачаин Светланы Евгеньевны (далее - Мачаин С.Е., Должник), возбуждено настоящее дело о её банкротстве.

Определением от 24.12.2018 заявление Осьмушина А.С. признано обоснованным, в отношении Мачаин С.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович.

Решением арбитражного суда от 24.04.2019 Мачаин С.Е. признана банкротом, введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В.

Кузнецова Вера Васильевна 17.11.2020 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 09.12.2020 заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворено. Кузнецова Вера Васильевна признана лицом, осуществляющим погашение требований к должнику в полном объеме. Размер требований к должнику установлен в общей сумме 4 242 020, 48 рублей. Судом определено, что погашение производится денежными средствами в течение 8 рабочих дней с даты вынесения определения путем перечисления на специальный банковский счет должника. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 22.12.2020. Кузнецовой Вере Васильевне предложено по истечении срока, установленного п.4 настоящего определения, направить в арбитражный суд заявление, предусмотренное п.10 ст.113 закона о банкротстве.

Представитель Кузнецовой В.В. представил доказательств перечисления денежных средств на счет должника.

Суд определением от 22.12.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора финансового управляющего Осьмушина А.С. - Дроздова Станислава Сергеевича. Обязал финансового управляющего Осьмушина А.С. Дроздова Станислава Сергеевича в срок до 25.12.2020 открыть в кредитной организации отдельный специальный счет. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику отложено на 30 декабря 2020 года Одновременно, определением от 28.12.2020 судом назначен вопрос о рассмотрении отчета о результатах процедуры реализации Мачаин С.Е.

Финансовый управляющий Михеев С.В. представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, платежные документы. Считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с погашением реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 3112.2020 (резолютивная часть от 30.12.2020) требования кредиторов Мачаин Светланы Евгеньевны признаны удовлетворенными. Прекращено производство по делу о признании Мачаин Светланы Евгеньевны (22.02.1977 г.р., 617470 Пермский край, г. Кунгур, ул. Коммуны, д. 24, кв. 125) несостоятельной (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, кредитор Осьмушин А.С. обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное определение отменить, в удовлетворении заявлений Кузнецовой В.В. отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Осьмушин А.С. отмечает, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 14 241 573,21 руб., из них требования Осьмушина А.С. в сумме 4 242 020,48 руб., которые были погашены Кузнецовой В.В. Указывает, что в оспариваемом определении указано - с учетом совпадения Кузнецовой В.В. в одном лице, как заявителя о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и кредитора, в отсутствие возражений Кузнецовой В.В., суд считает требования перед Верой Васильевной в общем размере 6 994,93 тыс.рублей (6 947,53237 тыс.руб+47, 396 тыс.руб) также погашенными. По мнению Осьмушина А.С., исходя из указанных судом сумм, получается, что требования в размере 3 004 624,36 руб. (14 241 573,21- 6 947,53237 тыс.руб - 47, 396 тыс.руб) руб. остались непогашенными, что исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве должника.

До судебного заседания от кредитора Кузнецовой В.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении, с приложением дополнительных документов, согласно перечню, указанному в отзыве.

В судебном заседании представитель Кузнецовой В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что определением от 25.01.2021 суд исправил допущенную в обжалуемом определении суда от 31.12.2020 описку, в части включенной в реестр требований и соответственно погашенной суммы требований, принадлежащей Кузнецовой В.В., указав - 6 947,53237 тыс.руб+47, 396 тыс.руб. основного долга и 3 004 624,36 руб. неустойки.

Судом рассмотрено ходатайство о приобщении приложенных к отзыву на апелляционную жалобу дополнительных документов на основании ст. 159 АПК РФ и на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ указанное ходатайство отклонено.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интрнет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 24.04.2019 Мачаин С.Е. признана банкротом, введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В.

Кузнецова Вера Васильевна 17.11.2020 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 09.12.2020 заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворено. Кузнецова Вера Васильевна признана лицом, осуществляющим погашение требований к должнику в полном объеме.

В материалы дела представлены доказательства погашения суммы задолженности - надлежаще заверенная копия платежного поручения N 913544 от 23.12.2020 о перечислении Осьмушину Анатолию Сергеевичу в сумме 4 242 020,48 рублей.

С учетом погашения требований кредитора Осьмушина А.С. и совпадения Кузнецой В.В. в одном лице, как заявителя о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и кредитора, в отсутствие возражений Кузнецовой В.В., суд первой инстанции посчитал, что требования перед данным кредитором также погашены, прекратил производство по делу о банкротстве Мачаин С.Е. в связи с погашением требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Удовлетворению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

В соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 14 241573,21 руб., в том числе требования Осьмушина А.С. а размере 4 242 020,48 руб.; Кузнецовой В.В. в размере 6 947 532,37 руб. + 47 396 руб. основного долга и 3 004 624,36 руб. неустойки.

Требования Осьмушина А.С. а размере 4 242 020,48 руб. погашены, что подтверждается копией платежного поручения N 913544 от 23.12.2020.

С учетом совпадения Кузнецой В.В. в одном лице, как заявителя о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и кредитора, в отсутствие возражений Кузнецовой В.В., суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования перед данным кредитором также погашены.

Принимая во внимание, что включенные в реестр требования кредиторов должника погашены в полном объеме, что подтверждено, исходя из того, что законный интерес любого кредитора прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 57 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции в обжалуемом определении была допущена описка, которая была устранена судом определением от 25.01.2021.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2020 года по делу N А50-26428/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов