|
01 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-94460/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
к/у АО "ХОЗУ ВДНХ" А.В. Попова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 г. по делу N А40-94460/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "ХОЗУ ВДНХ" Попова А.В. о выдаче исполнительного листа по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ХОЗУ ВДНХ",
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40- 94460/18-70-116 "Б" АО "ХОЗУ ВДНХ" (ОГРН 1027700003726, ИНН 7717082673, адрес: 129223, г. Москва, пр-т Мира, д. 119, стр. 330) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим (КУ) утвержден Зеляков Николай Иванович (ИНН 575100761140, СНИЛС 004-455-199 26) - Ассоциация "СГАУ" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434, адрес: 628011, Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Промышленная, 2, оф.2).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019, стр.59
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 г. утвержден конкурсным управляющим АО "ХОЗУ ВДНХ" - Попов Александр Викторович (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ИНН 390400365523, рег.номер: 3977, почтовый адрес арбитражного управляющего: 236016, г.Калининград, ул.А.Невского, 27-4).
19.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего АО "ХОЗУ ВДНХ" Попова А.В. о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 г.
Определением суда от 19.10.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "ХОЗУ ВДНХ" Попова А.В. о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд поступил письменный отзыв арбитражного управляющего Зелякова Н.И. на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первый инстанции правомерно исходил из того, что резолютивная часть определения об утверждении конкурсного управляющего не содержит требований к арбитражному управляющему о передаче конкурсному управляющему документации должника, а нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены иные механизмы истребования такой документации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и
