Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2021 г. N 09АП-63759/20 по делу N А40-333089/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2021 г. N 09АП-63759/20

г. Москва

31 января 2021 г.

Дело N А40-333089/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО Фирма "Стройпрогресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-333089/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройпрогресс" (ОГРН 24.04.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Стройпрогресс" (ОГРН 5087746036560) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Максимов И.С. по доверенности от 02.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "Стройпрогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Стройпрогресс" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 529 548 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 49 269 683 руб. 17 коп. - по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом не принято во внимание, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть рассмотрено в рамках дела N А40-233741/17-78-337 "Б" о банкротстве ООО Группа компаний "Стройпрогресс"; истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 03.12.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2018 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б", ООО ГК "Стройпрогресс" (ОГРН1127746320503) было признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим истца утвержден судом - Закарьян Дмитрий Петрович (ИННЗ66200735200), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

В целях исполнения своих полномочий, соблюдения последствий открытия процедуры конкурсного производства, предусмотренных ст.ст.124-149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе для принятии мер направленных на поиск, выявление и возврата имущества должника (истца) находящегося у третьих лиц; принятия в ведение имущества должника и проведения его инвентаризации; принятию мер по обеспечению сохранности имущества, конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе в кредитную организацию, в которой у должника были открыты расчетные счета.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ "Евроазиатский Инвестиционный Банк" конкурсным управляющим были получены сведения о движении денежных средств по счету истца N 40702810600000000486, согласно которых следует что истцом, в том числе была произведена оплата по обязательствам ООО Фирма "Стройпрогресс" ИНН7704698673, ОГРН5087746036460 в адрес ООО "Тахограф", ООО "Спецторгшина И К", АО "Первомайский завод железобетонных изделий", Ассоциация СРО "Центройстройэкспертиза-статус", ООО "Ангара", ООО "СТ-орион", ООО "Соллерс-финанс", ИП Серебряков СМ., ООО "Пиломаркет", ООО "Много плитки", АО "Мерседес-бенц Рус", ИП Киракосян А.В., ЗАО "Орех", ООО "Дбенц", ООО "Вертикаль", ООО "ТБЖ", АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия", ООО "Вектор плюс", ООО "Инструмент" и ООО "Тулатисиз".

Таким образом, общий размер перечисленных истцом денежных средств в адрес ООО "Тахограф", ООО "Спецторгшина И К", АО "Первомайский завод железобетонных изделий", Ассоциация СРО "Центройстройэкспертиза-статус", ООО "Ангара", ООО "СТ-орион", ООО "Соллерс-Финанс", ИП Серебряков СМ., ООО "Пиломаркет", ООО "Много плитки", АО "Мерседес-бенц Рус", ИП Киракосян А.В., ЗАО "Орех", ООО "Дбенц", ООО "Вертикаль", ООО "ТБЖ", АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия", ООО "Вектор плюс", ООО "Инструмент" и ООО "Тулатисиз" по обязательствам ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" ИНН7704698673 составляет 49 669 683,17 руб.

Между истцом и ООО "Тахограф", ООО "Спецторгшина И К", АО "Первомайский завод железобетонных изделий", Ассоциация СРО "Центройстройэкспертиза-статус", ООО "Ангара", ООО "СТ-орион", ООО "Соллерс-Финанс", ИП Серебряков СМ., ООО "Пиломаркет", ООО "Много плитки", АО "Мерседес-бенц Рус", ИП Киракосян А.В., ЗАО "Орех", ООО "Дбенц", ООО "Вертикаль", ООО "ТБЖ", АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия", ООО "Вектор плюс", ООО "Инструмент" и ООО "Тулатисиз" каких-либо взаимных обязательств и(или) договорных отношений с момента регистрации истца по Встречного исполнения от указанных выше организаций в адрес истца так же не осуществлялось.

В данном случае, перечислению истцом платежей в адрес третьего лица, каждый раз предшествовало на то соответствующее письмо-обращение ответчика.

Таким образом на стороне ООО Фирма "Стройпрогресс" имеет место быть факт неосновательного обогащения за счет истца в сумме 49 669 683,17 руб., поскольку перечисление истцом денежных средств в пользу ООО "Тахограф", ООО "Спецторгшина И К", АО "Первомайский завод железобетонных изделий", Ассоциация СРО "Центройстройэкспертиза-статус", ООО "Ангара", ООО "СТ-орион", ООО "Соллерс-финанс", ИП Серебряков СМ., ООО "Пиломаркет", ООО "Много плитки", АО "Мерседес-Бенц РУС", ИП Киракосян А.В., ЗАО "орех", ООО "ДБЕНЦ", ООО "Вертикаль", ООО "ТБЖ", АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия", ООО "Вектор плюс", ООО "Инструмент" и ООО "Тулатисиз" за ООО Фирма "Стройпрогресс".

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, по каждому контрагенту с момента перечисления денежных средств по состоянию на 15.09.2020 составляют 15 529 548 руб. 62 коп.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В рамках дела о банкротстве ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" с ООО ФИРМА "СТРОЙПРОГРЕСС" были взысканы денежные средства в размере 49 269 683,17 руб., что подтверждается нижеперечисленными судебными актами:

1.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ИП Серебрякова СМ. в общей сумме 3 814 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 3 814 000,00 руб.

2.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" в общей сумме 29 920 401,68 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 29 920 401,68 руб.

3. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" в общей сумме 246 619,96 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 246 619,96 руб.

4. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу в пользу ООО "ПИЛОМАРКЕТ" в общей сумме 715 460,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 715 460,00 руб.

5. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу в пользу ЗАО "ОРЕХ" в общей сумме 65 422,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 65 422,00 руб.

6. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в общей сумме 259 700,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 259 700,00 руб.

7.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО "МНОГО ПЛИТКИ" в общей сумме 475 285,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" денежные средства в сумме 475 285,00 руб.

8.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "Стройпрогресс" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Стройпрогресс" в пользу ООО "СТ-Орион" в общей сумме 12 200 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "Стройпрогресс" в конкурсную массу ООО ГК "Стройпрогресс" денежные средства в сумме 12 200 000,00 руб.

9. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "Стройпрогресс" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Стройпрогресс" в пользу ООО "ДБЕНЦ" в общей сумме 226 245,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма "СТРОЙПРОГРЕСС" в конкурсную массу ООО ГК "Стройпрогресс" денежные средства в сумме 226 245,00 руб. 10. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 г. по делу N А40-233741/17-78- 337 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК "Стройпрогресс" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Стройпрогресс" в счет исполнения обязательств за ООО фирма "Стройпрогресс" на счета ООО "Тахограф", ООО "Спецторгшина и К", АО "Первомайский завод железобетонных изделий", Ассоциация СРО "Центрстройэкспертиза-СТАТУС", ООО "Ангара", ООО "ТБЖ", АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия", ООО "Вектор плюс", ООО "Инструмент", ООО "Тулатисиз" в общей сумме 1 346 549,53 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО фирма "Стройпрогресс" в конкурсную массу ООО "Группа компаний "Стройпрогресс" денежных средств в размере 1 346 549,53 руб.

Таким образом, наличие задолженности в размере 49 269 683,17 руб. документально подтверждено, расчет процентов судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения суд не установил.

Суд отклонил довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как данный вопрос исследовался судом при рассмотрении требований о признании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Группа компаний "Стройпрогресс" недействительными, применении последствий недействительных сделок и взыскании денежных средств в конкурсную массу в общей сумме 49 269 683,17 руб. Вынесенные по указанным делам судебные акты и выводы, к которым пришел суд, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-333089/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи:

Башлакова-Николаева Е.Ю., Семикина О.Н.,