Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 01АП-3257/20 по делу N А39-9308/2019

г. Владимир

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2021 г. N Ф01-1753/21 настоящее постановление оставлено без изменения

1 февраля 2021 г.

Дело N А39-9308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комфорт" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (заявителя) - Цыганова Е.И. по доверенности от 11.01.2021 (сроком действия до 31.12.2021), диплом от 28.06.2000 ДВС 0077911;

товарищества собственников жилья "Коммунистическая 17" - председателя Цыганова Е.И.;

временного управляющего Мазурина Андрея Юрьевича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2020 по делу N А39-9308/2019, о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене стороны - истца ООО УК "Комфорт" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ООО "Дельта" в связи с заключением договора управления многоквартирным домом N 2 от 09.12.2019 и соглашения от 05.03.2020.

В обоснование своего заявления ООО "Дельта" ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что в связи со сменой управляющей организации ООО УК "Комфорт" к новой управляющей компании в силу закона перешло право требования задолженности в сумме 278 637 руб. 11 коп., взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее ООО "ЖЭК").

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2020 в удовлетворении заявления ООО "Дельта" о замене взыскателя по делу N А39-9308/2019 на его правопреемника - ООО "Дельта" отказано.

ООО "Дельта", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с принятым судебным актом, считает, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, указывает, что в силу действующего законодательства к вновь избранной управляющей компании (ООО "Дельта") переходят права прежней управляющей компании (ООО УК "Комфорт"). Кроме того, полагает, что на основании соглашения N 3 от 05.03.2020, заключенного между ООО УК "Комфорт", ООО "Дельта" и собственниками МКД N17 по ул.Коммунистическая г.Саранска, произошла перемена лиц в обязательстве, а именно: обязательство ООО УК "Комфорт" в отношении целевых денежных средств собственников помещений указанного дома, взысканных с ООО "ЖЭК" решением арбитражного суда по делу NА39-9308/2019 в сумме 278 637 руб. 11 коп., считаются прекращенными с даты перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Дельта". Поскольку ООО УК "Комфорт" не перечислило ООО "Дельта" указанные денежные средства, следовательно, произошла перемена лиц в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя и ТСЖ "Коммунистическая 17" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца, ответчика и временного управляющего Мазурина А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 21.01.2021 ООО "ЖЭК" указало, что с жалобой не согласно, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 17.07.2020), с ООО "ЖЭК" в пользу ООО УК "Комфорт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 558 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 руб. и юридических услуг в размере 10 770 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Решением общего собрания собственников МКД N 17 по ул.Коммунистическая г.Саранска от 29.11.2019 произведена смена управляющей компании ООО УК "Комфорт" на новую управляющую компанию - ООО "Дельта".

09.12.2019 между ООО "Дельта" и ТСЖ "Коммунистическая 17" заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

В связи с расторжением договора управления МКД N 17 по ул.Коммунистическая г.Саранска с ООО УК "Комфорт" и выбором ООО "Дельта" в качестве новой управляющей компании, ООО УК "Комфорт", ООО "Дельта" и ТСЖ "Коммунистическая 17" заключили соглашение от 05.03.2020, которым согласовали, что взаимные обязательства между ООО УК "Комфорт" и ТСЖ "Коммунистическая 17" в отношении целевых денежных средств собственников помещений дома N 17 по ул. Коммунистическая, взысканных с ООО "ЖЭК" решением арбитражного суда по делу N А39-9308/2019 в сумме 278 637 руб. 11 коп., считаются прекращенными с даты перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Дельта", которые учитываются и используются последним в соответствии с их целевым назначением для проведения работ (оказания услуг) по содержанию и текущему ремонту МКД N 17 по ул. Коммунистическая.

ООО "Дельта" обратившись в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указало, что на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации к нему перешло права требования задолженности с ООО "ЖЭК" суммы 278 637 руб. 11 коп., установленной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дельта" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что решение суда в части уплаты ООО УК "Комфорт" суммы 278 637 руб. 11 коп. должником (ООО "ЖЭК") исполнено в полном объеме. А невозможность правопреемства в материалом праве исключает процессуальное правопреемство.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства суд должен исследовать материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 17.07.2020), с ООО "ЖЭК" в пользу ООО УК "Комфорт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 558 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 руб. и юридических услуг в размере 10 770 руб.

Обязательство по оплате указанных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 ответчиком исполнены. В материалы дела представлено платежное поручение N 1680 от 20.10.2020 на сумму 278 637 руб. 11 коп., с назначением платежа "по постановлению от 17.07.2020 по делу N А39-9308/2019", свидетельствующее об исполнении судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Следовательно, если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство и в процессе.

В данном случае на дату рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве обязательство по исполнению решения суда исполнено в полном объеме, то есть обязательство должника прекращено, в связи с чем правопреемство в материальном праве невозможно, и, как следствие, невозможно осуществление процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Дельта" не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя на соглашение N 3 от 05.03.2020, заключенное между ООО УК "Комфорт", ООО "Дельта" и собственниками МКД N17 по ул.Коммунистическая г.Саранска, которое по мнению ООО "Дельта" порождает процессуальное правопреемство, - отклоняется как ошибочная, поскольку данное соглашение и его неисполнение влечет иные последствия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2020 по делу N А39-9308/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова