Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-70866/20 по делу N А40-288135/2018

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-288135/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Комарова А.А., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ТоргСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТоргСервис" о признании недействительными платежей совершенных в пользу ООО "Авто Плюс", и о применении последствий их недействительности, вынесенное судьей Чернухиным В.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТоргСервис",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (далее - ООО "ТоргСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Денис Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными платежей, совершенных в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" (далее - ООО "Авто Плюс"), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о прекращении производства по настоящему обособленному спору в связи с ликвидацией ООО "Авто Плюс".

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТоргСервис" о признании недействительными сделок с ООО "Авто Плюс", и о применении последствий их недействительности.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в период с 17.11.2017 г. по 29.11.2017 г. ООО "ТоргСервис" перечислило в пользу ООО "Авто Плюс" денежные средства, что привело к предпочтительности удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых перечислений денежных средств недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Авто Плюс" ликвидировано 25.09.2020 г.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, установив, что прекращение деятельности юридического лица (ООО "Авто Плюс") состоялось до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. подлежит отмене, а производство по спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. по делу N А40-288135/18.

Прекратить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТоргСервис" о признании недействительными сделок с ООО "Авто Плюс", и о применении последствий их недействительности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров