Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-73144/20 по делу N А40-302163/2018

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-302163/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Максима Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 об истребовании документов у руководителя ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" Иванова Максима Александровича и передачи их конкурсному управляющему Суховой Оксане Николаевне по делу N А40-302163/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сухова Оксана Николаевна, член МСО ПАУ, ИНН 543930140108, адрес для направления корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, а/я 78.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" Суховой Оксаны Николаевны. Обязал руководителя ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" Иванова Максима Александровича передать конкурсному управляющему Суховой Оксане Николаевне (630073, г. Новосибирск, а/я 78) сведения и документы, согласно определению. Взыскал с Иванова Максима Александровича в пользу ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору по день его фактического исполнения.

Не согласившись с определением суда, Иванов Максим Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны конкурсного управляющего нахождения документов у апеллянта.

От ПАО "Национальный Банк Траст" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" о понуждении генерального директора Иванова Максима Александровича передать документы и имущество согласно перечню в заявлении, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно диспозиции пунктов 4-6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы могут быть истребованы по ходатайству лица, участвующего в деле, у лица, у которого такие доказательства находятся.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Иванов Максим Александрович был назначен генеральным директором ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" 26.11.2019 г.

В то время как, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 г. суд признал ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (ОГРН 1047796083609, ИНН 7709529848, адрес: 117246, г. Москва, проезд Научный, д. 17, пом. 9-32) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом на момент признания ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" несостоятельным (банкротом), генеральный директор Иванов Максим Александрович находился в должности с выполнением должностных обязанностей один день, доказательства передачи ему предыдущим руководителем и нахождения у него документации должника материалы обособленного спора не содержат.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО НПФ "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" об истребовании документов и имущества должника у Иванова Максима Александровича, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 подлежит отмене.

Вследствие недоказанности нахождения документации должника у Иванова М.А. основания для взыскания астрента ( судебной неустойки) также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.66, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-302163/18 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова