г. Москва |
ГАРАНТ:Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-5813/21 настоящее постановление оставлено без изменения
|
02 февраля 2021 г. |
Дело N А40-19567/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
в/у ООО "Агро Культура" С.В. Пахомова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г. по делу N А40-19567/20, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агро Культура" требования кредитора АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в размере 340 268 529 (триста сорок миллионов двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 06 коп.- основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро Культура",
при участии в судебном заседании:
в/у ООО "Агро Культура" - Пахомов С.В. - лично, реш. АСгМ от 30.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 ООО "Агро Культура" (ИНН 7719868649, ОГРН 1147746088500) признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Агро Культура" утвержден Пахомов Сергей Витальевич (член СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ИНН: 773101036605, рег.номер:470, почтовый адрес арбитражного управляющего: 143003, Одинцово, ул. Северная, д. 5, кор. 4, кв. 558).
12.08.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 19.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в размере 340 268 529 (триста сорок миллионов двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 06 коп.- основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО "Агро Культура" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что заключение договора цессии является предоставлением компенсационного финансирования аффилированной компании, находящегося в состоянии имущественного кризиса, получение средств от третьего лица могло способствовать финансовому оздоровлению должника.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО "АлькорКапитал" (Заемщик) и ООО "Шебекинские корма" (Заимодавец) заключён договор займа N 1/ШК от 22 июля 2016 года, по условиям которого Заимодавец предоставляет, а Заемщик принимает и обязуется использовать в порядке и на условиях договора займа денежные средства в сумме 240 000 000 руб. 00 коп.
Сумма была перечислена Заемщику согласно платежного поручения N 22 от 26 июля 2016 г.
В последующем, между ООО "Шебекинские корма" (Цедент) и ООО "ПрайдМенеджмент" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 30 июня 2018 года, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования х ООО "АлькорКапитал" (Должник) по возврату денежных средств в общей сумме 302 453 734 руб. 54 коп. Сумма состоит из суммы основного долга по договору займа N 1/ШК от 22 июля 2016 г. в размере 240 000 000 руб. и процентов по договору займа исходя из процентной ставки в размере 13,5 % годовых на 30.06.2018 г. в сумме 62 453 734 руб. 54 коп.
Оплата по договору цессии от 30.06.2018 г. определена сторонами в п. 2.1. договора, в котором указано, что цена уступаемых прав требования составляет сумму в размере 302 453 734 руб. 54 коп., а так же проценты за период со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения задолженности, насчитанные из расчета 13,5 % годовых на сумму долга 240 000 000 руб. 00 коп. Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав по договору в полном объеме не позднее 31 декабря 2018 г.
В последующем, между ООО "Шебекинские корма" (Цедент) и АО "БКХП" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02 июля 2018 г.
Согласно п. 1.1. договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО "ПрайдМенеджмент" (Должник) по возврату денежных средств в общей сумме 302 631 268 руб. 79 коп.
Данная сумма состоит из суммы основного долга по договору уступки права требования от 30 июня 2018 г. в размере 302 631 268 руб. 79 коп., рассчитанную на 02 июля 2018 г.
Оплата по договору цессии от 02.07.2018 г. определена сторонами в п. 2.1. договора, в котором указано, что цена уступаемых прав требования составляет сумму в размере 302 631 268 руб. 79 коп., з так же проценты за период со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения задолженности, насчитанные из расчета 13,5 % годовых на сумму 240 000 000 руб. 00 коп. Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав по договору в полном объеме не позднее 31 декабря 2018 г.
АО "БКХП" в полном объеме исполнило свои обязательства перед ООО "Шебекинские корма" по оплате задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 02 июля 2018 г.
Указанная задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ и подписания акта взаимозачета N БКХ00000935 от 02 июля 2018 г. на сумму 302 631 268 руб. 79 коп.
Между тем, до настоящего момента ООО "Агро Культура" не погасило задолженность перед АО "БКХП" договору уступки права требования (цессии) от 02 июля 2018 г.
Решением арбитражного суда Белгородской области по делу А08-9952/2019 от 20 марта 2020 г. ООО "Агро Культура" в пользу АО "БКХП" взыскана сумма задолженности в размере 340 268 руб. 06 коп. Указанное решение вступило в законную силу и кредитору был выдан исполнительный лист серия ФС N 031519059 от 15.05.2020 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражая против удовлетворения требования, временный управляющий указал на то, что данные сделки являются подозрительными, а факт их заключения говорит о фактической аффилированности ООО "Агро Культура" и АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов".
Вместе с тем законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается.
Кроме того, тот факт, что участник должника является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.
В настоящем случае доказательств компенсационного финансирования в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что обоснованность требований кредитора подтверждена надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.
Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты спорной задолженности должником не представлено, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-19567/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Агро Культура" С.В. Пахомова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В.Юркова |
Судьи |
М.С.Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19567/2020
Должник: ООО "АГРО КУЛЬТУРА"
Кредитор: DABRO LIMITED, АО "БЕЛГОРОДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", Горбунов С.Н., ДАБРО ЛИМИТЕД, Инспекция Федеральной налоговой службы N13 по г. Москве, ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-РОСТОВ", ООО "ХК Белая Птица", ООО курская зерновая компания
Третье лицо: Гребенников С.В., Гришин С.И., ИФНС России N 10 по г. Москве, ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД", ООО "ПРАЙДМЕНЕДЖМЕНТ", Пахомов С.В., САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", УМВД России по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-433/2022
22.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36449/2021
10.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19567/20
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14858/2021
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5813/2021
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72870/20