Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 10АП-18713/20 по делу N А41-47195/2015

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-11608/17 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А41-47195/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

Ничипоренко С.И. - лично, паспорт;

от финансового управляющего Лукьянова Д.Б. - Жаббарова М.Р., доверенность N 33 А А 1763685 от 31.01.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ничипоренко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу N А41-47195/15,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.09.2015 г. в отношении индивидуального предпринимателя Ничипоренко Сергея Ивановича (ИНН 500711354794, ОГРН 307500736100015) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" Лукьянова Дениса Борисовича.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 03.10.2015 г.

Решением суда от 27.01.2016 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 20.07.2016 г., финансовым управляющим должника утвержден член НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" Лукьянов Денис Борисович.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 06.02.2016 г.

24.01.2020 г. в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Лукьянов Д. Б. с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором установлен порядок реализации недвижимого имущества: доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область. г. Дмитров. ул. 2-ая Заречная, 15 и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0010806:194, площадью 1 000,0 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Дмитров. ул. 2-ая Заречная, 15.

14.09.2016 г. финансовый управляющий должника Лукьянов Д.Б. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом принятого судом уточнения от 26.10.2016 г. просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также начальную продажную цену имущества должника в соответствие с отчетами независимого оценщика:

- Жилого дома (кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м) и земельного участка (кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м.), расположенных по адресу: Московская область, г.Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15 в соответствие с отчетом N 953-2/16-БС от 01.08.2016 сумме 4 670 000,00 рублей; Оборудования (согласно установленного перечня) в соответствие с отчетом N 935- 3/16-БС от 02.08.2016 в сумме 282 980,00 рублей.

Кроме того, определением суда от 08.12.2016 г. было принято к производству заявление Ничипоренко С.И. об исключении из конкурсной массы должника следующее имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1000 кв.м, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального строительства; адрес (местоположение) объекта: Московская область, г.Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15;

- Жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г.Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15.

- Квартира (трехкомнатная), кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г.Дмитров, ул. Оборная, 11-44.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 г. заявление удовлетворено частично, а именно: утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ничипоренко С. И. в отношении движимого имущества. Установлена начальная продажная цена движимого имущества - оборудование, в размере 282980 рублей.

Исключена из конкурсной массы должника квартира, кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Дмитров, ул. Оборная, 11 - 44.

В остальной части заявления оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 г. определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства Нечипоренко С.И, а именно: исключен из конкурсной массы должника земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов для индивидуального строительства; адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15, а также жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15.

В остальной части определение суда оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 г. постановление от 01.06.2017 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление от 27.11.2018 г. об оставлении определения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 г. без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 г. оставлено без изменения.

Торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения по продаже движимого имущества должника признаны несостоявшимися, имущество не реализовано, в связи с чем 14.08.2019 г. данное имущество было передано должнику по акту приема - передачи.

Поскольку иного имущества, за счет реализации которого может быть произведено погашение требований, у должника не имеется, финансовый управляющий обратился с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором установлен порядок реализации недвижимого имущества: доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область. г. Дмитров. ул. 2-ая Заречная, 15 и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0010806:194, площадью 1 000,0 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Дмитров. ул. 2-ая Заречная, 15.

Определением от 18.05.2020 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил.

Утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ничипоренко С. И.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ничипоренко Сергей Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также отчет об оценке рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что цена на лот доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0010806:194, пл. 1 000, 00 кв. м. назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства; и доли в праве но жилой дом с кадастровым номером 50:04:0000000:70769, пл. 444,2 кем, расположенный по адресу Московская обл., г. Дмитров, ул. 2-ая Заречная, 15 не соответствует рыночной цене, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Сообщением от 25.20.2020 г. в ЕФPC были опубликованы сведения о проведении торгов, согласно условиям которых, начальная цена лота составила 2 335 000 рублей

Протоколом N 1 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества Ничипоренко С. И. от 09.12.2020 г. торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Данные сведения были так же опубликованы в ЕФРС, публикация от 25.01.2021. Таким образом, цена лота не может быть занижена в связи с тем, что на участие в указанных торгах не были поданы заявки.

Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения данного положения и установлении продажной цены имущества в предложенных финансовым управляющим порядке и размере.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу N А41-47195/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева