Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-73842/20 по делу N А40-60987/2015

г. Москва

3 февраля 2021 г.

Дело N А40-60987/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-60987/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А. об отказе в принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ЗАО "Интерстройсервис М",

при участии в судебном заседании:

от АО "Риетуму Банка" - Максимов С.В. дов. от 16.12.2020

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 ЗАО "Интерстройсервис М" (ОГРН 1027700279056, ИНН 7717089284) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаткин А.В.

Определением суда от 18.11.2020 отказано в удовлетворении заявления АО "Риетуму Банк" о принятии обеспечительных мер.

АО "Риетуму Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, что АО "Риетуму Банк" обратился в суд с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер, указывая, что назначено собрание кредиторов по разрешению существенно важных вопросов в деле о банкротстве должника, до момента включения требования Банка в реестр. Банк просил запретить конкурсному управляющему и кредиторам ЗАО "Интерстройсервис-М" проводить собрания кредиторов с включением в повестку собрания следующих вопросов: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ЗАО "Интерстройсервис-М", об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ЗАО "Интерстройсервис-М", голосовать по таким вопросам и исполнять решения собрания кредиторов по таким вопросам до рассмотрения по существу заявления АО "Риетуму Банка" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Интерстройсервис-М". Банк" указал, что заявленное им требование (более 460 млн. рублей) при общем размере требований всех иных кредиторов в реестре (около 39 млн. руб.), а также статус залогового кредитора, свидетельствуют о том, что в случае его включения в реестр требований кредиторов, он будет иметь преобладающее большинство голосов на собраниях кредиторов.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер исходил из того, что приведенные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер и не являются достаточными основаниями, без подкрепления соответствующими доказательствами, для принятия запрашиваемой заявителем обеспечительной меры. Указал, что запрещение проводить собрание кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов осуществлять свои полномочия, предусмотренные законом, и такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Оснований для отмены определения нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-60987/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова