Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-73014/20 по делу N А40-77501/2016

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-77501/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей и А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО "ЦентрСтройГрупп" Аглинишкене С.А.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. по делу N А40-77501/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "ЦентрСтройГрупп" Аглинишкене С.А. обязанности по своевременному распределению денежных средств между кредиторами в рамках дела о признании ОАО "ЦентрСтройГрупп" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Неплюева Д.С. дов. от 06.08.2019

от от к/у ОАО "ЦентрСтройГрупп" - Привалова М.А. дов. от 31.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по делу N А40-77501/16-175- 115Б в отношении Открытого акционерного общества "ЦентрСтройГрупп" (ОГРН 1117746124550 ИНН 7743809073) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена член Союза АУ "СРО СС" Аглинишкене Светлана Анатольевна (адрес для направления корреспонденции: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д.15, стр.1).

В Арбитражный суд г. Москвы 03.09.2020 согласно штампу канцелярии суда, поступила жалоба ГК АСВ, согласно которой она просит: - Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "ЦентрСтройГрупп" Аглинишкене С.А. возложенным на него обязанностей; - Отстранить арбитражного управляющего Аглинишкене Светлану Анатольевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЦентрСтройГрупп".

Определением суда от 18.11.2020 признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "ЦентрСтройГрупп" Аглинишкене С.А. обязанности по своевременному распределению денежных средств между кредиторами; в части требования об отстранения конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЦентрСтройГрупп" отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ГК АСВ отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие объективной возможности по распределению конкурсной массы реестровым кредиторам ввиду осуществления мероприятий по выплате текущих платежей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 указанного Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В своей жалобе кредитор заявляет о нарушении Аглинишкене С.А. ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Так, в отчете конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. о деятельности в ходе конкурсного производства ОАО "ЦентрСтройГрупп" от 12.08.2020 отсутствуют сведения о заключении договора дополнительного страхования конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим должника заключен Договор дополнительного страхования ответственности N РП 193933-29-20 от 02.09.2020 года с ООО "РИКС" (период страхования с 13.08.2020 г. по 12.11.2020 г.), что также установлено определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 03.11.2020 г.

Заявитель также указывает, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества N 1/2020 от 27.03.2020 было реализовано недвижимое и движимое имущество должника. Денежные средства поступили на расчетный счет 30.04.2020. Частичное распределение денежных средств было произведено до 30.06.2020. Однако, как указывает в заявлении кредитор, до настоящего времени на залоговом счете должника находится 24 350 068,33 руб. На протяжении двух месяцев денежные средства не направляются на погашение текущих платежей, следовательно, у Должника отсутствуют расходы по текущим платежам. В таком случае, указанная сумма денежных средств подлежит распределению между кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов.

Вопреки доводам конкурсного управляющего неосуществление действий по распределению денежных средств нарушает права конкурсных кредиторов.

В связи с чем в указанной части судом правомерно установлено нарушение конкурсным управляющим должника обязанностей по закону.

Вместе с тем упомянутые в заявлении ГК АСВ нарушения не являются основаниями для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-77501/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у ОАО "ЦентрСтройГрупп" Аглинишкене С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова