Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 15АП-492/21 по делу N А53-39131/2019

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2021 г.

дело N А53-39131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N А53-39131/2019 о прекращении производства по заявлению по заявлению финансового управляющего Семенякова А.В. об истребовании у Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы бухгалтерской и иной документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Семеняков А.В. с заявлением об истребовании у Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы бухгалтерской и иной документации.

Определением суда от 22.12.2020 по делу N А53-39131/2019 прекращено производство по заявлению финансового управляющего Семенякова А.В. об обязании Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы передать документы и материальные ценности.

Не согласившись с определением суда от 22.12.2020 по делу N А53-39131/2019, финансовый управляющий Семеняков Андрей Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в данном случае управляющим истребований оригиналы документов должника и принадлежащее ему на праве собственности имущество. Указанный вопрос не был предметом рассмотрения при вынесении определения от 18.03.2020 по делу N А53-39131/2019

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 22.12.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.01.2020.

Решением суда от 08 октября 2020 индивидуальный предприниматель Исмаилов Мамеда Бинямин Оглы признан несостоятельным (банкротом).

В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

03.11.2020 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Семеняков А.В. с заявлением об истребовании у Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы бухгалтерской и иной документации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (определение от 18.03.2020).

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Из материалов дела следует, что определением от 18.03.2020 по настоящему делу суд обязал Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы передать финансовому управляющему Семенякову Андрею Владимировичу документы и сведения (34 пункта).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первой инстанции верно указал, что предъявленные управляющим требования о передаче документов должника и имущества в основной части дословно дублируют ранее поданное и удовлетворенное определением от 18.03.2020 ходатайство об истребовании документации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требование финансового управляющего о предоставлении информации об обществах, в уставном капитале которых гражданин имеет долю (пай) либо является учредителем (соучредителем) с указанием размера доли участия (пая) и реквизитов общества соответствует пункту 16 резолютивной части определения от 18.03.2020 по настоящему делу об обязании должника передать финансовому управляющему выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин-должник с указанием размера доли участия (пая, количества акций) и реквизитов общества (при наличии), данные требования носят тождественный характер.

Вместе с тем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича в части требования об обязании Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы передать финансовому управляющему имущество и иные материальные ценности, а также требования об обязании передать иные документы и сведения, имеющие значение для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и проведения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку подобные требования не были заявлены при рассмотрении заявления финансового управляющего, удовлетворенного определением от 18.03.2020.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича в части обязания Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы передать финансовому управляющему имущество и иные материальные ценности, а также иные документы и сведения, имеющие значение для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и проведения процедуры реализации имущества гражданина судом по существу не рассмотрено, обжалуемое определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене и заявление в нерассмотренной части в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N А53-39131/2019 отменить в части прекращения производства по заявлению финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича об обязании Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы передать финансовому управляющему имущество и иные материальные ценности, а также иные документы и сведения, имеющие значение для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и проведения процедуры реализации имущества гражданина, заявление в указанной части направить на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева