Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 08АП-13528/20

город Омск

05 февраля 2021 г.

Дело N А75-12872/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13528/2020) общества с ограниченной ответственностью "Логри" на решение от 18.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-12872/2020 (судья Дроздов А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МегионНефтеРемСервис" (ОГРН 1038602103650) к обществу с ограниченной ответственностью "Логри" (ОГРН 1028600941214) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МегионНефтеРемСервис" (далее - ООО "МегионНефтеРемСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логри" (далее - ООО "Логри", ответчик) о взыскании 274 254 руб. долга по договору купли-продажи лома черных и цветных металлов от 30.12.2019 N 02/20, проценты за период с 25.02.2020 по 13.08.2020 в сумме 4 963 руб.90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-12872/2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "Логри" в пользу ООО "МегионНефтеРемСервис" взыскан долг по договору купли-продажи лома черных и цветных металлов от 30.12.2019 N 02/20 в размере 274 254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 13.08.2020 в сумме 4 963 руб. 90 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом первой инстанции не полностью исследованы имеющиеся в деле доказательства, не приняты во внимание доказательства, имеющие существенное значение для дела. Наличие долга по договору от 30.12.2019 N 02/20 не подтверждено материалами дела.

От ООО "МегионНефтеРемСервис" поступил отзыв, в котором истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 Постановления N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 30.12.2019 заключен договор N 02/20 купли-продажи лома черных и цветных металлов и агрегатов, бывших в употреблении. Обязанности продавца считаются исполненными с момента подписания товарной накладной унифицированной формы. Цена на металлолом определяется в зависимости от вида и категории лома и оговаривается в приложениях к договору. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней после получения счета-фактуры.

Срок действия договора определен с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Истцом в соответствии с условиями договора ответчику поставлен металлолом, что подтверждается товарными накладными от 07.02.2020 N 51, от 12.03.2020 N 119, от 13.04.2020 N 218, от 12.05.2020 N 236; приемосдаточными актами от 07.02.2020 N 640, от 12.03.2020 N 672, от 13.04.2020 N 693, от 12.05.2020 N 706.

Истцом выставлены счета-фактуры от 07.02.2020 N 49, от 12.03.2020 N 117, от 13.04.2020 N 220, от 12.05.2020 N 239.

Общая стоимость поставленного товара составила 274 254 руб.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года (по состоянию на 30.06.2020), в соответствии с которым задолженность ответчика по договору 02/20 от 30.12.2019 составляет 274 254 руб.

В связи с непоступлением оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2020 исх. N 604, которая получена последним 23.07.2020.

Письмом от 29.07.2020 исх. N 293 ответчик уведомил истца о наличии затруднений с оплатой по договору и наличием возможности погашения задолженности в третьей декаде августа 2020.

В связи с неуплатой задолженности истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи ООО "Логри" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенных положений законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обязательства из договора от 30.12.2019 N 02/20 исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки ООО "МегионНефтеРемСервис" в адрес ООО "Логри" лома черных и цветных металлов на сумму 274 254 руб. подтвержден материалами дела (л.д. 27-35).

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 утверждена унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, которой оформляется движение товара от покупателя к продавцу.

Товарные накладные (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Такой документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Представленные в материалы дела товарные накладные, по которым ООО "МегионНефтеРемСервис" поставляло металлолом ООО "Логри", содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о получении груза и соответствующую подпись уполномоченного лица получателя, расшифровку подписи и указание на должность или иные основания полномочий на получение груза.

Из пункта 3.2 договора следует, что на каждую партию металлолома покупателем составляется приемосдаточный акт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 370 утверждены Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения (далее - Правила N 370).

Согласно пункту 11 Правил N 370 прием лома и отходов цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы цветных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием). Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

Из имеющихся в материалах дела приемосдаточных актов следует, что они составлены в соответствии с приложением N 1 к Правилам N 370, содержат указание на количество переедаемого металлолома, его стоимость, содержат подпись получателя о принятии лома и отходов, заверенную штампом ООО "Логри".

В деле также имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020. Названный акт сверки свидетельствует о наличии у ООО "Логри" перед ООО "МегионНефтеРемСервис" задолженности.

Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик выразил согласие с фактом наличия у него задолженности в названной сумме по спорному договору.

В арбитражном процессе факт недостоверности доказательств проверяется в установленном статьей 161 АПК РФ порядке посредством заявления о фальсификации доказательств.

Между тем, ответчик в суде первой инстанции не заявлял о фальсификации представленных истцом доказательств в указанном порядке.

Доказательств оплаты поставленного товара с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 274 254 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО "Логри" сроков исполнения денежного обязательства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.02.2020 по 13.08.2020 в сумме 4 963 руб. 90 коп.

Доводы жалобы ответчика признаются апелляционным судом необоснованными, поскольку в апелляционной жалобе вообще отсутствует как таковая аргументация несогласия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, что фактически исключает возможность проверки таких возражений и дачи им надлежащей правовой оценки апелляционным судом.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал мотивы несогласия с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом, не привел какого-либо должного обоснования своей позиции по спору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

В таком случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий вследствие несовершения своевременных процессуальных действий по доказыванию собственных возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-12872/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А. В. Веревкин