Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 07АП-3072/20 по делу N А03-21386/2019

город Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф04-1001/21 настоящее постановление оставлено без изменения

4 февраля 2021 г.

Дело N А03-21386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (N 07АП-3072/20 (4)) на определение от 07.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-21386/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (656023, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, д. 73, ИНН: 2224092795, ОГРН: 1052202173781) по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 309 473, 14 рублей.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края открытое акционерное общество "БарнаулПассажирТранс" (далее - ОАО "БПТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (далее - конкурсный управляющий Метла А.С.).

В Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 309 473, 14 рублей, в том числе:

- 2 058 594, 64 рубля - основной долг в третью очередь,

- 250 878, 50 рублей - пени в третью очередь, учитываемую отдельно.

Определением от 07.12.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование Комитета в размере 2 302 112,14 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что срок для обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов не истек, поэтому считает необходимым включить заявленное им требование в полном объеме.

С позиции заявителя, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока, в случае установления факта его пропуска.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, 15.02.2010 между Городским округом - город Барнаул Алтайского края, действующим через уполномоченный орган Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (арендодатель) и ОАО "БарнаулПассажирТранс" (арендатор) заключен договор аренды N 138 в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2011 N 1, от 01.12.2014 N 2, от 30.12.2014 N 3, от 18.05.2015 N 4, от 22.12.2015 N 5, от 24.12.2015 N 6, от 26.01.2015 N 7, от 11.01.2017 N 8, от 10.01.2018 N 9 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора аренды, а арендатор принять имущество и использовать его на социально-значимых маршрутах общественного транспорта города Барнаула (пункт 1.1 договора аренды).

Согласно пункту 1.2 договора аренды срок аренды устанавливается с 15.02.2010 по 15.02.2020.

В силу пункта 4.1.1 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, указанную в пункте 5.2 договора аренды.

На основании пункта 5.1 договора аренды со дня получения имущества в фактическое пользование по договору аренды и до передачи его по акту приема-передачи арендодателю арендатор оплачивает арендную плату за пользование имуществом в размере рыночной стоимости аренды, определенной на основании отчета об оценке независимого оценщика, а также налоговых затрат, начисленных на имущество в соответствии с действующим законодательством РФ, за соответствующий период. Днем оплаты считается день списания перечисляемой сумму со счета арендатора.

Исходя из пункта 5.2 договора аренды в редакции соглашения N 9 от 10.01.2018 о внесении изменений в договор аренды от 15.02.2010 N 138 с 01.01.2018 по 31.12.2018 предоставлена муниципальная преференция в виде применения понижающего коэффициента в размере 0,55 при расчете арендной платы за муниципальное имущество соразмерно затратам, понесенным ОАО "БПТ", согласно порядку исчисления соразмерности затрат в отношении использования муниципальной преференции, утвержденному постановлением администрации города от 19.12.2017 N 2526 "О предоставлении муниципальной преференции ОАО "БПТ".

Сумма арендной платы с 01.01.2018, с учетом понижающего коэффициента, установлена в размере 128 731, 28 рубль в месяц без учета НДС, с учетом НДС - 151 902,91 рубля.

С 01.01.2019 арендная плата установлена в размере 242 482,92 рубля (234 056,87 рублей (100% арендная плата за 2018 год согласно соглашению к договору) * 3,6% (коэффициент инфляции за 2019 год)) + 234 056,87 рублей (100% арендная плата за 2018 год согласно соглашению к договору).

Арендная плата за текущий месяц перечисляется арендатором по десятое число текущего месяца в полном объеме в бюджет города (пункт 5.3 договора аренды).

Пунктом 6.1 договора аренды в редакции соглашения N 6 от 24.12.2015 о внесении изменений в договор аренды от 15.02.2010 N 138 установлено, что в случае просрочки арендатором внесения арендной платы на неоплаченную сумму начисляется неустойка в размере 2-х кратной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на дату возникновения задолженности, исчисляемая от суммы задолженности.

Должник оплату арендных платежей за период с декабря 2018 года по август 2019 года надлежащим образом не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 058 594, 64 рублей.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы кредитор начислил должнику пени за период с 03.04.2019 по 04.02.2020 в размере 250 878, 50 рублей.

Наличие неоплаченной задолженности по договору аренды послужило основанием для обращения Комитета с заявлением в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока для предъявления требований, обоснованно сославшись на общедоступный характер сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По общему правилу негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску двухмесячного срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 N 307-ЭС14-100). Так в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра (далее - опоздавших кредиторов), удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 24.07.2020, в связи с чем, последним днем для подачи требований кредиторов являлся 01.10.2020.

Требование Комитета поступило в суд 06.10.2020 нарочно, то есть с пропуском срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника Комитетом не было заявлено

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признавая заявленные требования обоснованными с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 642, пунктом 1 статьи 614, статьями 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Наличие заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 42 Постановления N 35 разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020), в связи с чем, начисление неустоек (пеней, штрафов) возможно только за период до 28.01.2020.

При таких обстоятельствах, размер пени, признанный судом обоснованным, составляет 243 517,50 рублей за период с 03.04.2019 по 28.01.2020.

Определениями суда от 16.09.2020 по делу N А03-21386/2019 в реестр требований кредиторов ОАО "БПТ" включены требования Комитета, основанные на договоре аренды N138 от 15.02.2010, в размере 922 999, 50 рублей основного долга за период с 01.09.2019 по 25.12.2019 и 74 888, 08 рублей пени за период с 11.11.2016 по 02.04.2019, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020 по делу N А03-21080/2019 и от 07.02.2020 по делу NА03-22555/2018.

В рамках настоящего заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника рассматривается задолженность ОАО "БПТ" перед Комитетом по договору аренды N 138 от 15.02.2010 по основному долгу за период с декабря 2018 года по август 2019 года и по пене за период с 03.04.2019 по 28.01.2020, которая ранее ко включению в реестр требований кредиторов должника не предъявлялась.

Взыскание задолженности в порядке искового производства не приводит к её автоматическому включению в реестр требований кредитов должника, кредитор вынужден обращаться с самостоятельным заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротства) и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2020 по делу N А03-14210/2019 требования Комитета о взыскании с ОАО "БПТ" долга по арендным платежам за период с 03.12.2018 по 31.08.2019 в размере 2 058 594, 64 рублей, а также неустойки за период с 03.04.2019 по 10.12.2019 по договору аренды N 138 от 15.02.2010 оставлены без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, как подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве (реестровая задолженность).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требование Комитета в размере 2 302 112, 14 рублей (2 058 594, 64 рублей основного долга + 243 517, 50 рублей пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судебного акта, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова