Санкт-Петербург |
|
04 февраля 2021 г. |
Дело N А56-1982/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Рычаговой О.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33385/2020) Липатовой Валентины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/сд.3 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Сервис" Борисова Максима Геннадьевича об оспаривании сделок должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Сервис",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Закрома" (далее - ООО "Закрома") 10.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Сервис" (далее - ООО "Экзотик-Сервис") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 заявление ООО "Закрома" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов Максим Геннадьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66.
Решением суда первой инстанции от 08.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Борисов Максим Геннадьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
Конкурсный управляющий Борисов М.Г. 18.11.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделками перечисление денежных средств, совершенных в период с 04.02.2016 по 21.02.2018, произведенные с расчётного счёта должника в пользу Липатовой Валентины Александровны в размере 3 725 402 руб. 88 коп. и взыскании с Липатовой В.А. в конкурсную массу должника 3 725 402 руб. 88 коп.
Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С Липатовой В.А. в конкурсную массу ООО "Экзотик-Сервис" взыскано 3 725 402 руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе Липатова В.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 14.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора N А56-1982/2019/сд.3 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Определением от 14.12.2020 суд апелляционной инстанции установил наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции и перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экзотик-Сервис" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
На дату настоящего судебного заседания вышеуказанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции по процессуальным основаниям, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума N 35, заявление о признании недействительной сделки должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/сд.3 отменить.
Заявление об оспаривании сделки оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
О.А. Рычагова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-1982/2019
Должник: ООО "Экзотик-Сервис"
Кредитор: ООО "ЗАКРОМА"
Третье лицо: АО "БАНК Интеза", Борисов М.Г., В/У Борисов М.Г., Владимирова И.В., Лапин В.В., Липатов В.А., Сорокин А.А., Сорокин Иван Петрович, Сорокина О.П., Управление по вопросам миграции, ФНС N15, БОРИСОВ Максим Геннадьевич, В/У БОРИСОВ Максим Геннадьевич, ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Иванов Николай Юрьевич, Межрайонная испекция Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу, Моисеева (Муха) Галина Игоревна, Некомерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН", НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", ООО "ЯБЛОКО", фНС по СПБ
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38435/20
04.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33385/20
14.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23943/20
16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9657/20
16.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16890/20
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5023/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1982/19
08.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1982/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1982/19