Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 13АП-38435/20 по делу N А56-1982/2019

Санкт-Петербург

20 февраля 2021 г.

Дело N А56-1982/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38435/2020) Сорокина Ивана Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению Сорокина Ивана Петровича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Закрома" (далее - ООО "Закрома") 10.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Сервис" (далее - ООО "Экзотик-Сервис") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 заявление ООО "Закрома" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 в отношении ООО "Экзотик-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов Максим Геннадьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯБЛОКО" (далее - ООО "ЯБЛОКО") 15.04.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Экзотик-Сервис" требования в размере 3 193 655 руб. 15 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 требование ООО "ЯБЛОКО" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экзотик-Сервис" в размере 3 193 655 руб. 15 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2019 ООО "Экзотик-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Экзотик-Сервис" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Борисов М.Г.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.

Сорокин Иван Петрович 28.07.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 08.07.2019 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2020 заявление Сорокина И.П. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Сорокин И.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 19.10.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что он является ответчиком по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а значит, является участником дела о несостоятельности (банкротстве).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 08.08.2019 ООО "Экзотик-Сервис" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.11.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/суб.1 Лапин В.В. и Сорокин И.П. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экзотик-Сервис"; с Лапина В.В. и Сорокина И.П. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 6 175 986 руб. 89 коп.

Как указывает заявитель, ввиду привлечения его к субсидиарной ответственности, последнему стало известно о наличии у должника кредиторской задолженности перед ООО "ЯБЛОКО".

Согласно доводам Сорокина И.П. ООО "Экзотик-Сервис" обязательств перед ООО "ЯБЛОКО" не имело.

Полагая, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Экзотик-Сервис", Сорокин И.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 08.07.2019 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт

Согласно пункту 18 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления

Статьей 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Так, лицами имеющими право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, настоящее заявление подано Сорокиным И.П. лично. Сорокин И.П. является бывшим руководителем должника, вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, сам Сорокин И.П. не является ни лицом, участвующем в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе, в связи с чем у него отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по обособленному спору, участником которого Сорокин И.П. не является. О правах и обязанностях Сорокина И.П. судебный акт, о пересмотре которого просит заявитель, не принимался.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по обособленному спору N А56-1982/2019/тр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сорокину Ивану Петровичу Анатольевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2020 N 4992.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен