Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 11АП-730/21 по делу N А55-23304/2017

г. Самара

08 февраля 2021 г.

Дело N А55-23304/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Балашейский комбинат "Балком" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению вынесенное по заявлению ИП Осиповой Любови Валентиновны (вх.N 207747 от 02.10.2020) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.09.2020 в рамках дела N А55-23304/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БелОпока", ИНН 6315567443,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Белопока" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белопока" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Байков Булат Маратович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Белопока" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белопока", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих".

ИП Осипова Любовь Валентиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать решение собрания кредиторов ООО "БелОпока" от 07.09.2020 по дополнительному вопросу N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" недействительным.

2. Признать решение собрания кредиторов ООО "БелОпока" от 07.09.2020 по дополнительному вопросу N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 заявление конкурсного кредитора ИП Осиповой Л.В. удовлетворено.

Признано решение собрания кредиторов ООО "БелОпока" от 07.09.2020 по дополнительному вопросу N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" недействительным.

Признано решение собрания кредиторов ООО "БелОпока" от 07.09.2020 по дополнительному вопросу N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НПО "Балашейский комбинат "Балком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника Уфимским В.В. 07.09.2020 было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

- утверждение порядка продажи имущества ООО "БелОпока".

- об определении порядка реализации дебиторской задолженности МУП "Балашейское ЖКХ".

Представитель ООО НПО "Балашейский комбинат" представил заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов:

- отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Указанное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)

- о включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657.

Представитель ИНФС России по Промышленному району г.Самары представил заявку на включение в повестку дня дополнительного вопроса:

- внести изменения в Положение "О порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Белопока" в части проведения торгов в форме публичного предложения, а именно: установить цену отсечения (минимальная цена продажи имущества) в размере 10 % от начальной продажной цены лота на торгах в форме публичного предложения.

По повестке дня (с учетом дополнительных вопросов) большинством голосов были приняты следующие решения:

- утвердить порядок продажи имущества ООО "БелОпока".

- по вопросу N 2 повестки дня - решение не принято.

- отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Указанное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.).

- включить в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657.

- внести изменения в Положение "О порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Белопока" в части проведения торгов в форме публичного предложения, а именно: 1) Установить цену отсечения (минимальная цена продажи имущества) в размере 10 % от начальной продажной цены лота на торгах в форме публичного предложения.

Согласно протоколу, на собрании присутствовали кредиторы с правом голоса: ФНС России - 17,955 %, ООО НПО "Балашейский комбинат" - 62,981 %.

ИП Осипова Л.В. полагает, что решение собрание кредиторов в части принятия решений по дополнительным вопросам N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" и N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" является недействительным, принято с нарушением требований Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов, по оспариваемым вопросам решения собрания кредиторов проголосовали:

- по дополнительному вопросу N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" - "ЗА" - ООО НПО "Балашейский комбинат" (77,816 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании), "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - ФНС России (22,184 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании);

- по дополнительному вопросу N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" - "ЗА" - ООО НПО "Балашейский комбинат" (77,816 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании), "ПРОТИВ" - ФНС России (22,184 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

В соответствии с пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А55-17871/2013 с Садчикова Ф.В. в пользу ООО "БелОпока" было взыскано 7 760 194,44 руб.

Согласно инвентаризационной описи N 2 от 01.10.2018, составленной конкурсным управляющим ООО "БелОпока" Богдановым В.А., включенной в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.10.2018 N сообщения 3083786, была выявлена дебиторская задолженность Садчикова Ф.В. в сумме 7 760 194,44 руб.

Согласно отчета об оценке N 179-1/18-07 от 01.11.2018, выполненного ООО "ПлатО" по заказу конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А., включенного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.11.2018 N сообщения 3181792, рыночная стоимость прав требования дебитора Садчикова Ф.В. составляет 187 383,00 руб.

Решением собрания кредиторов должника от 18.09.2019 по вопросу повестки дня N 3 было принято единогласное решение конкурсными кредиторами, присутствовавшими на данном собрании, - Утвердить изменения в Положение "О порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "БелОпока" в части касающейся реализации прав требований ООО "БелОпока" к Садчикову Ф.В. и Сухинину А.В., в части начала реализации дебиторской задолженности к Садчикову Ф.В. по номинальной стоимости ("ЗА" - 100 % всех кредиторов на собрании - ООО НПО "Балашейский комбинат", ИП Осипова Л.В., ИФНС России по Промышленному району г.Самары).

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 50154 от 19.03.2020, размещенным на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" победителем торгов по лоту N16. Дебиторская задолженность Садчикова Ф.В. (7 753 294,44 руб.), право требования к Садчикову Ф.В. лот N 1 лот N 1, признано ООО "Инвестторги", которое действовало в интересах Валяева А.М.

Согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ, права требования к Садчикову Ф.В. были проданы на открытых торгах в форме публичного предложения за 1 666 777,00 руб. (сообщение N 4842744 от 20.03.2020 г.).

Таким образом, права требования были реализованы за 21,49% от номинала (1 666 777,00 руб. / 7 753 294,44 руб.*100).

Торги по реализации дебиторской задолженности Садчикова Ф.В. признаны состоявшимися, в предусмотренном законом порядке судом не признаны недействительными.

Как следует из протокола собрания кредиторов, по оспариваемому вопросу N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" голосовало "ЗА" только ООО НПО "Балашейский комбинат" (77,816 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

При этом представитель ООО НПО "Балашейский комбинат", голосуя на собрании кредиторов должника "ЗА" отмену ранее принятого решения по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.), исходил из того, что Садчиков Ф.В. планирует погасить свою задолженность перед ООО "БелОпока" в полном объеме, продажа его дебиторской задолженности за 1 666 777,00 руб. не отвечает интересам кредиторов.

Проанализировав обстоятельства данного обособленного спора, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный довод ООО НПО "Балашейский комбинат" не основан на фактических обстоятельствах дела и нарушает права кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НПО Балашейский комбинат", руководителем ООО "НПО Балашейский комбинат" (Генеральным директором) с 09.10.2017 по настоящее время является Садчиков Федор Владимирович.

При этом, конкурсным кредитором должника ООО "НПО Балашейский комбинат" на собрании кредиторов, состоявшемся 07.09.2020, принято решение об отмене ранее принятого решения по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Ф.В, то есть конкурсный кредитор ООО "НПО Балашейский комбинат" принимал решение в интересах своего руководителя - Садчикова Ф.В., а не в интересах независимых кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд первой инстанции отметил, что мероприятия конкурсного производства должны способствовать достижению целей и задач конкурсного производства - пополнение конкурсной массы должника, обеспечение удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Совершение сделки по купли-продажи имущества должника по итогам торгов, отвечает основной цели конкурсного производства - пополнение конкурсной массы.

Принятое решение собрания кредиторов по вопросу отмены ранее принятого решения по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности Садчикова Ф.В. нарушает права независимых кредиторов должника, так как торги по реализации дебиторской задолженности с Садчикова Ф.В. признаны состоявшимися, в определённом законе порядке не признаны судом недействительными, определен победитель торгов, сумма приобретения дебиторской задолженности Садчикова Ф.В. по результатам состоявшихся торгов (1 666 777,00 руб.) превысила более чем в 8 раз рыночную стоимость прав требования дебитора Садчикова Ф.В., определенную в размере 187 383,00 руб. согласно отчета об оценке N 179-1/18-07 от 01.11.2018, выполненного ООО "ПлатО" по заказу конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что довод ООО НПО "Балашейский комбинат" о возможности погашения Садчиковым Ф.В., имеющейся дебиторской задолженности в большем размере, чем ее продажа за 1 666 777,00 руб. третьему лицу не обоснован, поскольку материалами дела не подтверждается.

В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Следовательно, утверждение собранием кредиторов решения об отмене ранее принятого решения по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (данное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13.09.2019 г.) приведет к тому, что независимые конкурсные кредиторы ООО "БелОпока" будут лишены возможности претендовать на погашение своих требований в размере 1 666 777,00 руб. (денежные средства, за которые была реализована дебиторская задолженность Садчикова Ф.В.).

Конкурсный кредитор должника (ООО НПО "Балашейский комбинат") отказывая остальным кредиторам и уполномоченному органу в погашении их требований в размере 1 666 777,00 руб. не представил доказательств того, что Садчиков Ф.В. погасит указанную задолженность в большем размере, чем она реализована посредством публичных торгов.

Вопреки доводам заявителя жалобы, доказательств возможного полного погашения задолженности в размере 7 760 194, 44 руб., ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Процедуры банкротства носят срочный характер, что достигается совершением всех необходимых и достаточных мер для удовлетворения требований кредиторов. Формальный подход судов к разрешению каждого обособленного спора недопустим, орган отправления правосудия в каждом случае исходя из установленных обстоятельств с учетом характера и существа спора, сам определяет какие юридически значимые факты имеют существенные значение для его правильного разрешения.

Более того, данная дебиторская задолженность уже реализована, торги состоялись, они оспаривались в суде, но судебным актом, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления отказано, суд посчитал торги законными.

Заявитель также просит признать решение собрания кредиторов ООО "БелОпока" от 07.09.2020 по дополнительному вопросу N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" недействительным в связи с нарушением порядка продажи имущества, предусмотренного статьей 139 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов, собранием кредиторов 14.02.2020 по дополнительному вопросу N 2 принято решение о включении в конкурсную массу водопроводных сетей под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657.

В тоже время, по смыслу статьи 139 Закона о банкротстве, для включения данного имущества в конкурсную массу необходимо сначала конкурсным управляющим произвести инвентаризацию такого имущества, включить данные сведения в ЕФРСБ, после чего у конкурсных кредиторов появится право направить конкурсному управляющему заявление о необходимости обязательной проведения оценки такого имущества.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении водопроводных сетей под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657 не была соблюдена процедура, предусмотренная статьей 139 Закона о банкротстве, водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657 не включены в перечень имущества, выявленного по результатам инвентаризации, сведения о результатах инвентаризации данных водопроводных сетей не включены в ЕФРСБ, а конкурсные кредиторы и уполномоченный орган лишены возможности реализовать свое право, предусмотренное п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве, в части направления конкурсному управляющему требования о привлечении оценщика для проведения оценки данного имущества.

Следует отметить, что вопросом инвентаризации имущества должника и включения его в конкурсную массу занимается непосредственно конкурсный управляющий, для чего ему нужно провести соответствующие мероприятия, в случае неоправданной задержки у кредиторов возникает право требовать проведения этих мероприятий или обжаловать его бездействие.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что ранее на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.02.2020 было принято аналогичное решение о включении в конкурсную массу водопроводных сетей под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657 и их реализация ("ЗА" голосовало только ООО НПО "Балашейский комбинат"), которое определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 по делу NА55-23304/2017 было признано недействительным.

При указанных обстоятельствах, усматривается злоупотребление правом со стороны конкурсного кредитора ООО НПО "Балашейский комбинат".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решения собрания кредиторов от 07.09.2020 по дополнительным вопросам N 1 "Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с Садчикова Федора Владимировича в размере 7 753 294,44 руб. (Указанное решение было принято на собрании конкурсных кредиторов 13 сентября 2019 г.)" и N 2 "О включении в конкурсную массу водопроводные сети под кадастровым номером N 63:33:0000000:1657" нарушают права и законные интересы кредиторов должника, в связи с чем заявление ИП Осиповой Любови Валентиновны обоснованно удовлетворено.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов является одним из важных институтов банкротства и своеобразным центром власти в процедуре банкротства должника. Собрание кредиторов представляет интересы конкурсных кредиторов. Одновременно оно является местом обсуждения наиболее важных вопросов процесса банкротства должника не только арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами, но и представителями работников должника, учредителями (участниками) должника, собственником имущества - унитарного предприятия, саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный в деле о банкротстве арбитражный управляющий, органа по контролю (надзору).

Исходя из предоставленных собранию кредиторов полномочий, открытости его проведения, возможности участия в нем представителей различных участников можно говорить о контрольных функциях собрания кредиторов за деятельностью арбитражного управляющего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года по делу А55-23304/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года по делу А55-23304/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа, не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова