Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 18АП-11188/20 по делу N А34-10027/2018

г. Челябинск

10 февраля 2021 г.

Дело N А34-10027/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" об истребовании документов у бывшего руководителя Кузнецова Павла Александровича по делу N А34-10027/2018.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, приняли участие представители:

Кузнецова Павла Александровича - Грибанова А.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 29.08.2019);

общества с ограниченной ответственностью "ЗауралПринт" - Пономарева И.С. (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Заурал-принт" (далее - истец, ООО "Заурал-принт") (ИНН 4501119854, ОГРН 1064501148480) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Кузнецову Павлу Александровичу (далее - ответчик, Кузнецов П.А.) о передаче следующей документации общества (с учетом уточнений от 29.07.2020, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- протоколы участников ООО "Заурал-Принт" за весь период деятельности Общества, в том числе: протокол б/н от 05.06.2006 г., протокол N 3 от 09 января 2007 г., протокол б/н от 28 апреля 2007 года, протокол б/н от 19 июля 2007 года, протокол б/н от 05 декабря 2007 года, протокол б/н от 12 декабря 2007 года, протокол б/н от 17 декабря 2007 года, протокол б/н от 20 ноября 2008 года, протокол N 8 от 12 мая 2008 г., протокол N9 от 10 июля 2008 года, протокол N 10 от 03 декабря 2008 года, протокол N 11 от 10 ноября 2010 года, протокол N 12 от 11 мая 2011 года, протокол N 13 от 01 июня 2011 года, протокол N 14 от 01 июня 2011 года, протокол б/н от 16 мая 2013 года, протокол б/н от 08 мая 2014 года;

- списки аффилированных лиц ООО "Заурал-Принт" за весь период деятельности Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "Заурал-Принт", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период деятельности Общества, в том числе акт N 16 от 15.03.2011 года;

- внутренние документы ООО "Заурал-Принт" в том числе: акт приема-передачи имущества от 01.03.2006 г., трудовой договор с директором ООО "Заурал-Принт" от 01.03.2006 г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.03.2006 г., договор от 12.05.2008 г. между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем, договор от 11.05.2011 г. между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем, договор от 07.05.2007 г. между ООО "Заурал-Принт" и Дудич Алексеем Владиславовичем. Приказ N 1 от 02.10.2017 о проведении инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 29.12.2017, приказ об утверждении результатов инвентаризации дебиторской, кредиторской задолженности и списании задолженности с истекшим сроком давности требования от 29.12.2017;

- договоры (односторонние сделки), в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за весь период деятельности ООО "Заурал-Принт", а также:

договор аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. между ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье", дополнительное соглашение от 31 декабря 2010 года к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. (стороны ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье"), дополнительное соглашение от 21.05.2012 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 01.10.2008 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 25.09.2009 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 31.07.2010 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г.,

договор купли-продажи от 14.03.2014 г. (предмет договора помещение магазина продовольственных товаров, площадь 86,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, г. Курган, ул. Радионова, дом 60/VI, договор купли-продажи от 22.01.2011 г. (предмет договора помещение магазина продовольственных товаров общей площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Курганская область, город Курган, ул. Радионова, дом 60/II),

договор о проведении зачета взаимных требований от 30.04.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договор о проведении зачета взаимных требований от 31.07.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договор о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договор о поведении зачета взаимных требований от 31.05.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт",

договор N 34-10/2017 об оказании услуг по оценке рыночной стоимости - от 30.10.2017 г., отчет N 34-10/2017 от 30.10.2017 г.,

договор N 08-11/2017 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости от 22.11.2017 г., отчет N08-11 /2017 от 23.11.2017 г.,

кредитный договор N 3707 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение от 30.06.2008 г. к кредитному договору N 3707 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение N 2 от 03.12.2008 г. к кредитному договору N 3707 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение N3 от 09.02.2009 г. к кредитному договору N 3707 от 21.12.2007 г., договор поручительства N 7681 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение к договору поручительства N 7681 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение N 2 к договору поручительства N 7681 от 21.12.2007 г., дополнительное соглашение N 3 к договору поручительства N 7681 от 21.12.2007 г.,

договор займа от 23 марта 2013 г., платежные поручения, приходные кассовые ордера, иные документы, подтверждающие получение/возврат займа, акты сверок, переписка сторон по договору займа от 23 марта 2013 г.,

договор займа от 22 марта 2013 г., платежные поручения, приходные кассовые ордера, иные документы, подтверждающие получение/возврат займа, акты сверок, переписка сторон по договору займа от 23 марта 2013 г.,

договор займа от 29.12.2008 г. между ООО "Компания Бродский Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 250 000 рублей, платежное поручение N 56 от 30.12.2008 г.,

договор займа от 02.09.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 90 000 рублей, платежное поручение N 106 от 03.09.2009 г.,

договор займа от 12.10.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 125 000 рублей, платежное поручение N 187 от 12.10.2009 г.,

договор займа от 09.11.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 100 000 рублей, платежное поручение N 222 от 09.11.2009,

договор займа от 09.12.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 90 000 рублей, платежное поручение N 261 от 09.12.2009 г.,

договор займа от 25.12.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 155 000 рублей, платежное поручение N 307 от 29.12.2009 г.,

договор займа от 09.02.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 70 000 рублей, платежное поручение N 48 от 09.02.2010 г.,

договор займа от 09.03.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 50 000 рублей, платежное поручение N 4 от 10.03.2010 г., платежное поручение N 87 от 10.03.2010 г.,

договор займа от 15.05.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 70 000 рублей, платежное поручение N 156 от 17.05.2010 г.,

договор займа от 10.06.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 150 000 рублей, платежное поручение N 188 от 10.06.2010 г.,

договор займа от 12.07.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 80 000 рублей, платежное поручение N 235 от 12.07.2010 г.,

договор займа от 10.08.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 70 000 рублей, платежное поручение N 270 от 10.08.2010 г.,

договор займа от 08.09.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 280 000 рублей, платежное поручение N 301 от 08.09.2010 г.,

договор займа от 15.09.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 350 000 рублей, платежное поручение N 303 от 15.09.2010 г.,

договор займа от 08.12.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 1 100 000 рублей, платежное поручение N 410 от 08.12.2010 г.,

дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 08.12.2010 г., дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 09.11.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 08.09.2010 г., дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 09.12.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 90 000 рублей, дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 10.08.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 12.07.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 10.06.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 15.05.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 09.03.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 09.02.2010 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 25.12.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 29.12.2008 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 02.09.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 12.10.2009 г. между ООО "Компания Бродский и Кузнецов-Недвижимость" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 15.04.2013 г. к договору займа от 15.09.2010 г.;

предварительный договор от 04.09.2009 г. между ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье" о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи нежилого помещений площадью 302,4 кв.м., расположенного по адресу: город Курган, улица Родионова, 60;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2007 г. между Кузнецовым П.А. и ООО "Заурал-Принт", свидетельство о государственной регистрации права 45АБ201129, договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.2008 г. между ООО "Заурал-Принт" и Смирновым В.И., договор купли-продажи от 21.05.2013 г. между ООО "Заурал-Принт" и Копейко А.И., акт приема-передачи ЗП000000001 от 21.05.2013 г. между ООО "Заурал-Принт" и Копейко А.И.,

договор займа N 48 от 16 февраля 2012 года, между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 500 000 рублей,

договор займа N 49 от 17 февраля 2012 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 500 000 рублей,

договор займа N 6 от 28 августа 2012 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 350 000 рублей,

договор займа N 9 от 18 января 2013 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт",

договор займа N 55 от 04 февраля 2013 г. между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 905 000 рублей,

договор N 327 от 28.08.2007 г. с Департаментом экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана;

договор займа N 1 от 05 апреля 2010 года на сумму 3 600 000 рублей между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", дополнительное соглашение от 30.12.2012 г. к договору займа N 1 от 05.04.2010 г., платежное поручение N 114 от 09.04.2010 г/ на сумму 450 000 руб., платежное поручение N 159 от 11.05.2010 г. на сумму 450 000 руб., платежное поручение N 269 от 06.07.2010 г на сумму 900 000 руб., платежное поручение N 325 от 06.08.2010 г. на сумму 300 000 руб., платежное поручение N 400 от 06.09.2010 г. на сумму 150 000 руб., платежное поручение N 448 от 07.10.2010 г. на сумму 450 000 руб., платежное поручение N 493 от 03.11.2010 г. на сумму 450 000 руб., платежное поручение N 536 от 01.12.2010 г. на сумму 380 000 руб., платежное поручение N 543 от 07.12.10 г. на сумму 70 000 руб., платежное поручение N 7 от 20.02.2012 г. на сумму 1 000 000 руб.;

- дополнительное соглашение от 25.12.2014 г. между ООО "Заурал-Принт" и ИП Кузнецовым П.А. об отмене уплаты процентов по договора займа;

- доверенности, выданные от имени ООО "Заурал-Принт" за весь период деятельности Общества, в том числе: нотариальная доверенность от 01.10.2007 г. на бланке N 45-01/174797 (реестровый номер 3999), доверенность N 8 от 25.07.2007 г., доверенность от 15.06.2011 г. на бланке 45АА0171018 (реестровый номер 1Д-430), доверенность от 28.06.2008 г. выполненную на бланке 66Б 344686 (реестровый номер 1-1779);

- журналы учета рабочего времени за 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 года;

- годовые бухгалтерские балансы ООО "Заурал-Принт", отчеты о финансовых результатах, приложения к ним за 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 года;

- база "1С Бухгалтерия" по ведению учета Общества за 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 г.;

- налоговую отчетность по всем видам налогов и сборов ООО "Заурал-Принт" за предыдущие 4 года (2017, 2016, 2015, 2014 года);

- документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов за 2017, 2016, 2015, 2014 года;

- приказ N 1 от 31 декабря 2013 г. "Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета";

- приказ N 1 от 31 декабря 2016 г. "О продлении Учетной политики для целей бухгалтерского учета";

- Учетную политику ООО "Заурал-Принт", утвержденную приказом N 1 от 31 декабря 2013 года.

Также истцом заявлено о взыскании с Кузнецова Павла Александровича в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке требование о взыскании судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Определением от 09.06.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Заурал-принт" об обязании Кузнецова Павла Александровича передать следующие документы:

- договор займа от 21 мая 2013 г. между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем на сумму 1 000 000 рублей, расходно-кассовый ордер N 1 от 21.05.13 г. на сумму 500 000 рублей, расходно-кассовый ордер N 2 от 21.05.13 г., акты сверок, переписка сторон по договору займа от 21 мая 2013 г.,

- договор займа от 25 ноября 2013 г. между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем, платежное поручение N 59 от 27.11.2013 г. на 200 000 рублей, платежное поручение N 57 от 26.11.2013 г. на сумму 120 000 рублей, платежное поручение N 58 от 27.11.2013 г. на сумму 300 000 рублей, акты сверок, переписка сторон по договору займа от 25 ноября 2013 г.,

- договор займа от 28 ноября 2013 г. между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем, платежное поручение N 62 от 29.11.2013 г. на сумму 400 000 рублей, платежное поручение N 61 от 28.11.2013 г. на сумму 470 000 рублей, приходные кассовые ордера, иные документы, подтверждающие возврат займа, акты сверок, переписка сторон по договору займа от 28 ноября 2013 г,

- договор займа N 12 от 14 марта 2014 года между ООО "Заурал-Принт" и Кузнецовым Павлом Александровичем, расходный кассовый ордер N 3 от 14.03.2014 г. на сумму 500 000 рублей, расходный кассовый ордер N 4 от 14.03.2014 г., приходные кассовые ордера, иные документы, подтверждающие возврат займа, акты сверок, переписка сторон по договору займа N 12 от 14 марта 2013 года;

- договор уступки права-требования долга (цессии) с соглашением об отступном от 19.12.2017 года между ООО "Заурал-Принт" и Сергеевым Николаем Михайловичем;

- акт приема-передачи документов по договору уступки права требования долга (цессии) от 19.12.2017 г. (дата акта 16 января 2018 года).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2020 (резолютивная часть от 29.07.2020) отказано в удовлетворении исковых требований в части истребования договора о проведении зачета взаимных требований от 30.04.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договора о проведении зачета взаимных требований от 31.07.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договора о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт", договора о поведении зачета взаимных требований от 31.05.2009 между ООО "ТВ-Зауралье" и ООО "Заурал-Принт". В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал Кузнецова Павла Александровича в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" оригиналы документов общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 05.08.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что 06.08.2020 судом первой инстанции путем вынесения определения об "исправлении опечатки" резолютивная часть решения была дополнена вменением в обязанность Кузнецова П.А. передать ООО "Заруал-Принт" договор аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. между ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье", дополнительное соглашение от 31 декабря 2010 года к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. (стороны ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье"), дополнительное соглашение от 21.05.2012 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 01.10.2008 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 25.09.2009 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительное соглашение от 31.07.2010 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. Фактически данным определением перечень документов, который, по мнению суда первой инстанции, должен быть передан со стороны Кузнецова П.А. как бывшего руководителя был дополнен тем составом документов, в передаче которых первоначально было отказано. Таким образом, судом первой инстанции грубо нарушены нормы ст.ст. 168, 170, 171, 179 АПК РФ в части необходимости сохранения неизменности вынесенного и оглашенного судом от имени Российской Федерации решения.

Со стороны Кузнецова П.А. совершены действия по исполнению обязательств по передаче документов путем направления их ценной посылкой с описью вложения (номер РПО 62099226137683). Документы были получены ООО "Заурал-Принт", отказа от получения данного почтового отправления с описью вложения или возврата почтового отправления в адрес ответчика не поступало, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. В качестве доказательства передачи документации в материалы дела представлено уведомление о вручении от 19.10.2018, подписанное новым директором общества Канцуром А.М.

Судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам нарушения порядка правил выдачи, допущенных, в первую очередь со стороны работника ФГУП "Почта России" заместителя начальника ОПС 640020, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Плетневой О.А., не получили оценку со стороны суда первой инстанции, равно как и не было дано оценки факту нахождения в течение всего судебного процесса документации в распоряжении ООО "Зауарл-Принт".

Кроме того, выводы суда первой инстанции, основанные на показаниях свидетеля Плетневой О.А. о том, что в почтовом отправлении с описью вложения, номер РПО 62099226137683 имелся только в оригинале протокол N 1 от 03 марта 2006 года, представляют собой намеренное искажение сведений, поскольку в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо с отметками, осуществленными по пояснениям директором ООО "Заурал-Принт" Канцуром А.М., согласно которой помечено нахождение следующих документов в оригинале: с п.1 по 7 (учредительные документы и свидетельства о регистрации); п. 12 (первичные бухгалтерские документы за 2011-2012 годы), п. 18 (опись), п. 29 (первичные бухгалтерские документы за 2011-2012 годы), п. 55 (оригинал договора N 327 от 28 августа 2007 года); п. 66 (отчет ООО "НЭО" N 34-10/2017 об оценке рыночной стоимости прав требования от 30 октября 2017 года), п. 67 (первичные бухгалтерские документы за 2013 год), п. 84 (устав ООО "Заурал-Принт" от 12 мая 2008 года); п. 85, 114 (первичные бухгалтерские документы за 2014-2018 годы), более того, содержание данной описи только частично подтверждает сведения, указанные в акте приемки вскрытия почтового отправления от 19 октября 2018 года, поскольку рукой руководителя ООО "Заурал-Принт" указано нахождение оригиналов в большем объеме в данной описи, по отношению с объемом, описанным в акте, подписанным Кануром А.М. и Плетневой О.А.

В данном случае, ООО "Заурал-Принт" должно было отказаться от получения почтового отправления, поскольку состав документов не соответствует описи вложения, и направить данное почтовое отправление обратно отправителю (ч. 24 Приказа ФГУП "Почта России" N 114-п от 17 мая 2012 года "Об утверждении порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), однако, ООО "Заурал-Принт" получило почтовое отправление.

Также ответчик указывает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что финансово-хозяйственная деятельность ООО "Заурал-Принт" была прекращена после 2013 года, фактически деятельность указанной организацией не велась, ни помещений, ни средств для ведения финансово-хозяйственной деятельности у указанной организации не имелось, заработная плата Кузнецову П.А. не выплачивалась, что не отрицалось со стороны истца, а соответственно, предъявление иска "новым" директором, не ведущим какой-либо хозяйственной деятельности и не преследующим в качестве таковой цели извлечение прибыли в 2018 году о предъявлении ему документации 2006-2013 года, является, по сути, злоупотреблением правом и не связано с необходимостью защиты права общества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2020.

Судом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт", так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес ответчика.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно резолютивная часть решения от 29.07.2020, изготовленная на бумажном носителе и размещенная на официальном сайте суда, как и мотивировочная часть решения, изготовленного в полном объеме, не учитывает уточненные требования истца - общества с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" о передаче ответчиком - договора аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. между ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье", дополнительного соглашения от 31 декабря 2010 года к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г. (стороны ООО "Заурал-Принт" и ООО "ТВ-Зауралье"), дополнительного соглашения от 21.05.2012 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительного соглашения от 01.10.2008 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительного соглашения от 25.09.2009 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г., дополнительного соглашения от 31.07.2010 г. к договору аренды недвижимого имущества от 14.02.2008 г.

В обжалуемом решении судом указан перечень истребуемых документов, с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований, однако, впоследствии, определением от 06.08.2020 об исправлении опечатки суд дополнил перечень истребуемых документов в указанной части.

Несоответствие резолютивной части решения суда об истребовании документов по настоящему делу, оглашенной в судебном заседании, и мотивировочной части изготовленного в полном объеме решения, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.08.2020 не позволяет установить: какое решение, принятое по результатам рассмотрения вопроса об истребовании документов, должно быть проверено судом апелляционной инстанции.

Усмотрев указанные нарушения норм процессуального права, апелляционный суд определением от 03.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложил судебное заседание на 28.12.2020.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Рогожиной О.В. на судью Румянцева А.А.

В соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщены письменные пояснения Кузнецова П.А. относительно обстоятельств дела с дополнительными доказательствами, поименованными в приложении (вх.N 56571 от 28.12.2020); отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "Заурал-Принт".

Определением суда от 28.12.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 04.02.2021 для предоставления сторонам возможности направления представленных документов в адрес друг друга.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщены возражения ООО "Заурал-Принт" на письменные пояснения Кузнецова П.А. относительно обстоятельств дела (вх.N 4234 от 26.01.2021).

В судебном заседании представитель истца поддерживал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" зарегистрировано при создании - 22.03.2006, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1064501148480.

В соответствии с Уставом общества, утвержденным общим собранием участников от 12.05.2008, участниками ООО "Заурал-Принт" являются Дудич Алексей Владиславович (доля в уставном капитале Общества составляет 30%, номинальной стоимостью 3 000 рублей), Белых Иван Николаевич (доля в уставном капитале Общества составляет 30 %, номинальной стоимостью 3 000 рублей), Кузнецов Павел Александрович (доля в уставном капитале Общества составляет 40 %, номинальной стоимостью 4 000 рублей) (том 1, л.д. 47-58).

Функции единоличного исполнительного органа Общества до 31 января 2018 года осуществлял участник Общества Кузнецов Павел Александрович.

31 января 2018 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Кузнецова Павла Александровича и избрании директором Канцура Александра Михайловича (том 1, л.д. 12-14).

Вновь утвержденным директором Канцуром А.М. 13.02.2018 в адрес Кузнецова П.А. направлено требование о предоставлении документации общества "Заурал-Принт" (том 1, л.д. 24-26).

28 июня 2018 года состоялось очередное (годовое) общее собрание участников ООО "Заурал-Принт". Собрание проводилось в отсутствии участника Общества Кузнецова ПА, но при наличии кворума - 60 %, на собрании участники Общества избрали директором Канцура Александра Михайловича на срок с 28 июня 2018 года по 28 июня 2020 года (том 1, л.д. 29-31).

06 июля 2018 года копия протокола очередного общего собрания участников ООО "Заурал-Принт" от 28.06.2018 г. и копия свидетельства 45 АА 0867898 от 29.06.2018 г. об удостоверении факта принятия решений органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данных решений направлены в адрес ответчика (том 1, л.д. 33-38).

27 июля 2018 года вновь избранный директор ООО "Заурал-Принт" повторно обратился к участнику Общества и бывшему директору Кузнецову П.А. с требованием сдать дела и передать все документы и имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" новому исполнительному органу (Том 1, л.д. 39-40).

Ссылаясь на то, что Кузнецовым П.А. как бывшим директором общества не исполнено требование о передаче документов, общество с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования истец основывает на положениях статей 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и на том обстоятельстве, что ответчик занимал должность директора общества, и в связи со сменой единоличного исполнительного органа (директора) обязан передать новому директору документацию общества.

Ответчик высказал возражения против заявленного иска, представил суду письменный отзыв (том 1, л.д. 140). Ответчик ссылается на то, что им исполнена обязанность по передаче имевшихся у него документов общества путем направления их почтовым оправлением, остальные документы отсутствуют.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Право на обращение в арбитражный суд, регламентированное статьей 4 АПК РФ, имеет своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 53 Гражданского кодекса РФ и статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью императивно установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указан перечень документации, которую организация обязана хранить.

Указанные документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

На основании части 1 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), истец как экономический субъект, обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете, по общему правилу, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность должны храниться в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения указанных документов несет руководитель организации.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации обеспечивается передача документов бухгалтерского учета. Порядок такой передачи определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в случае смены директора печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

На основании пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Из названных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете следует, что обязанность по хранению финансово-хозяйственной документации общества законом возложена на руководителя - то есть на директора общества, именно директор, как следует из положений закона, обязан хранить все документы общества.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного обществом требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений Кузнецова П.А. следует, что он почтовым оправлением от 01.10.2018 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Заурал-Принт" - 640000, г.Курган, ул. Куйбышева, д. 36, оф. 308, направил ценное письмо, содержащее истребуемые документы общества на 114 позициях, в доказательство данного обстоятельства в материалы дела представлены опись вложения в ценное письмо, заверенная сотрудником Почты России - Бортниковой Н.В., почтовые квитанции об отправлении (том 1, л.д. 82-83). В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления N 62099226137683 ценное письмо получено адресатом 19.10.2018 (том 1, л.д. 84). Также ответчиком в материалы дела представлено почтовое уведомление о получении письма новым директором общества Канцуром А.М. (том 1, л.д. 102).

В доказательство исполнения обязанности по передаче печати общества "Заурал-Принт" новому директору ответчиком представлен акт приема-передачи от 03.12.2018 (том 1, л.д. 101).

Согласно пояснениям истца (том 1, л.д. 111) 19.10.2018 руководитель ООО "Заурал-Принт" Канцур А.М. подошел за получением почтового отправления N 62099226137683, приемка и вскрытие которого осуществлены в присутствии заместителя начальника ОПС 640020 УФПС Курганской области - филиала ФГУП "Почта России" Плетневой О.А. При вскрытии отправления и сверке его содержимого с описью вложения, обнаружено несоответствие сведений, содержащихся в описи, фактическому содержанию отправления, а именно абсолютное большинство документов представлены в копиях (без надлежащего заверения), в то время как в описи указано, что во вложении отправлены оригиналы этих документов (позиции по описи N 8-11, 13-16, 19-28, 31-45, 52-54, 60-65, 68-71, 74-84, 86-113). Документы, указанные в описи вложения под номерами с 46 по 51, в почтовом отправлении отсутствуют.

Указанные расхождения зафиксированы директором ООО "Заурал-Принт" Канцуром А.М. и заместителем начальника Плетневой О.А. в акте приемки и вскрытия почтового отправления от 19.10.2018, копия которого представлена в материалы дела (том 1, л.д. 90.)

По указанному факту ООО "Заурал-Принт" направило претензию начальнику ФГУП Екатеринбургский Почтамт Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области Филиал ФГУП "Почта России" с выяснением причин несоответствия документов, указанных в описи вложения в почтовое отправление с идентификатором N 62099226137683, фактически присланным документам (том 1, л.д. 92).

Согласно ответу заместителя начальника Екатеринбургского почтамта Троенкиной А.М. на обращение ООО "Заурал-Принт" установлено, что посылка с объявленной ценностью N 62099226137683 принята 01.10.2018 в отделении почтовой связи Екатеринбург 620000 и направлена по адресу получателя.

При этом, заместитель начальника Екатеринбургского почтамта Троенкиной А.М. сделал предположение, что ввиду большой загруженности оператор по просьбе отправителя мог проставить оттиски календарного почтового штемпеля и поставить подпись без проверки документов, нарушая тем самым свои должностные обязанности (том 1, л.д. 143).

Вместе с тем, акт принятия и вскрытия почтового отправления от 19.10.2018 не может рассматриваться судом в качестве надлежащего доказательства по делу, так как порядок его составления проведен с нарушением установленных правил порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с частью 24 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (действующему на момент вскрытия почтового отправления - 19.10.2018), РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения перед выдачей адресату, вскрываются. Вложение почтового отправления сличается с описью вложения. Если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи, акт на вскрытие не составляется, отправление выдается в установленном порядке.

В случае если после проверки вложения оно окажется в целостности и будет соответствовать описи, но адресат отказывается получать отправление, работник отделения почтовой связи обязан составить акт ф. 51-в о вскрытии отправления в 2-х экземплярах в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений. При этом в акте указывается "Адресат от получения отказался", а в постановляющей части акта указывается: Постановили: отправление перезаделать в присутствии адресата и направить для возврата отправителю". Отправление после перезаделки возвращается при первом экземпляре акта ф. 51-в в объект почтовой связи места выдачи для вручения отправителю. Второй экземпляр акта ф. 51-в приобщается к документам ОПС (в данном случае акт ф. 51-в в почтамт не направляется и расследование по данному факту не проводится).

При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения работник отделения почтовой связи составляет акт ф. 51-в на вскрытие отправления в 3-х экземплярах в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений, и проводится ведомственная проверка.

Запрещается выдавать получателю часть вложения отправления.

В случае отказа адресата от вскрытия отправления он делает соответствующую отметку "От вскрытия отказываюсь. Претензий не имею" на извещении ф. 22 (на оборотной стороне адресной части бланка сопроводительного адреса ф. 116 к посылке, на листе бланка "E 1-в" "Подтверждение получения" для отправлений EMS), а также проставляет число и подпись.

Такая отметка является основанием для отказа в удовлетворении претензии о недостаче, замене, полной или частичной порче вложения.

В данном случае акт принятия и вскрытия почтового отправления с описью вложения от 19.10.2018 с почтовым идентификатором N 62099226137683 написан от руки директором ООО "Заурал-Принт" Канцуром А.М., а не сотрудником Почты России, что не соответствует вышеуказанному порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Более того, акт принятия и вскрытия почтового отправления не содержит каких-либо обязательных отметок о состоянии упаковки почтового отправления, о соответствии фактического веса почтового отправления заявленному. Почтовое отправление выдано адресату в полном объеме, что не соответствует пункту 24.3.3 указанного порядка.

Вместе с тем, представленное Кузнецовым П.А. почтовое извещение ф. 22 (на оборотной стороне адресной части бланка сопроводительного адреса ф. 116 к посылке) подтверждает надлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по передаче документации. Доказательства направления в адрес Кузнецова П.А. каких-либо документов, указывающих о его ненадлежащем исполнении обязательств по передаче документов почтовым отправлением в адрес ООО "Заурал-Принт" в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений о вручении, в материалы дела не представлены.

Кроме того, почтовым отправлением от 15.05.2019 ответчиком в адрес ООО "Заурал-Принт", 640020, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 36, оф. 308, ценным письмом направлены договор займа N 48 от 16 февраля 2012 года, между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 500 000 рублей, договор займа N 49 от 17 февраля 2012 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 500 000 рублей, договор займа N 6 от 28 августа 2012 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 350 000 рублей, договор займа N 9 от 18 января 2013 года между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт", договор займа N 55 от 04 февраля 2013 г. между ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" и ООО "Заурал-Принт" на сумму 905 000 рублей, с приложенными платежными поручениями, в доказательство данного обстоятельства представлена опись вложения в ценное письмо с квитанцией об оплате (том 2, л.д. 104). Копии данных документов также представлены истцом в материалы дела, что свидетельствует об их получении ООО "Заурал-Принт" (том 2, л.д. 120-153, том 3).

Судебная коллегия полагает, что в данном случае истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче документации, а также об уклонении ответчика от предоставления документов.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что в отношении части запрашиваемых документов истек срок хранения, предусмотренный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

В частности, доверенности, выданные руководителем организации (лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности), на представление интересов организации, сведения об отзыве выданных доверенностей - хранятся в течение 5 лет по истечение срока их действия; договоры аренды недвижимого имущества - в течение 10 лет после истечения срока действия договора или после прекращения обязательств по договору, движимого имущества - 5 лет; договоры, соглашения, контракты, документы (акты, протоколы разногласий) к ним - в течение 5 лет после истечения срока действия договора или после прекращения обязательств по договору.

В отношении большинства истребованных у ответчиков договоров и документов истек вышеуказанный срок хранения ввиду чего, истцом не доказано, что со стороны Кузнецова П.А. данная документация неправомерно удерживается, в материалы данного дела ответчиком предоставлены копии имеющихся у него договоров и соглашений, а также протоколы собрания участников общества, направленные в адрес ООО "Заурал-Принт" почтовым отправлением от 01.10.2018.

ООО "Заурал-Принт" не представлено доказательств ведения журналов учета рабочего времени, с учетом того обстоятельства, что с конца 2013 года финансово-хозяйственная деятельность общества прекращена, фактически деятельность указанной организацией не велась, ни помещений, ни средств для ведения финансово-хозяйственной деятельности у указанной организации не имелось.

В соответствии с пояснениями ответчика в запрашиваемый период с 2013-2017 годы у предприятия отсутствовала программа 1С, так как объем хозяйственной деятельности не требовал установки данного программного обеспечения. Доказательств либо сведений, подтверждающее обратное (договор на установку данной программы на предприятии, счета на оплату за использование лицензионной программы), истцом в материалы дела не представлено.

Относительно истребованных платежных поручений по договорам займа, судом отмечается, что истец истребует документы, составленные контрагентами общества "Заурал-принт", то есть документов которые изначально отсутствовали у общества, а соответственно и у ответчика.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, факт исполнения Кузнецовым П.А. обязанности по передаче имеющейся у него документации общества исполнена в соответствии с требованиями Закона. Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у указанных лиц, не может свидетельствовать об уклонении ответчиков от их передачи. Доказательства того, что истребуемая в настоящем обособленном споре документация и сведения имеются у ответчика и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ).

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении бывшего руководителя и возможности их представления новому руководителю, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым.

При названных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании документации не имеется.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

По пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с пересмотром дела по правилам суда первой инстанции судебное решение подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2020 по делу N А34-10027/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Заурал-Принт" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев