Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 15АП-107/21 по делу N А53-18898/2019

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 15АП-107/21

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2021 г.

дело N А53-18898/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии: Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фроловой Людмилы Петровны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.12.2020 по делу N А53-18898/2019 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забава"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фроловой Людмилы Петровны (СНИЛС 138-486-403 91, ИНН 61480643645)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фроловой Людмилы Петровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Забава" с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника ООО "Русский национальный банк" на нового кредитора ООО "Забава".

Определением суда от 16.12.2020 по делу N А53-18898/2019 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" в реестре требований кредиторов Фроловой Людмилы Петровны на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Забава" в сумме 186 847 042,27 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением от 16.12.2020, Фролова Л.П. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов должника задолженность перед общество с ограниченной ответственностью "Забава" в сумме 186 847 042,27 руб., изменить сумму требований кредитора в соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 по настоящему делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования нового кредитора после замены не могут превышать требования банка, включенные в реестр в размере 19 169 637,02 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения от 16.12.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) Фролова Людмила Петровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна

Информация о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 10.08.2019.

Определением Арбитражного суда от 14.08.2020 суд освободил арбитражного управляющего Гончарову Екатерину Владимировну от исполнения обязанностей финансового управляющего Фроловой Людмилы Петровны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фроловой Людмилы Петровны в размере 186 847 042 руб.

27 коп., из которых основной долг в размере 136 464 548 руб. 22 коп., проценты по кредиту в размере 40 575 260 руб., 86 коп., неустойка в размере 9 735 293 руб. 58 коп., госпошлина в размере 71 939 руб. 61 коп., из них как обеспеченные залогом в размере 178 948 420 руб. 23 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А53-18898/2019 изменено. Требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фроловой Людмилы Петровны в размере 19 169 637 рублей 02 копейки, из которых: основной долг в размере 17 109 263 рубля 22 копейки, проценты по кредиту в размере 830 590 рублей 46 копеек, неустойка в размере 1 107 843 рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 121 939 рублей 61 копейка, из них как обеспеченные залогом в размере 11 203 015 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ требования об установлении неустойки санкции в размере 1 107 843 рубля 73 копейки, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления - отказано.

12.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Забава" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника ООО "Русский национальный банк" на нового кредитора ООО "Забава".

В обоснование заявления общество указало, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А53-22663/2018 ООО "Русский Национальный Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Забава" направило заявление о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств.

Согласно отчету конкурсного управляющего реестр требований кредиторов закрыт 16.10.2019, включено 119 кредиторов на 1 051 739 тыс. рублей. При поступлении от ООО "Забава" денежных средств осуществлены расчеты с кредиторами банка в размере 100% суммы установленных требований.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018 конкурсное производство в отношении ООО "Русский Национальный Банк" (ОГРН 1026100008384, ИНН 6121003938) завершено.

Согласно акту приема-передачи прав на имущество N 8 от 11.08.2020 ООО "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" передало ООО "Забава" дебиторскую задолженность Банка, в том числе требования к Фроловой Л.П. на сумму 186 847 042,27 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал размер требований кредитора в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Коллегия учитывает, что лицо не может передать больше прав, чем оно имеет.

Судом первой инстанции не учтено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А53-18898/2019 изменены; требования банка включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 19 169 637 рублей 02 копейки.

С учетом указанных обстоятельств, коллегия пришла к выводу о возможности произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" в реестре требований кредиторов Фроловой Людмилы Петровны на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Забава" в сумме 19 169 637 рублей 02 копейки, из которых: основной долг в размере 17 109 263 рубля 22 копейки, проценты по кредиту в размере 830 590 рублей 46 копеек, неустойка в размере 1 107 843 рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 121 939 рублей 61 копейка, из них как обеспеченные залогом в размере 11 203 015 рублей.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу N А53-18898/2019 в части обоснованности замены банка в реестре требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Поскольку при принятии определения от 16.12.2020 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу N А53-18898/2019 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" в реестре требований кредиторов Фроловой Людмилы Петровны на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Забава" в сумме 19 169 637 рублей 02 копейки, из которых: основной долг в размере 17 109 263 рубля 22 копейки, проценты по кредиту в размере 830 590 рублей 46 копеек, неустойка в размере 1 107 843 рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 121 939 рублей 61 копейка, из них как обеспеченные залогом в размере 11 203 015 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 1 107 843 рубля 73 копейки, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева