Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-75322/20 по делу N А40-304699/2018

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-304699/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мир кварца"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-304699/18, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований от 30.12.2016, заключенных между ООО "Цезарь-кварц" и ООО "Мир кварца", и применении последствий недействительности сделок путем восстановления задолженности по договору субаренды помещений от 01.01.2015 N 0101/15-ЦК на сумму 127 000 руб., по договору аренды оборудования N120115 от 12.01.2015 на сумму 50 000 руб.

в деле о банкротстве ООО "Цезарь-кварц",

при участии в судебном заседании:

представитель участников ООО "Цезарь-кварц" - Иванов М.Е. - лично, выписка из протокола N 1 от 20.01.2020

от конкурсного управляющего ООО "Цезарь-кварц" - Виноградова Е.Ю. дов. от 28.12.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 ООО "Цезарь-кварц" (ОГРН 1117746706582, ИНН 7728782652) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мищенкова М.В.

Определением суда от 25.11.2020 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 30.12.2016, заключенные между ООО "Цезарь-кварц" и ООО "Мир кварца", применены последствия недействительности сделок.

ООО "Мир кварца" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым конкурсному управляющему отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "Цезарь-кварц" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель участников ООО "Цезарь-кварц" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Цезарь-кварц" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 ООО "Цезарь-Кварц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мищенкова М.В.

Как следует из материалов дела, между ООО "Цезарь-Кварц" и ООО "Мир Кварца" 01.01.2015 был заключен договор субаренды помещения N 0101/15-ЦК. Оплата за арендуемое ООО "Мир кварца" помещение, согласно банковским выпискам, составляла 150 000 рублей в месяц. Последний платеж был оплачен за август в размере 23 000 рублей. Конкурсный управляющий указал на наличие у ООО "Мир кварца" задолженности перед должником на сумму 127 000 рублей за август 2015 г.

Между должником и ООО "Мир кварца" был заключен договор аренды оборудования N 120115 от 12.01.2015. Согласно п4.1, 4.2 договора стоимость арендной платы составляет 50 000 рублей в месяц. Конкурсный управляющий указал на наличие у ООО "Мир кварца" задолженности перед должником в размере 50 000 рублей за август 2015 г.

В соответствии с актом зачета к зачету принималась задолженность ООО "Мир кварца" по уплате арендной платы в размере 127 000 рублей (Акт об оказании услуг от 31.08.2015 N 271 по договору субаренды помещений N 0101/15-ЦК от 01.01.2015 и задолженность должника перед ООО "Мир кварца" по договору оказания услуг от 12.01.2016 (акт оказания услуг от 28.03.2016 N 17, от 30.03.2016 N 18. Размер погашаемых обязательств 127 000 рублей.

В соответствии с актом зачета к зачету принималась задолженность ООО "Мир кварца" по договору аренды оборудования N 120115 от 12.01.2015 и задолженность должника перед ООО "Мир кварца" по договору оказания услуг от 12.01.2016 (Акт оказания услуг от 15.07.2016 N 37). Размер погашаемых обязательств 50 000 рублей.

Конкурсный управляющий оспорил данные зачеты как недействительные сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 на производстве ООО "Цезарь-Кварц" произошел пожар, который привел к уничтожению имущества компании и прекращению ее деятельности; производство по обработке камня для ООО "Цезарь-Кварц" было основным и единственным видом деятельности.

В результате пожара возник страховой случай, который привел к образованию задолженности ООО "Цезарь-Кварц" перед ПАО "Росгосстрах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-6559/2017 с должника в пользу ПАО "Росгосстрах" взыскан ущерб в размере 16 132 613, 59 руб.

За весь 2017 год на счет ООО "Цезарь-Кварц" поступило 3 платежа на суммы 47 918 руб., 71 697 руб., 83 062 руб., что правомерно расценено судом первой инстанции как отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности.

Материалами дела установлено, что ООО "Цезарь-Кварц" и ООО "Мир кварца" являются аффилированными юридическими лицами. Так, бывшим руководителем ООО "Цезарь-Кварц" является Иванов М.Е., в соответствии с данными из ЕГРЮЛ учредителем ООО "Цезарь-Кварц" является Ефраимов Б.Э., Иванов М.Е., Славин М.Ю. Директором ООО "Мир кварца" является Славин М.Ю., учредителями Славин М.Ю., Иванов М.Е., Ефраимов Ю.Э.

На момент совершения спорных зачетов должник имел неисполненные обязательства перед ПАО "Росгосстрах", в связи с чем необоснован довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ООО "Цезарь-кварц" на даты совершения сделок отсутствовали кредиторы, которым можно было бы причинить вред.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 в обоснование указанного довода отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство судом апелляционной инстанции учитывалось при проверке наличия оснований для применения ответственности контролирующих должника лиц за неподачу заявления в суд.

Судом первой инстанции сделан правомерно вывод о том, что материалами дела установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-304699/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мир кварца" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова