Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-28862/20 по делу N А56-52892/2019

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2021 г. N Ф07-4930/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-52892/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.

при участии:

заявитель: от финансового управляющего Зернова Н.Н. - Малинин Р.С. по доверенности от 13.04.2020

кредитор: от Сидуновой Л.Г. - Сушенцов В.Н.

От иного лица: от Сидуновой О.А. - Сушенцов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28862/2020) Сидуновой Людмилы Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-52892/2019/утв.1, принятое

по заявлению финансового управляющего Зернова Н.Н.

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Сидунова Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арти" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Сидунова Алексея Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зернов Николай Николаевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 31.08.2020 суд утвердил порядок, срок и условия продажи имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сидунова Л.Г. (кредитор) обратилась с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на недостоверность отчета об оценке имущества, а именно на то, что отчет был сделан без осмотра имущества, полагает, что тем самым создаются препятствия в выкупе этого имущества Сидуновой Л.Г. - как бывшей супругой должника, кроме того, указывая на необоснованный отказ в истребовании дополнительных доказательств у "Пилигрим" в связи, с чем просит обжалуемое определение отменить.

Финансовый управляющий Зернов Н.Н. направил письменный отзыв, в котором просит обжалуемое определение суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта и иного лица - Сидуновой О.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование своего ходатайства финансовый управляющий ссылается на опись имущества должника, решение об оценке имущества должника, согласно которым реализации подлежат: доли в праве 12/66, 11/66, 6/66,9/66 (всего - 38/66) в жилом помещении (квартира) с начальной продажной ценой 5 863 939 руб. (что подтверждается отчетом от 27.07.2020 N К-62620), а также (с учетом заявленных финансовым управляющим уточнений) и земельный участок с расположенными на нем улучшениями площадью 600 кв.м с начальной продажной ценой 2 760 898 руб. (что подтверждается, представленным в материалы дела отчетом NЖН 2020003 об оценке рыночной стоимости объекта от 15.04.2020).

Финансовый управляющий подготовил и направил в суд первой инстанции ходатайство об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Сидунова А.В.

Представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обособленного спора, об утверждении положения, подателем жалобы документально не опровергнут отчет (оценка) финансового управляющего ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции в том числе, не представлены какие-либо дополнительные сведения, в том числе альтернативный отчет об оценке или экспертное заключение, опровергающие выводы оценщика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы жалобы, о необоснованном отказе в истребовании дополнительных доказательств у общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу о том, что истребование документов у ООО "Пилигрим" не имеет к настоящему обособленному спору, инициированному финансовым управляющим, никакого отношения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерность выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не выявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-52892/2019/утв.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.Г. Сидуновой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова