Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 08АП-14640/20 по делу N А70-485/2017

город Омск

11 февраля 2021 г.

Дело N А70-485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14640/2020) Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года по делу N А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Лагуновой Вероники Рудольфовны и товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" (ИНН 7203422593, ОГРН 1177232018468) к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) о взыскании судебных расходов в пользу Лагуновой Вероники Рудольфовны и товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" в размере 50 000 руб. и 20 000 руб., соответственно, ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, в рамках рассмотренных заявлений Лагуновой Вероники Рудольфовны от 09.09.2019 N 101114 и от 09.09.2019 N 101116 об исключении из состава конкурсной массы имущества должника, с учетом уточнения от 07.10.2019, Зиновьевой Юлии Сергеевны от 07.10.2019 об исключении из конкурсной массы имущества должника, Лагуновой Вероники Рудольфовны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня N 2, N 4, N 5, N 6, N 8, изложенных в выписке из протокола N 6 собрания кредиторов должника от 23.09.2019, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" (ИНН 7203422593, ОГРН 1177232018468), товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" (ИНН 7203486653, ОГРН 1197232020963), Алымовой Зинаиды Алексеевны, Шумиловой Татьяны Давыдовны, Желтовской Людмилы Александровны, Ефимова Виктора Васильевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А. лично,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "Тюменская энергосбытовая компания", заявитель) обратилось 19.01.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (далее - СНТ "Липовый остров", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-485/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) заявление АО "Тюменская энергосбытовая компания" признано обоснованным, в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 срок наблюдения в отношении должника продлен на один месяц (до 11.10.2017).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) утверждено мировое соглашение от 26.09.2017, заключенное по делу N А70-485/2017 между Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области, обществом с ограниченной ответственностью "Технология", АО "Тюменская энергосбытовая компания" (кредиторами) и СНТ "Липовый остров", на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, представленного в суд с ходатайством от 02.10.2017 N 101325/2017. Производство по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) расторгнуто мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 по делу N А70-485/2017. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.04.2019), временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктора Александровича.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) отказано в удовлетворении ходатайства председателя СНТ "Липовый остров" Бойко В.И. о продлении наблюдения, СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 18.10.2019), конкурсным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании газете "Коммерсантъ" N 79(6559) от 08.05.2019.

Лагунова Вероника Рудольфовна (далее - Лагунова В.Р.) и товарищество собственников недвижимости "Липовый остров" (далее - ТСН "Липовый остров") обратились 14.07.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, в котором просили суд взыскать с акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень") в пользу Лагуновой В.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскать с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в пользу ТСН "Липовый остров" расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2020) в удовлетворении заявлений Лагуновой В.Р. и ТСН "Липовый остров" о взыскании с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" судебных расходов в размере 50 000 руб. и 20 000 руб., соответственно, отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Лагунова В.Р., просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что конкурсный управляющий должника, как участник собрания кредиторов, не наделен правом голоса по принимаемым решениям, не может нести ответственность за принятые собранием кредиторов решения. Принимаемые кредиторами решения, в том числе направлены на пополнение конкурсной массы при разрешении вопроса о реализации имущества, следовательно, судебный акт принят в пользу кредиторов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 04.02.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил 28.01.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступил 03.02.2021 отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов является оценочной категорией, потому по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

23.09.2019 по инициативе конкурсного управляющего должника состоялось собрание кредиторов СНТ "Липовый остров" N 6.

Как следует из протокола N 6 от 23.09.2019, на собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы (96,97 %):

- АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (84,57 % голосов от числа присутствующих на собрании; 82,00 % голосов от общего числа голосов);

- ООО "ПРОФФИ" (15,43 % голосов от числа присутствующих на собрании; 14,97 % голосов от общего числа голосов).

Кроме того, без права голоса на собрании присутствовали:

- конкурсный управляющий Плесовских В.А.,

- представитель Управления Росреестра по Тюменской области,

- директор конкурсного кредитора ООО "Технология" Яровенко С.В. (зарегистрирован после окончания регистрации в 15 час. 15 мин.).

В повестку данного собрания были включены следующие вопросы:

1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства;

2) утверждение порядка продажи имущества;

3) исключение из конкурсной массы нежилого здания по адресу: г. Тюмень, 3 км Салаирского тракта, 16, СНТ "Липовый остров", ул. 6-я Западная, 971, и о передаче его Лагуновой В.Р.;

4) исключение из конкурсной массы здания правления, земельного участка N 1059, системы видеонаблюдения, инвентаря для соблюдения пожарной безопасности, оргтехники и передаче их ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.);

5) распределение целевых взносов в размере 612 192 руб.;

6) прекращение хозяйственной деятельности СНТ "Липовый остров";

7) продление конкурсного производства.

На собрании кредиторов СНТ "Липовый остров" N 6 от 23.09.2019 большинством голосов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: решение не принято, заслушан отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства;

- по второму вопросу повестки дня: "Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб.; продать ООО "Дорстрой" 67 деревянных опор путем заключения в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, договора купли-продажи по балансовой стоимости 2 497 руб. 16 коп. за 1 штуку";

- по третьему вопросу повестки дня: "Не исключать из конкурсной массы нежилое здание по адресу: г. Тюмень, 3 км Салаирского тракта, 16, СНТ "Липовый остров", ул. 6-я Западная, 971, кадастровый номер 72:17:1707002:4472, и не передавать его в долевую собственность Лагуновой В.Р.";

- по четвертому вопросу повестки дня: "С целью сокращения текущих платежей, связанных с обеспечением сохранности имущества и оплатой вывоза ТКО, исключить из конкурсной массы основные средства и товарно-материальные ценности, согласно инвентаризационным описям N 1-3, за исключением опор деревянных, земельных участков с кадастровыми номерами NN 72:17:1707006:6220 и 72:17:1707006:6219, нежилых зданий с кадастровыми номерами NN 72:17:1707002:4472 и 72:17:1707002:4458 и объектов электросетевого хозяйства; передать имущество в ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.), которое обратилось с заявлением об обеспечении хозяйственной деятельности. В договоре передачи имущества установить запрет ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.) на отчуждение имущества без разрешения общего собрания правообладателей земельных участков СНТ "Липовый остров";

- по пятому вопросу повестки дня: "Направить целевые взносы в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей, согласно очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве";

- по шестому вопросу повестки дня: "Прекратить хозяйственную деятельность СНТ "Липовый остров" с даты передачи имущества в ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.), расторгнуть договор на вывоз ТКО, прекратить начисление членских взносов с даты прекращения хозяйственной деятельности, расторгнуть трудовые договоры с работниками в связи с сокращением штата";

- по седьмому вопросу повестки дня: "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев"; - "Включить в повестку дня дополнительный вопрос";

- по восьмому дополнительному вопросу повестки дня: "Согласовать предоставление земельного участка с кадастровым номером N 72:17:1707006:6220 общей площадью 65 625 кв. м, адрес: обл. Тюменская, г. Тюмень, 4-й км Салаирского тракта, СНТ "Липовый остров", для осуществления строительства и эксплуатации объектов электроэнергетики ООО "Дорстрой" сроком продолжительностью 11 месяцев".

Обращаясь с настоящим заявлением, заявители указали на факт несения судебных издержек в заявленных размерах при рассмотрении обособленного спора по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" по вопросам повестки дня N 2, 4, 5, 6, 8, изложенным в выписке из протокола N 6 собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.09.2019.

Как усматривается из материалов дела, между Малининым Ж.К. (исполнителем) и Лагуновой В.Р. (доверителем) заключен договор на оказание правовой помощи от 05.09.2019 (далее - договор от 05.09.2019), по условиям которого исполнитель обязался оказывать консультирование по правовым вопросам, сбор и подготовку документов, обращению в Арбитражный суд Тюменской области по делу N А70-485/2017 с обособленным спором по вопросам об исключении из конкурсной массы должника имущества, признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров".

Из пункта 3.1 договора 05.09.2019 следует, что за работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, доверитель обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.09.2019 адвокат Малинин Ж.К. принял от Лагуновой В.Р. 50 000 руб.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель Лагуновой В.Р. Малинин Ж.К. указал, что сторонами в конце сентября (до 01.10.2019) в договоре на оказание правовой помощи от 05.09.2019 в пункте 1.2 после слов: ("исполнитель обязуется оказать услугу по обращению в Арбитражный суд Тюменской области по делу N А70-485/2017 с обособленным спором по вопросам: об исключении из конкурсной массы должника имущества, о признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров"), "от руки" было дописано: ("по вопросам повестки дня N 2, 4, 5, 6, 8, изложенным в выписки из протокола N 6 от 23.09.2019").

Лагунова В.Р. обратилась 15.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" по вопросам повестки дня N 2, 4, 5, 6, 8, изложенным в выписке из протокола N 6 собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.09.2019.

Данное заявление подписано лично Лагуновой В.Р. и отправлено по почте почтовым конвертом от 11.10.2019, где в качестве отправителя указана Лагунова В.Р.

Также, 27.10.2019 между Малининым Ж.К. (исполнителем) и ТСН "Липовый остров" (доверителем) в лице председателя Лагуновой В.Р. заключен договор на оказание правовой помощи, по условиям которого исполнитель обязался оказывать консультирование по правовым вопросам, сбор и подготовку документов, подготовку отзывов по делу N А70-485/2017 по обособленным спорам по заявлению Лагуновой В.Р. об исключении из конкурсной массы должника имущества, о признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.09.2019.

Из пункта 3.1 договора на оказание правовой помощи от 27.10.2019 следует, что за работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, доверитель обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.10.2019 адвокат Малинин Ж.К. принял от ТСН "Липовый остров" 20 000 руб.

Ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Зиновьевой Ю.С., ТСН "Липовый остров" и ТСН "Липовый остров" (ОГРН 1197232020963) было подписано представителем от ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203422593) по доверенности Зиновьевой Ю.С.

В судебных заседаниях по обособленным спорам об исключении из конкурсной массы должника имущества, признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.09.2019 в качестве представителя от Лагуновой В.Р. и ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203422593) участвовал Малинин Ж.К.

Обособленный спор, в рамках которого Лагуной В.Р. и ТСН "Липовый остров" (третьим лицом) понесены спорные судебные расходы, инициирован по заявлению Лагуновой В.Р. (непосредственный участник обособленного спора).

Конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А. является основным участником дела о банкротстве и непосредственным участником всех обособленных споров, в том числе спора о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.09.2019, более того, собрание кредиторов было проведено по его инициативе.

Таким образом, именно на нем лежала обязанность доказать правомерность своих действий по созыву и проведения собрания кредиторов.

При рассмотрении обособленного спора, в определении Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 суд первой инстанции заключил, что собрание кредиторов по восьмому дополнительному вопросу повестки дня относительно согласования предоставления земельного участка с кадастровым номером N 72:17:1707006:6220 общей площадью 65 625 кв. м, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, 4-й км Салаирского тракта, СНТ "Липовый остров" для осуществления строительства и эксплуатации объектов электроэнергетики ООО "Дорстрой" сроком продолжительностью 11 месяцев, вышло за пределы полномочий, предоставленных ему законом, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств проведения торгов объектов электросетевого хозяйства с целью продажи спорных объектов специализированной организации в установленном порядке в материалы дела.

Таким образом, принятый по делу судебный акт содержал выводы о недоказанности конкурсным управляющим законности представленных собранию кредиторов на утверждение Положений и согласования предоставления земельного участка (2 и 8 вопросы повестки дня).

Законом о банкротстве не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторами решения можно рассматривать как выражение их позиции.

В данном случае представитель Лагуновой В.Р. и ТСН "Липовый остров" настаивал на требовании о взыскании расходов именно с конкурсного кредитора АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (кредитор, принимавший участие в собрании кредиторов должника и голосовании по оспоренным вопросам повестки дня) не являлся участником обособленного спора по заявлению Лагуновой В.Р.

При этом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 против АО "Газпром энергосбыт Тюмень" не принято для целей возложения на кредитора обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных Лагуновой В.Р.

Следовательно, требование о взыскании расходов с конкурсного кредитора АО "Газпром энергосбыт Тюмень" заявлено неправомерно.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Лагуновой В.Р. у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года по делу N А70-485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лагуновой Веронике Рудольфовне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова