Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-900/21 по делу N А40-279898/2018

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-279898/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Вескивяли Яана Яаковича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А40-279898/18, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-1598),

по иску ИП Вескивяли Яана Яаковича

(ОГРНИП 306770000180681, ИНН 773165036329)

к ООО "Позитив" (ОГРН 1157847141143, ИНН 7813219698)

заинтересованное лицо: Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по Москве

о выселении из занимаемого нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Миронов П.В. по доверенности от 20 июля 2020 года,

диплом N 137705 0591685 от 06 июля 2015 года,

от ООО "Особа" (процессуального правопреемника):

Миронов П.В. по доверенности от 17 сентября 2020 года,

диплом N 137705 0591685 от 06 июля 2015 года;

прочие: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вескивяли Яан Яакович (далее -истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - ответчик) о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, площадью 157,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 19, помещения с N 68 по N 73, N 75, находящиеся на первом этаже здания (нумерация по поэтажному плану) с кадастровым или условным номером 77:06:0004009:4411.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по делу N А40-279898/2018 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. ст. 101, 103, 112 АПК РФ о взыскании с истца судебных расходов в сумме 263 977 руб., понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде г. Москвы (с учетом увеличения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 заявление частично удовлетворено, с ответчика взыскана сумма в размере 60 000 рублей.

Указанное определение оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

26.11.2020 г. общество с ограниченной ответственностью "Особа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене взыскателя -общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на общество с ограниченной ответственностью "Особа" в порядке процессуального правопреемства в части взыскания 60 000 руб. судебных расходов в связи с заключением Договора N 1 уступки требования (цессии) от 20 октября 2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ОГРН 1157847141143, ИНН 7813219698) на общество с ограниченной ответственностью "Особа" (ОГРН: 1197847136970, ИНН: 7801668018) в исполнительном производстве N 129620/20/77026-ИП от 06.10.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 036426392 от 26.08.2020 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-279898/18-54-1598.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о процессуальном правопреемстве и в удовлетворении заявления ООО "Особа" отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, замена ответчика по настоящему делу на ООО "Особа" осуществлена неправомерно.

Представитель ООО "Позитив" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "Позитив" и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено материалами дела, 20.10.2020 года между ООО "Позитив" в лице Генерального директора Мин Л.П. действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Цедент", с одной стороны и ООО "Особа" в лице Генерального директора Мин Л.П.., действующая на основании Устава, именуемая в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключен Договор N 1 уступки требования (цессии).

Согласно п. 1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к ИП Вескивяли Яана Яаковича, ОГРИП 306770000180681, ИНН 773165036329, адрес: 121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, 22-53, именуемый в дальнейшем "Должник", в рамках исполнительного производства N 129620/20/77026-ИП от 06.10.2020 года на основании Исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Москвы в рамках гражданского дела N А40-279898/18-54-1598.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве и замене ответчика удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что в настоящее время 60 000 руб. судебных расходов взысканы в пользу ООО "Позитив", а исполнительное производство было окончено его фактическим исполнением, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. При этом, истец своего представителя ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не направил, доказательства исполнения судебного акта в письменном виде не представил.

С учетом изложенного выше, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Вескивяли Яана Яаковича является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-279898/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова