Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-12843/19 по делу N А40-279898/2018

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-279898/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2021.

Полный текст определения изготовлен 17.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Колмаковой Н.Н., Голобородько В.Я.,

без вызова сторон

рассмотрев 11.05.2021 в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Вескивяли Яана Яаковича (ИП Вескивяли Я.Я.) на определение от 29.03.2021 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Петровой В.В. о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вескивяли Яана Яаковича (ИП Вескивяли Я.Я.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 о процессуальном правопреемстве и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021

по иску ИП Вескивяли Я.Я.

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ООО "Позитив")

о выселении из занимаемых нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вескивяли Я.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Позитив" о выселении из занимаемых нежилых помещений N N 68-73, N 75 общей площадью 157,3 кв.м., находящихся на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, Научный проезд, д.19, с кадастровым или условным номером 77:06:0004009:4411.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд выселил ООО "Позитив" из занимаемых им нежилых помещений N N 68-73, N 75 общей площадью 157,3 кв.м., находящихся на первом этаже здания, расположенного по адресу: г.Москва, Научный проезд, д. 19, с кадастровым или условным номером 77:06:0004009:4411.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отменено, в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 263 977 руб., понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы (с учетом увеличения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020, заявление ООО "Позитив" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд взыскал с ИП Вескивяли Я.Я. в пользу ООО "Позитив" 60 000 руб. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Особа" 26.11.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене взыскателя - ООО "Позитив" на ООО "Особа" в порядке процессуального правопреемства в части взыскания 60 000 руб. судебных расходов в связи с заключением договора N 1 уступки требования (цессии) от 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Позитив" (ОГРН 1157847141143, ИНН 7813219698) на ООО "Особа" (ОГРН: 1197847136970, ИНН: 7801668018) в исполнительном производстве от 06.10.2020 N 129620/20/77026-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 036426392 от 26.08.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-279898/2018.

ИП Вескивяли Я.Я. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 упомянутая кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, ИП Вескивяли Я.Я. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что кассационная жалоба была подана в течение месяца после вступления в силу обжалуемого определения. По мнению заявителя, месячный срок после принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 истекает 16.03.2021.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, истек 15.03.2021.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба ИП Вескивяли Я.Я. подана в суд первой инстанции 16.03.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и информации с официального сайта ФГУП "Почта России" - почтовое отправление с идентификационным номером 12109956095995), то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявлено не было.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, принимая во внимание, что заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не обратился, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

Довод заявителя жалобы о том, что срок обжалования истекает 16.03.2021, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

В данном случае, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, истек 15.03.2021.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы ИП Вескивяли Я.Я., поданной по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и не содержащей ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю, а потому отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу N А40-279898/2018 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Вескивяли Яана Яаковича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Колмакова В.Я.Голобородько