Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 11АП-7/21 по делу N А65-24064/2018

гор. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф06-2477/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А65-24064/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ЧЕЛНЫ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020, принятое по делу N А65-24064/2018 (судья Хисамова Г.Р.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" о взыскании судебных расходов по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" (ОГРН 1161690179672, ИНН 1650341218)

к Индивидуальному предпринимателю Габдрахманову Ринату Халитовичу (ОГРНИП 304165012000051, ИНН 166300134790)

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя Габдрахманова Рината Халитовича

о взыскании 1 266 689 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Мансуров Р.Ю., директор (выписка из ЕГРЮЛ), Шакиров И.С., представитель (доверенность от 20.12.2020);

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в ходе рассмотрения дела N А65-24064/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 суд заявление удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ЧЕЛНЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" расходы на оплату услуг представителя в размере 508 940 руб. 94 коп.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ ЧЕЛНЫ", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении судебных расходов на оплату услуг юриста в разумных пределах до 100 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что стороной истца не доказан размер расходов в суде на представителей, не проведен тщательный и подробный анализ, а указанные в определении суда такие доказательства не отражены, в связи с чем считает что расходы требуют пристального изучения и пересмотра.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 февраля 2021 года на 16 час. 00 мин.

Представители ООО "ЖБИ ЧЕЛНЫ" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "СТРОЙКАМ" и ИП Габдрахманова Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От ИП Габдрахманова Р.Х. в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При этом участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Между тем, доводов о каких-либо новых обстоятельствах и доказательствах, которые ИП Габдрахманов Р.Х. может представить суду апелляционной инстанции и которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Кроме того, после ознакомления с апелляционной жалобой в электронном виде, ИП Габдрахманов Р.Х. в материалы дела представил мотивированный отзыв, которым просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО "ЖБИ ЧЕЛНЫ", проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СтройКам" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны" о взыскании 1 266 689 руб. 39 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 в иске отказано. С ООО "СтройКам" в пользу ООО "ЖБИ Челны" взыскано 195 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Также дополнительным постановлением от 30.08.2019 с ООО "СтройКам" в пользу ООО "ЖБИ Челны" взысканы судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 отменены. Направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10.03.2020 исковые требования удовлетворил. С Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ЧЕЛНЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" взысканы убытки в размере 1 266 689 руб. 39 коп., 31 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 123 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

16.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в ходе рассмотрения дела N А65-24064/2018.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "СТРОЙКАМ" в полном объеме.

Однако, в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие размер взысканной с ответчика суммы 508 940 руб. 94 коп. как разумной, что нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является немотивированным судебным актом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8214/13 разъяснено, что оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты.

Любое оценочное понятие согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 985-О-О, от 09.11.2010 N 1434-О-О наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Разумность пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного усмотрения, для установления разумности понесенных судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей на общую сумму 468 940 руб. 94 коп. заявитель указывает, что понес следующие расходы:

1) на представителя Шарапова В.Т. при рассмотрении кассационной жалобы:

- 30 000 руб. за оказание юридических услуг;

- 100 000 руб. представительские услуги (по 50 000 руб. за каждое судебное заседание в суде кассационной инстанции);

- 6 000 руб. транспортные услуги (по 3 000 руб. за каждое судебное заседание);

- 1 400 руб. затраты на питание (700 руб. в день);

- 353 руб. 44 коп. затраты на отправку почтовой корреспонденции.

Указанное подтверждается договором на оказание юридических и представительских услуг от 29.08.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Шараповым Владиславом Талгатовичем (исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, а также представительских услуг по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018 в Арбитражном суде Поволжского округа:

- подготовка и подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 от имени заказчика; при возникновении необходимости - составление ходатайств и иных процессуальных документов (п. 2.1.1. договора);

- оказать представительские услуги в Арбитражном суде Поволжского округа по защите кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации принимая личное участие (п. 2.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в следующем порядке:

- за юридические услуги - 30 000 руб.;

- за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа - 50 000 руб. за каждое судебное заседание.

В связи с исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору, заказчик принимает на себя следующие виды компенсаций исполнителю (п. 4.1. договора):

- получение сведений на платной основе;

- получений консультаций и заключений специалистов;

- получение сведений с компьютерных и информационных баз данных;

- затраты на телеграфную, телефонную, почтовую связь;

- транспортные расходы, из расчета 3 000 руб. за каждое судебное заседание;

- затраты на питание из расчета 700 руб. в день;

- иные расходы, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.2. договора размер компенсаций не входит в стоимость услуг и оплачиваются исполнителю отдельно или заказчиком самостоятельно.

Согласно п. 1 акта оказанных услуг от 26.12.2019 исполнителем были оказаны следующие виды юридических услуг:

- подготовка и подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 от имени заказчика;

- подготовка и подача ходатайства по оставлению кассационной жалобы без движения;

- подготовка и подача возражений на отзыв на кассационную жалобу ООО "ЖБИ Челны";

- подготовка и подача дополнений к кассационной жалобе, с учетом позиции по делу ООО "ЖБИ Челны".

Согласно п. 2 акта оказанных услуг от 26.12.2019 исполнителем были оказаны следующие виды представительских услуг:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по защите кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 в двух судебных заседаниях (12.11.2019 и 05.12.2019).

Стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., за представительские услуги - 100 000 руб. (п. 3 акта оказанных услуг).

Пункт 4 акта гласит, что заказчик, в соответствии с п. 4.1. договора от 29.08.2019, компенсировал исполнителю следующие затраты:

- 6 000 руб. транспортных расходов;

- 1 400 руб. затраты на питание;

- 353 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 137 753 руб. 44 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 9 от 15.11.2019 на сумму 80 000 руб. и N 11 от 26.12.2019 на сумму 57 753 руб. 44 коп.

2) на представителя Шарапова В.Т. при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Татарстан:

- 10 000 руб. подготовка и отправка возражений на отзыв ответчика, дополнений к исковому заявлению;

- 60 000 руб. представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Татарстан в двух судебных заседаниях (по 30 000 руб. за каждое заседание);

- 6 000 руб. транспортные расходы (по 3 000 руб. за каждое судебное заседание);

- 1 400 руб. затраты на питание (700 руб. в день);

- 87 руб. 50 коп. затраты на отправку почтовой корреспонденции.

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 1 к договору на оказание юридических и представительских услуг от 29.08.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Шараповым Владиславом Талгатовичем (исполнитель), согласно которому стороны пришли к соглашению о согласовании дополнительных условий в рамках договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, а также представительских услуг по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018 Арбитражном суде РТ;

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в виде подготовки и подачи возражений на отзыв ООО "ЖБИ Челны", а также дополнений к исковому заявлению. При возникновении необходимости - составление ходатайств и иных процессуальных документов.

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику представительских услуг в Арбитражном суде РТ по защите искового заявления, ввиду направления дела N А65-24064/2018 на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации принимая личное участие.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в следующем порядке:

- за юридические услуги - 10 000 руб.;

- за представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ - 30 000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 1 акта оказанных услуг от 16.03.2020 исполнителем были оказаны следующие виды юридических услуг:

- подготовка и подача возражений на отзыв ООО "ЖБИ Челны", а также дополнений к исковому заявлению по делу N А65-24064/2018 от имени заказчика.

В силу п. 2 акта оказанных услуг от 16.03.2020 исполнителем были оказаны следующие виды представительских услуг:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по защите искового заявления, ввиду направления дела N А65-24064/2018 на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019, в двух судебных заседаниях (28.01.2020 и 02.03.2020).

Стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., за представительские услуги - 60 000 руб. (п. 3 акта оказанных услуг).

Пункт 4 акта гласит, что заказчик, в соответствии с п. 4.1. договора от 29.08.2019, компенсировал исполнителю следующие затраты:

- 6 000 руб. транспортных расходов;

- 1 400 руб. затраты на питание;

- 87 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 77 487 руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 4 от 16.03.2020.

3) на представителя Шарапова В.Т. при рассмотрении апелляционной жалобы:

- 10 000 руб. подготовка и отправка отзыва на апелляционную жалобу ответчика;

- 40 000 руб. представление интересов истца в Арбитражном суде Поволжского округа (рассмотрение апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи);

- 3 000 руб. транспортные расходы;

- 700 руб. затраты на питание.

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 2 к договору на оказание юридических и представительских услуг от 29.08.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Шараповым Владиславом Талгатовичем (исполнитель), согласно которому стороны пришли к соглашению об утверждении дополнительных условий в рамках договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, а также представительских услуг по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018;

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в виде подготовки и подачи отзыва на апелляционную жалобу ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020. При возникновении необходимости - составление ходатайств и иных процессуальных документов;

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию представительских услуг в Арбитражном суде по апелляционной жалобе ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, принимая личное участие.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в следующем порядке:

- за юридические услуги - 10 000 руб.;

- за представление интересов заказчика в Арбитражном суде - 40 000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 1 акта оказанных услуг от 08.07.2020 исполнителем были оказаны следующие виды юридических услуг:

- подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020, а также заявления о рассмотрении дела путем использования видеоконференц-связи, от имени заказчика.

В силу п. 2 акта оказанных услуг от 08.07.2020 исполнителем были оказаны следующие виды представительских услуг:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020 путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании, состоявшемся 26.06.2020.

Стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., за представительские услуги - 40 000 руб. (п. 3 акта оказанных услуг).

Пункт 4 акта гласит, что заказчик, в соответствии с п. 4.1. договора от 29.08.2019, компенсировал исполнителю следующие затраты:

- 3 000 руб. транспортных расходов;

- 700 руб. затраты на питание.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 53 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 5 от 08.07.2020.

Общая сумма затрат на представителя Шарапова В.Т. составила 268 940 руб. 94 коп.

4) на представителя Мельникова С.А. при рассмотрении кассационной жалобы:

- 100 000 руб. представительские услуги (по 50 000 руб. за каждое судебное заседание в суде кассационной инстанции).

Указанное подтверждается договором на оказание услуг от 02.09.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Мельниковым Сергеем Анатольевичем (исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику представительских услуг по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018 в Арбитражном суде Поволжского округа, со всеми правами и обязанностями представителя:

- представлять интересы заказчика в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СтройКам" на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018, принимая личное участие (п. 2. договора).

Согласно п. 3. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 руб. за каждое судебное заседание.

Согласно п. 1 акта оказанных услуг от 26.12.2019 исполнитель представил интересы заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы ООО "СтройКам" на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 в двух судебных заседаниях, состоявшихся 12.11.2019 и 05.12.2019.

Согласно п. 2 акта оказанных услуг от 26.12.2019 стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказание представительских услуг - 100 000 руб.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 100 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 8 от 14.11.2019 на сумму 50 000 руб. и N 10 от 26.12.2019 на сумму 50 000 руб.

5) на представителя Мельникова С.А. при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Татарстан:

- 60 000 руб. представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Татарстан в двух судебных заседаниях (по 30 000 руб. за каждое заседание).

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 1 от 14.01.2020 к договору на оказание услуг от 02.09.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Мельниковым Сергеем Анатольевичем (исполнитель), согласно которому стороны пришли к соглашению о согласовании дополнительных условий в рамках договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде РТ, по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках дела N А65-24064/2018 и направления его на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения стоимость услуг за представление интересов заказчика в в Арбитражном суде РТ - 30 000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 1 акта оказанных услуг от 13.03.2020 исполнитель представил интересы заказчика в Арбитражном суде РТ по защите искового заявления ООО "СтройКам", ввиду направления дела N А65-24064/2018 на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019, в двух судебных заседаниях, состоявшихся 28.01.2020 и 02.03.2020.

В силу п. 2 акта оказанных услуг от 13.03.2020 стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказанные услуги - 60 000 руб.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 3 от 13.03.2020.

6) на представителя Мельникова С.А. при рассмотрении апелляционной жалобы:

- 40 000 руб. представление интересов истца в Арбитражном суде Поволжского округа (рассмотрение апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи).

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 2 от 20.04.2020 к договору на оказание услуг от 02.09.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Мельниковым Сергеем Анатольевичем (исполнитель), согласно которому стороны пришли к соглашению о согласовании дополнительных условий в рамках договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде апелляционной инстанции, по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения стоимость услуг за представление интересов заказчика в в Арбитражном суде апелляционной инстанции - 40 000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 1 акта оказанных услуг от 08.07.2020 исполнитель представил интересы заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020 путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании, состоявшемся 26.06.2020.

В силу п. 2 акта оказанных услуг от 08.07.2020 стороны утвердили размер вознаграждения исполнителю за оказанные услуги - 40 000 руб.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 6 от 08.07.2020.

Общая сумма затрат на представителя Мельникова С.А. составила 200 000 руб.

Также в дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов истец просил взыскать расходы по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 40 000 руб.

В обоснование чего заявитель указывает, что понес следующие расходы:

1) на представителя Шарапова В.Т.:

- 10 000 руб. за юридические услуги;

- 15 000 руб. за представление интересов заказчика в Арбитражном суде за каждое судебное заседание.

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 3 от 10.08.2020 к договору на оказание юридических и представительских услуг от 29.08.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Шараповым Владиславом Талгатовичем (исполнитель), согласно которого стороны пришли к соглашению об утверждении дополнительных условий в рамках заключенного договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, а также представительских услуг по спору, возникшему между заказчиком и ООО "ЖБИ Челны" в рамках дела N А65-24064/2018;

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в виде подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов. При возникновении необходимости - составление ходатайств и иных процессуальных документов.

- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию представительских услуг в Арбитражном суде РТ по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, принимая личное участие.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения стоимость услуг по соглашению определяется в следующем порядке:

- за юридические услуги - 10 000 руб.;

- за представление интересов заказчика в Арбитражном суде - 15 000 руб. за каждое судебное заседание.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 57 от 10.08.2020.

2) на представителя Мельникова С.А.:

- 15 000 руб. за представление интересов заказчика в Арбитражном суде за каждое судебное заседание.

Указанное подтверждается дополнительным соглашением N 3 от 10.08.2020 к договору на оказание услуг от 02.09.2019, заключенным между ООО "СтройКам" (заказчик) и Мельниковым Сергеем Анатольевичем (исполнитель), согласно которого стороны пришли к соглашению о согласовании дополнительных условий в рамках заключенного договора:

- исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения стоимость услуг за представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ - 15 000 руб. за каждое судебное заседание.

Заказчик оплатил исполнителю затраты в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 56 от 10.08.2020.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции посчитал разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в заявленном размере.

Между тем, судом первой инстанции при оценке разумности предъявленных к взысканию судебных издержек не было учтено следующее.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются на транспортные услуги, а также из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), где они фактически оказаны (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не нашли своего подтверждения несения истцом судебных издержек на оплату транспортных расходов и на питание.

Следовательно, истец не доказал понесенные им судебные издержки на оплату транспортных расходов и на питание, в связи с чем требования ООО "СтройКам" в этой части удовлетворению не подлежат.

В остальной части, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных издержек, в связи с чем полагает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из того, что рассмотренный спор не представляет особой сложности, сумма взыскания невелика, из незначительного объема и невысокой сложности выполненной представителями работы, приняв во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера спора, отсутствия необходимости представления новых доказательств и невысокой степени сложности дела, с учетом сложившейся правоприменительной практики по данной категории дел, суд апелляционной инстанции полагает разумной сумму понесенных истцом судебных издержек, равную 130 440 руб. 94 коп., в которые входят:

1) на представителя Шарапова В.Т. в размере 75 000 руб.:

- 5 000 руб. - подготовка и подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 от имени заказчика; подготовка и подача ходатайства по оставлению кассационной жалобы без движения; подготовка и подача возражений на отзыв на кассационную жалобу ООО "ЖБИ Челны"; подготовка и подача дополнений к кассационной жалобе, с учетом позиции по делу ООО "ЖБИ Челны";

- 20 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по защите кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 в двух судебных заседаниях (12.11.2019 и 05.12.2019);

- 5 000 руб. - подготовка и подача возражений на отзыв ООО "ЖБИ Челны", а также дополнений к исковому заявлению по делу N А65-24064/2018 от имени заказчика;

- 20 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по защите искового заявления, ввиду направления дела N А65-24064/2018 на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019, в двух судебных заседаниях (28.01.2020 и 02.03.2020);

- 5 000 руб. - подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020, а также заявления о рассмотрении дела путем использования видеоконференц-связи, от имени заказчика;

- 10 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020 путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании, состоявшемся 26.06.2020;

- 5 000 руб. - подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов;

- 5 000 руб. - участие по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018, в судебном заседании, состоявшемся 13.08.2020;

2) на представителя Мельникова С.А. в размере 55 000 руб.:

- 20 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по защите кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РТ от 25.03.2019 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-24064/2018 в двух судебных заседаниях (12.11.2019 и 05.12.2019);

- 20 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по защите искового заявления, ввиду направления дела N А65-24064/2018 на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа на основании постановления от 12.12.2019, в двух судебных заседаниях (28.01.2020 и 02.03.2020);

- 10 000 руб. - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЖБИ Челны" на решение Арбитражного суда РТ от 10.03.2020 путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании, состоявшемся 26.06.2020;

- 5 000 руб. - участие по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела N А65-24064/2018, в судебном заседании, состоявшемся 13.08.2020.

Принимая во внимание, что оплата почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в размере 440 руб. 94 коп., суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом неподтверждения истцом транспортных расходов и расходов на питание в сумме 18 500 руб. надлежащими доказательствами, подтверждением почтовых расходов в сумме 440 руб. 94 коп., а также предъявлением к взысканию судебных издержек на представителей в сумме 490 000 руб., которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются неразумными, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании судебных издержек на оплату транспортных расходов и расходов на питание представителя следует отказать, а требование о взыскании судебных издержек на оказание услуг по представлению интересов и почтовых расходов следует удовлетворить частично, исходя из разумной суммы на оплату услуг представителей 130 440 руб. 94 коп. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Учитывая изложенное и на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения), Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020, принятое по делу N А65-24064/2018, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020, принятое по делу N А65-24064/2018, отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ЧЕЛНЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМ" в возмещение судебных расходов 130 440 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева